Tengja við okkur

Banking Union

#EMU: EESC hvetur framkvæmdastjórn Evrópusambandsins til að ganga lengra í dýpkun EMU án tafar

Hluti:

Útgefið

on

Við notum skráninguna þína til að veita efni á þann hátt sem þú hefur samþykkt og til að bæta skilning okkar á þér. Þú getur sagt upp áskrift hvenær sem er.

peningar VSK svikEfnahags- og félagsmálanefnd Evrópu flutti skýr skilaboð til framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins á þingfundi sínum 17. mars 2016 og hvatti hana til að semja óyggjandi tillögur sem ganga lengra í að klára Efnahags- og myntbandalag Evrópu (EMU) án tafar.

Í pakka af skoðunum, nefndin setti fram sjónarmið aðila vinnumarkaðarins og borgaralegt samfélag á pakki af tillögum um Dýpka EMU sem framkvæmdastjórnin birti í lok síðasta árs.

Í heildina litið áliti sínu á Skref í átt að klára efnahags- og myntbandalagið, fagnar nefndin viðleitni framkvæmdastjórnarinnar til að hrinda í framkvæmd stigi eitt Skýrsla fimm forseta (Dýpkað með því að gera 2015-2017) en lýsir um leið áhyggjum sínum af því að ekki sé tekist á við lýðræðislegt lögmæti af neinni tillögu framkvæmdastjórnarinnar.

Þríhliða samskipti á vinnumarkaði til dæmis gæti stuðlað að því að takast þetta, að því tilskildu að það sé uppbyggð og samningar milli aðila gerði nauðsynlegur. Nefndin lýsir frekar skuldbindingu sína til að setja fram, hugsanlega með framkvæmdastjórninni, áætlun á sviðinu tvo (klára EMU 2017-2025) til að ræða þessi mál í aðildarríkjunum, sem hefst með evrusvæðinu löndum.

EESC leggur einnig fram nokkrar mikilvægar ráðleggingar varðandi sérstakar tillögur framkvæmdastjórnarinnar:

Í áliti sínu á Stofnun innlendra samkeppnishæfni stjórnum innan evrusvæðisins Nefndin mælir með því að uppfæra skilgreininguna á samkeppnishæfni (samkeppnishæfni 2.0) í framtíðinni þannig að hún taki til „handan við landsframleiðslu“, byggð á markmiðum Evrópu 2020. Samkeppnishæfni er ekki markmið í sjálfu sér. Það er aðeins skynsamlegt markmið ef það bætir líðan fólks í reynd. Framtíðarumræður ættu því ekki að vísa til „samkeppnishæfnisstjórna“ heldur „stjórna um samkeppnishæfni, félagslega samheldni og sjálfbærni“. Nánar tiltekið biður EESC framkvæmdastjórnina að leggja fram áþreifanlegar tillögur til að vernda eftirfarandi: ábyrgð, lögmæti og gegnsæi stjórna; framsetning jafnvægis hlutlausrar sérþekkingar; óbindandi eðli tillagna stjórnar; að tvöfalt hlutverk launa sé tekið með, bæði sem kostnaðarþáttur og sem megin ákvörðunarvald innlendrar eftirspurnar. 

Í áliti sínu á European Deposit Insurance Scheme (Edis), nefndin mælir með því að frekari áhættuminun í bankakerfinu sé fylgt með frekari áhættumiðlun. Bæði verður að fjalla um samhliða og án tafar og koma í raun til framkvæmda. Nefndin telur að EDIS muni hafa mikil áhrif á stöðu einstakra aðildarríkja og banka með því að vera fær um að draga úr staðbundnum áföllum. Þetta getur dregið úr vangaveltur gagnvart tilteknum löndum eða bönkum og dregið þannig úr hættu á að bankinn keyrir. Á sama tíma mun það frekar veikja tengslin milli bankanna og ríkisstjórna þeirra. Til að ná tilætluðum árangri er mikilvægt að núverandi löggjöf ramma bankasambands (BRRD og DGS tilskipanir) sé að fullu framfylgt af öllum aðildarríkjunum.

Fáðu

Í áliti sínu á Ytri fulltrúi evrusvæðisins, leggur nefndin áherslu á skýra þörf á að styrkja hlutfallslegt vægi svæðisins í alþjóðlegum fjármálastofnunum og veita því meira áberandi stöðu á alþjóðlegum fjármálamörkuðum. EESC tekur undir rökin sem liggja að baki tillögum framkvæmdastjórnarinnar þess efnis og er sammála meginþáttum þriggja fasa atburðarásar um að fá einn formann hjá Alþjóðagjaldeyrissjóðnum árið 2025. Að mati EESC verður að efna til samsvarandi pólitísks þrýstings til að tryggja tímasetning á skuldbindingum og skuldbindingum sem stafa af þessu fyrir aðildarríkin. EESC mælir einnig með því að skilgreina skýrt og skýrt hlutverk utanaðkomandi fulltrúa evrusvæðisins og samræma það við ESB í heild með það fyrir augum að varðveita heilleika innri markaðarins.

Deildu þessari grein:

EU Reporter birtir greinar frá ýmsum utanaðkomandi aðilum sem lýsa margvíslegum sjónarmiðum. Afstaðan sem tekin er í þessum greinum er ekki endilega afstaða EU Reporter.

Stefna