Tengja við okkur

Orka

Umskipti í Þýskalandi: varúðarsaga fyrir Evrópu

Hluti:

Útgefið

on

Við notum skráninguna þína til að veita efni á þann hátt sem þú hefur samþykkt og til að bæta skilning okkar á þér. Þú getur sagt upp áskrift hvenær sem er.

Þýskaland hefur verið rænt sem djörf brautryðjandi fyrir stefnu sína um orkubreytingar - eða Energiewende í hrognamálum Berlín - og sérstaklega lofsöm fyrir sína skuldbinding að binda enda á kjarnorkuvopn að öllu leyti á næstu fimm árum. Og ennþá, þótt "koltengingarnefnd" sé boðið að boða á 30 maí til veita vegakort fyrir útfellingu kols, Þýskaland er enn of treyst á víðtækum brennisteinsskilyrðum sínum til að knýja hagkerfi sínu og veita öryggisafrit til vind- og sólarorku.

Fyrir alla bravado, Þýskaland orku byltingu kann að vera meira varúðarsaga en árangurssaga fyrir aðrar þjóðir sem leita að nútímavæðingu orkufyrirtækja sinna. Í hjarta stefnu liggur grundvallarhræsni: þrátt fyrir að skuldbinding Þýskalands um að auka endurnýjanlega orkugetu sína til að skipta um glatað kjarnorkuver, landið kolefnislosun eru nú að aukast.

The hasty ákvörðun að loka öllum 19 kjarnorkuverum í Þýskalandi með því að 2022 var gerður í kjölfar 2011 Fukushima hörmungsins, aðeins ári eftir að kanslari Angela Merkel hafði ákveðið að lengja lífstíma plöntunnar. Þessi breyting á stefnu var tengd áætlun um útrýma notkun jarðefnaeldsneytis með því að færa hlutdeild endurnýjanlegrar orku í þýska orkusamstæðunni allt að 60 prósent af 2050.

Þrátt fyrir það virðist skynsamlega undirstöðu þess orku byltinguFyrstu árin hafa leitt í ljós þau vandamál sem líkanið gefur til kynna bæði í Þýskalandi og öðrum Evrópulöndum. orku byltingu Það er varla bara innlent mál: Ein helsta grundvallaratriði þess er að landið hefur níu nágrannar sem það getur skipt um orku, annaðhvort að selja orkunotkun þegar endurnýjanleg framleiðsla er offramleiðsla eða innflutningur frá austurrískum, pólsku, frönsku og tékknesku virkjunum þegar þýska endurnýjanlegur .

Þó að Þýskaland hafi tekist að færa endurnýjanlegan hluta af raforkuvinnslu til 30 prósent, fyrri stöðuga lækkun á losun kolefnis - 27 prósent frá 1999 til 2009 - hefur verulega snúið frá því að Þýskaland ákvað að fasa út kjarnorku. Í stað þess að falla hefur losunin í stað hækkað um fjóra prósent á árunum síðan. Afhverju er áhyggjuefni að hætta á losun? Vegna þess að endurnýjanleg orka er enn í eðli sínu hléum.

Þannig að Þýskaland mun neyða til að halda öðrum innlendum orkugjöfum í áratugi til að koma í veg fyrir mikla framfarir í rafhlöðu- og geymslutækni. Ef kjarnavopn er útilokuð munu kolplöntur halda áfram að hlaupa í þeirra stað og menga andrúmsloftið í því ferli. Jafnvel verri, mörg hitauppstreymi í Þýskalandi brenna brennisteini, ákveðin tegund af kolum sem gefur frá sér meira CO2 en næstum öll önnur jarðefnaeldsneyti. En jarðgas exudes milli 150 og 430g CO2 á kílóvattustund, brennisteinaklukka í yfirþyrmandi 1.1kg CO2. Aðeins kjarnorku gefur af stað  16g CO2 á kílóvattstundartíma.

Fáðu

Þessi mikla losun er ekki eini vandamálið með koleldsneyti í Þýskalandi. Kolplönturnar eru ekki lipur nóg til að hringja niður framleiðsla þegar aðstæður eru ákjósanlegar fyrir endurnýjanlega orkuframleiðslu. Þannig valda sveiflur í endurnýjanlegri framboði of mikið af orku í ristum ófær til að takast á við skyndilega surges. Þýskalandi misnotaði glæpamyndun í mörg ár en áherslu var lögð á því að auka endurnýjanlegan flutningsgetu. Niðurstaðan? Löggjafarvandamál gefa af sér hina hækkun á endurnýjanlegri orkuframleiðslu, sem er næstum tilgangslaust.

Þessar flöskuhálsar á grindum hafa alvarleg áhrif á knattspyrnu fyrir nágranna Þýskalands. Þar sem norður-suður-rafmagnslínur landsins skortir getu til að bera orku frá hverfinu frá Norðursjó, inn í iðnaðarsvæði landsins, svokölluð "máttur lykkja flæði" flytja rafmagn sjálfkrafa í gegnum næstu raforkukerfi. Venjulega, Tékklandi og Pólland bera brunt af flæða. Þeir eru nú að setja upp tæki sem kallast fasa shifters til að koma í veg fyrir útbreiddar blackouts meðan á surges stendur.

Þessar fasaskiptar kunna ekki að vera nóg til að koma í veg fyrir að rof sé rofinn þegar ESB nær raforkukerfi sínu til Lettlands, Litháen og Eistlands. Eystrasaltsríkin hafa hingað til verið samþætt í raforkukerfi, sem rekin er af Rússlandi samkvæmt 2001 BRELL samningnum, en vonast er til að tengja við ESB rist í staðinn milli 2020 og 2025. Í samræmi við þeirra andstæðingur-kjarnorku slöngust, vonast Baltasambönd til að framfylgja Litháen betur bann um orkuinnflutning frá kjarnorkuverinu Hvíta-Rússlands í Ostrovets með því að taka þátt í raforkukerfi ESB.

Þrjú löndin hyggjast tengja við rist í Evrópu í gegnum einn hlekkur gegnum Póllandi, sem nú þegar þjáist mikið af þýskum sveiflum. Nema Eystrasaltsríkin gera verulegar fjárfestingar til að auka stöðugleika þeirra og létta framboðsvandamál, mun Pólsk hlekkur afhjúpa þau til þýskra orkustraumana og leggja frekari þrýsting á raforkukerfi ESB sem nú er á valdi. Eystrasaltsríkin vonast til að ná þessari aukningu í varasjóði eingöngu með endurnýjanlegum hætti, sem er aðeins að auka vandamálið.

Ironically, þessi ákvörðun mun einnig koma með óvæntar aukaverkanir: hærri CO2 losun á svæðinu. Til að koma í veg fyrir surges og bættan álag frá Eystrasaltsríkjunum er gert ráð fyrir að Pólland leggi mikla áherslu á orkuöryggi vegna orkuöryggis. Varsjá hefur þegar dregið úr endurnýjanlegri þróun og opnaði Evrópu stærsta kolverksmiðju í 2017 nákvæmlega fyrir orkuöryggismál. Rökin eru líklegri til að verða meira áberandi þegar samstillingin er lokið og grafa undan loftslagsmörkum ESB.

Áætlun bandalagsríkjanna um að hætta við BRELL skapar alvarlega hindrun fyrir stöðugleika víðtækra ESB rats og CO2 lækkunarmarkmiða. Til að koma í veg fyrir að eigin markmið verði að grafa undan yfirþyrmandi aðgerðunum gæti ESB kynnt "Parísarpróf" til að athuga hvort orkuverkefni eins og samgöngur í Eystrasaltsríkjunum leiða til aukinnar losunar koltvísýrings eða ekki. Verkefnisstuðningur ætti að vera háð því hvort það sé vel þegið og meðhöndlað vandlega til að tryggja decarbonisation í langan tíma.

En helsti lærdómurinn sem hægt er að læra hér er hvernig afsal kjarnorku af pólitískum og hugmyndafræðilegum ástæðum veldur fossum af ófyrirséðum vandamálum - hvort sem það er orku byltingu eða BRELL hætta. Reynsla þeirra býður upp á mikilvægar viðvaranir sem lönd telja að hætta að vera kjarnorku væri viturlegt að hafa í huga.

 

Deildu þessari grein:

EU Reporter birtir greinar frá ýmsum utanaðkomandi aðilum sem lýsa margvíslegum sjónarmiðum. Afstaðan sem tekin er í þessum greinum er ekki endilega afstaða EU Reporter.

Stefna