Tengja við okkur

Líffræðilegur fjölbreytileiki

Ný rannsókn hefur „skýr rök“ fyrir tæknihlutlausri stefnu

Hluti:

Útgefið

on

Við notum skráninguna þína til að veita efni á þann hátt sem þú hefur samþykkt og til að bæta skilning okkar á þér. Þú getur sagt upp áskrift hvenær sem er.

Ný skýrsla varpar ljósi á „töluvert framlag“ sem kjarnorkuframleitt vetni með rafgreiningartækni gæti haft í þróun vetnisbúskaparins.

Það heldur áfram að varast þó að framkvæmd þeirra bóta muni ráðast af því að tækni-hlutlaus stefna sé tekin „sem mismuni ekki kjarnorku“.

Höfundarnir segja að rannsóknin sé skýr rök fyrir hlutleysi tækni í stefnumótun sem ætlað er að efla hreina vetnisgeirann, sem viðurkennir að bæði endurnýjanleg orka og kjarnorka eru kolefnislausir uppsprettur vetnisframleiðslu og ætti að meðhöndla jafnt.

Rannsóknin, sem bar yfirskriftina „Um hlutverk kjarnorku við þróun evrópskrar vetnisbúskapar“, var gefin út af New Nuclear Watch Institute (NNWI) í dag (16. desember).

Niðurstaðan er sú að notkun kjarnorku til að framleiða vetni hafi nokkra kosti miðað við notkun endurnýjanlegra hléa.

Það kemst að því að hver eining uppsettrar rafgreiningargetu getur kjarnorkan framleitt 5.45 og 2.23 sinnum meira af hreinu vetni en sólarorku og vindorku. Í skýrslunni er lögð áhersla á að landsvæðið sem þarf til að framleiða vetni með kjarnorku er töluvert minna en endurnýjanlegir orkugjafar krefjast.

Með því að nota ímyndað dæmi sýnir það fram á að vindorkuver á sjó myndi þurfa 1,400 sinnum meira landsvæði til að framleiða eins mikið vetni og hefðbundin GW-kjarnorkuver.

Fáðu

Tim Yeo, stjórnarformaður NNWI, sagði um niðurstöður rannsóknarinnar og sagði: „Þessi skýrsla sýnir hvernig notkun kjarnorku frekar en hléum á endurnýjanlegri orku til að framleiða vetni gerir rafgreiningartækni kleift að starfa við mun hærri afkastagetu og veitir þannig sterkari hvata til þróun öflugs vetnisbúskapar. Að velja kjarnorku er ekkert mál fyrir neina ríkisstjórn sem vill hratt af stað vetnisframleiðslu. “

Nýja skýrslan kannar einnig mögulega framtíðarþróun vetnisstefnu ESB með hliðsjón af „Vetnisáætlun fyrir loftslagshlutlausa Evrópu“ sem birt var í júlí 2020.

Þar kemur fram að ákvörðun ESB um að setja langtímamarkmið sitt um eingöngu „endurnýjanlega vetnisframleiðslu“ á kostnað annarra „kolefnislausra“ framleiðslugjafa eins og kjarnorku, geti einnig tafið fjárfestingu í tilheyrandi innviðum sem krafist er víðtæka vetnisbúskap.

Yeo bætir við: „Kjarnorku gæti gegnt mikilvægu hlutverki í þróun vetnismarkaðarins til skamms tíma.

„Skýrslan gefur til kynna að miðað við hnattrænt samdrátt í kjarnorkuframleiðslu vegna COVID-19 heimsfaraldursins, væri hægt að nýta aukaferðir í Evrópu til að framleiða meira en 286,000 tonn af hreinu vetni með tiltölulega litlum tilkostnaði, sem gæti dregið úr CO2 losun um 2.8 milljónir tonn á ári samanborið við aðferðina sem notuð er mikið af náttúrulegu gasi “.

Skýrslan"Helstu niðurstöður segja að:

Vetni getur verið nauðsynlegt tæki við kolefnisvæðingu orkukerfa og boðið mörgum atvinnugreinum og undirgeirum leið til að útrýma losun þeirra, ef unnt er að draga úr framleiðslu þess í heild sinni;

Stefna ESB er hlynnt endurnýjanlegu vetni sem langtímamarkmiði með takmarkaðri skuldbindingu við aðrar gerðir vetnis með litlu kolefni;

Hins vegar myndi kjarnorkuframleitt vetni hafa margvíslegan ávinning í þróun evrópska vetniskerfisins, eins og viðurkennt er með frönsku vetnisstefnunni, sem sér skýrt og dýrmætt hlutverk kjarnorkuframleitt vetnis;

Heimsfaraldurinn veitir tækifæri til að nota afköst kjarnorku til að framleiða vetni og flýta fyrir þróun evrópskrar vetnisbúskapar.

NNWI er hugarbúnaður sem er studdur af iðnaði, með áherslu á alþjóðlega þróun kjarnorku sem leið fyrir stjórnvöld til að standa vörð um sjálfbæra orkuþörf þeirra til lengri tíma litið. Það telur að kjarnorka sé lífsnauðsynleg til að ná bindandi markmiðum í loftslagssamningi Parísar og takast á við áskoranir loftslagsbreytinga.

Deildu þessari grein:

EU Reporter birtir greinar frá ýmsum utanaðkomandi aðilum sem lýsa margvíslegum sjónarmiðum. Afstaðan sem tekin er í þessum greinum er ekki endilega afstaða EU Reporter.

Stefna