Álit: Rússland fyrir Rússa?

Að vefja sig í fánann er kunnugleg leið í mörgum löndum að styðja stuðning leiðtogans, ekki síst þegar sá leiðtogi óttast að honum sé ógnað. Vladimir Pútín og samstarfsmenn hans eru ekki ótýpískir í því að sameina orðræðu sem miðast við Rússland - með áherslu, til dæmis á hlutverk rússnesku rétttrúnaðarkirkjunnar - og samhliða fullyrðingunni um að Rússland hafi fasta hefð fyrir virðingu fyrir minnihlutamenningu innan landamæra sinna. Niðurstaðan í heild hefur verið sú að setja skilaboð sem eru meira flatterandi fyrir næmni í Rússlandi en öðrum þjóðernishópum.

Spurningin núna er hversu langt Pútín hefur misst stjórn á þessari tvístígandi dagskrá. Þrjú megineinkenni síðasta og hálfs árs hafa verið tilraunir Kremlverja til að viðhalda óbreyttu ástandi með kúgun gagnrýni eða andstöðu, frekari óánægju sjálfstæðra stofnana, meðal annars með því að setja stjórnina undir stjórn Dmitry Medvedev, forsætisráðherra, og viðleitni til að aflétta inn í hálf-sovéska 'evrasíska' fortíð. Öllum þremur þráðum er ætlað að sjá fyrir skammtímaöryggi fyrir stjórnandi hópinn en koma á kostnað stöðugleika og velmegunar Rússlands til lengri tíma litið. Þess vegna er víðtæk tilfinning í Rússlandi um efasemdir um framtíðina og utan hennar, fyrir skynjaða þörf sem einkennist sérstaklega í öðrum fyrrverandi Sovétríkjum til að standast of nærri faðm Moskvu.

Óeirðirnar og ránið 13. – 14. Október í kjölfar morðsins á rússneskum ríkisborgara í Moskvuhverfi í Vestur-Biryulyovo, að sögn af aserískum ríkisborgara, endurspeglaði þessa víðari vanlíðan eins mikið og það gerði spennu milli þjóðernis sem beindi viðbrögðum Rússa að því tiltekinn dag. Hefði lögreglu verið treyst eða hæft hefði hún getað tekist á við einstök morð. Ef svo bar undir misstu þeir stjórnina og gripu til þess ráðs að safna saman eins mörgum og raunverulegum eða hugsanlegum fórnarlömbum rússneskra hefndarárása á einstaklinga með „ekki rússneskt útlit“ eins og þeir gátu fundið. Það var líka að segja að yfirvöld gerðu enga tilraun til að ónáða rússneska marsinn 4. nóvember - í þeirri göngu voru fjöldi „öfgamanna“ á tungumáli einhvers.

Biryulyovo-hverfið, sem dæmigerður geymsla hinna íhaldssömu kjósenda sem Pútín hefur reitt sig á, skilaði Sergei Sobyanin borgarstjóra miklum meirihluta í kosningunum í Moskvu í september. Pútín og samstarfsmenn hans munu hafa verið minntir á óregluna um miðjan október að þessir kjósendur séu engu að síður sveiflukenndir og að traust þeirra á yfirvöldum, hvort sem það eru staðbundin eða sambandsríki, sé í besta falli takmörkuð. Pútín sjálfur hefur ennþá háar kannanir - þegar allt kemur til alls, hverjir aðrir eru þar? - en kannanirnar sýna einnig að þegar sérstakar spurningar varðandi stefnu og horfur eru lagðar fyrir kjósendur, þá endurspegla þær vaxandi bil milli stjórnarhópsins og íbúanna almennt. Í ljósi þess hvernig orð forsetans hefur vaxið síðan í maí 2012 í að verða sífellt skýrari stjórnandi kerfisins - eða bremsa á því hvað það varðar - þá er það dómur um sögu Pútíns og núverandi stöðu.

Fátækari Rússar í þéttbýlinu verða fyrir meiri áhrifum af öðrum þjóðernishópum sem búa á meðal þeirra en betur staddir starfsbræður þeirra. Þessir aðrir hópar eru að sjálfsögðu meðborgarar frá til dæmis Norður-Kákasus sem og innflytjendur frá restinni af Sovétríkjunum fyrrverandi - sem eru líka fátækir og venjulega ómenntaðir líka. Það skiptir engu máli þegar kemur að árásum á „fólk með ekki rússneskt yfirbragð“ hvort sem þetta eru rússneskir ríkisborgarar eða ekki. Fjöldi slíkra atvika hefur vaxið undanfarin ár, en virðist vera verk ofbeldisfullra klíkna frekar en skipulagðra stjórnmálaafla - enn sem komið er.

Samband þjóðernissinna og annarra hefur engu að síður færst jafnt og þétt upp á pólitíska dagskránni. Flokkar þjóðernissinna eru hluti af stjórnarandstöðunni, kerfisbundnum eða ókerfislegum, og þeim sem mynda stjórnina. „Engir peningar til viðbótar fyrir Kákasus“ hafa verið eitt áhrifaríkari slagorð Alexei Navalny. Óeirðirnar í Biryulyovo, árásir lögreglunnar á einstaklinga sem grunaðir eru um ólöglega innflytjendur og Rússneski marsinn 4. nóvember jók öll áherslu á áhyggjur þjóðernissinna.

En orðræða er ódýr og raunhæfar aðgerðir sem erfitt er að sjá fyrir og setja stjórnvöld í bönd. Áhersla þeirra hefur verið á spurninguna um ólöglega innflytjendur, en ekki samskipti þjóða sem slík. Pútín hefur borið samúð með tilfinningum Rússa en af ​​knýjandi hagnýtum ástæðum hefur hann ekki stutt hugmyndir um vegabréfsáritunarkerfi, hvorki fyrir landið í heild né sérstaklega Moskvu. Að loka Biryulyovo markaðnum í miðjum vandræðum í október var eðlislæg en ekki of sannfærandi viðbrögð. Tal um að kynna andlitsgreiningarmyndavélar fyrir innflytjendur hljómaði einbeitt en það var allt.

Fáðu

Sannleikurinn er sá að ráðamenn í Rússlandi hafa ekkert svar við spurningum sem vel geta aukist í eyðileggingarmætti ​​þeirra, ekki síst í ljósi þess hvernig efnahagshorfur í landinu hafa dökknað. Að kaupa vandræði er ekki lengur sá kostur sem það var. Eðlishvöt yfirvalda verður líklegast til að takast á við þjóðernisáskoranir með þvingunum, þar sem íbúar sem ekki eru rússneskir eru ákjósanleg markmið þeirra.

Deildu þessari grein: