Forsíða

Höldum okkur í trúnni til að skapa sameiginlega framtíð í brotnum heimi - Reynsla mín #WEF 2018 @ Davos-Klosters

Hluti:

Útgefið

6 árum

Febrúar 6, 2018

Prófessor Ying Zhang RSM, Erasmus University Rotterdam

Eftir fyrirlestur minn á MiP um þemað „Kína og heimurinn“, viku eftir, sem annað sinn, Ég gekk til liðs við World Economic Forum hjá DAVOS (frá 23. janúar til 26. janúar). Samkoman í ár var svolítið öðruvísi, einfaldlega sagt: misjafnt en líka samleitið. - skrifar prófessor Ying Zhang, varadekan og prófessor @ Rotterdam School of Managment

Þemað er sem sameiginleg framtíð í sundruðum heimi, með stjórnmálamönnum, leiðtogum fyrirtækja, frumkvöðlum og fræðimönnum, listamönnum og mörgum öðrum, mörg miðla hafa haldið því fram að þema þessa árs sé mjög í samræmi við ræðu Xi forseta Kína á síðasta ári á WEF DAVOS um þemað „Sameiginlega axla ábyrgð okkar á okkar tíma og stuðla að alþjóðlegum vexti“. Til að takast á við það frá sjónarhorni mínu, Ég myndi segja að það sé í raun í samræmi við það sem hefur verið að gerast og hvað fyrirbæri heims hafa þróast.

Það flóð af elítum heimsins, stjórnmálamönnum, leiðtogum atvinnulífsins og öðrum sem ganga til liðs við WEF, það er ekki á óvart að ráðstefnan á þessu ári sem merkt er verulega var einnig vegna stærsta safns (hingað til) frumkvöðla á heimsmælikvarða. Með síðasta undrunarmyndinni sem Trump Bandaríkjaforseti kemur í heimsókn, ráðstefnan í ár hefur sýnt margt af því „áhugaverða“ og „krefjandi“.

Thann snjór stormur í Sviss á WEF 2018 náði ekki „hitabylgjunni“ í umræðum í Davos og áhuganum frá leiðtogum atvinnulífsins. Tækni, frumkvöðlastarfsemi, nýsköpun og sjálfbærni, sem jákvætt afl ásamt fátækt, ójöfnuði, atvinnuleysi, hafa verið lykilorðin sem rædd voru frá einu þingi til annars fundar.

Fáðu

Með mesta fjölda leiðtoga heimsins sem kynnt voru í Davos í janúar 2018, hefur WEF á þessu ári sýnt fullkomlega hversu leiðtogi hvers lands enn finnst gaman að leggja fram sína eigin dagskrá, með sínum eigin hugmyndafræðilegt líkan af framtíðarhlutdeild og viðvarandi þróun (en ekki sjálfbærni). Mismunandi þemu til að endurspegla fátækt, ójafnrétti, efnahagsleg stjórnmálaleg spenna / átök höfðu ekki skapað mikla samstöðu á geo-pólitískum stigi sameiginlegs framtíðar.

Á þessu ári hafði fjöldi kínverskra fulltrúa og kínverskrar fundur hækkað verulega, þó að stærsti hluti þátttakenda væri enn frá Bandaríkjunum. Miðað við þjóðerni, mest rætt, til hliðar efnahagsvöxtu sem ekki var slæmt í heiminum á síðasta ári, var hugarfarið til að faðma hratt umbreytingu vegna tækni og afleiddri áhættu fyrir atvinnuleysi. Augljóslega, ólíkir lönd (helstu), á framkvæmdastigi, líkaði við að taka upp hefðbundna efnahagsvöxt líkan til að takast á við atvinnuleysi og efnahagslega slaka en ekki mikið snert á grundvallargrunninn til að skapa fleiri störf vegna meiri eftirsóknar frá nýrri tækni .

Bandaríkin, eins og allir vita, undir Trump-stjórninni, ganga "ennþá í sjálfstrausti" á leiðinni til að "fá fleiri störf" með því að "lækka skatta", "koma framleiðslu aftur til Bandaríkjanna" og "byggja múra" (innflytjendamál og alþjóðaviðskipti ) o.s.frv. (spurningin væri: hversu lengi mun slík lausn geta skilað landi langtíma vellíðan fyrir íbúa sína? og er það leiðin til að koma með sanna vellíðan?). Eins og Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn hefur gefið til kynna, færir það (lausnirnar sem Trump-stjórnin hefur tekið upp), tölfræðilega, örugglega fleiri störf og ýtti bandaríska hagkerfinu aðeins upp eins og er, en áhættan af slíku til lengri tíma litið er til staðar. Já, það er eitthvað allt þekkt fræðilega og raunhæft!

(@WEF: Strategic Outlook: Bandaríkin)

Dagskrá Trump hjá Davos hefur sannað áherslur ríkisstjórnar hans, þar sem hann hafði áhuga á að „sannfæra eða ýta“ til þessara helstu evrópsku fjölþjóðafyrirtækja að (halda áfram) að fjárfesta í Bandaríkjunum (að því er virðist á hvaða hátt sem er) og búa til FLEIRI STÖRF (á hvaða „löglegu“ formi sem er). Fyrir einhvern / land sem einbeitir sér að vísitölu slíks skiptir fjöldi starfa og atvinnuleysi máli! og mun að sjálfsögðu yfirstíga gæði starfa og nauðsyn starfa, óháð því að taka hagkerfi inn á sjálfbærni sem varðar þrjár stoðir (félagslegar, efnahagslegar og umhverfislegar). Og við vitum öll, það er það ekki aðeins að gerast í Bandaríkjunum, margir aðrir eru þau sömu!

(@WEF Sérstök Heimilisfang Donald J. Trump, forseti Bandaríkjanna)

Hins vegar gæti það verið svolítið öðruvísi fyrir lista yfir lönd (hvað varðar tækifæri) sem eru í umskiptum frá magngreiningu til gæðaviðmiðunar (þar sem þeir geta tekið seinna kosti í tækni og lærdómurinn af vöxtum frá önnur lönd). Fræðilega er hægt að nota tvær vængir: beita tækni / nýsköpun og miða að því markmiði að jafnrétti og sjálfbærni (Hins vegar þarf ég að skýra hér, flest löndin hafa mjög þröngt skilgreint skilning á jafnrétti og sjálfbærni). Til að ná jafnrétti og sjálfbærni, að mínu mati, ef án þess að trufla núverandi mælikerfi og matskerfi sem þjóna núverandi efnahags / jafnrétti sem ekki aðeins er jafn (félagsleg og efnahagsleg) heldur einnig að vera eintölu eins og það ætti að vera mun vera brandari. Það góða er, að truflunin hefur verið hér, og afleiðingin gæti verið, án þess að það raskist sjálft, muni kerfið raskast með áframhaldandi tækni og ungu kynslóð frumkvöðla frá grunni. Þess vegna, eftir því sem áður hefur verið rætt, frávik og viðhengi ágreinings eru ekki skelfilegur, ef við skiljum og fylgist með orsakavirkni þeirra vel, geta þau orðið jákvæð afl til að raska núverandi brotnu heimi og koma okkur í sameiginlega framtíð.

Að taka nokkur önnur dæmi. Á þessu ári, á flestum þingfundum, efnahagslega eða pólitískt, er Kína óhjákvæmilegt umræðuefni vegna stöðu Kína í heiminum og „óvissu“ (í augum annarra) til að takast á við. Burtséð frá spennandi jákvæðri eða neikvæðri afstöðu til nýlegrar afkomu Kína, áhrif hækkunar Kína, sem birtast af áframhaldandi verkefnum Kína um meginlöndin, til dæmis Belt Road Initiative, og áætlun þess um flutning Kína til hágæða þróunarþjóðar ( lögð áhersla á áætlanir frá 19. þingi CPC og áætlun Made in China 2025), hefur hrifið áhorfendur um langtímavilja Kína til að taka á móti sjálfbærni.

(@WEF, þing af „belti og vegaáhrif“)

Þrátt fyrir öll bjartsýnn merki þarf enn að bæta við athugasemdum: að hve miklu leyti mun áætlun Kína skipta öðrum máli á heimskortinu, hvað varðar jafnan og gagnkvæman skilning á hvort öðru og vinna sameiginlega að sameiginlegri framtíð fyrir sameiginlegum ávinningi og sameiginlegri velmegun? Í hvaða mæli ætti Kína að verja eigin yfirráðasvæði sitt (efnahagsleg) og skilja aðra? Þetta gæti verið nokkrar af stærstu áskorunum og einnig hvatning fyrir Kína að uppfæra í Nýja heimsvísu leiðtogi, ekki aðeins sem (efnahagsleg) dreifingargjafi en einnig sjálfbærni dreifingarhöfundur og gjafi. Þetta er það sem ég hef alltaf áhuga á að ræða í bekknum við nemendur mína um þversögnin að vera sjálfstæð og vera sjálfstætt sjálfstæð í alþjóðlegu landslaginu. Að minnsta kosti, með því að taka leið Kína sem dæmi (með svo marga lærdóma að draga), hefur þróunaráætlun og framkvæmd Kína hingað til í raun snert taugina í áhyggjum nýja heimsins og lagt fram sanngjarna tillögu um framtíðarskipan heimsins. Að minnsta kosti hefur heimurinn orðið vitni að því að Kína hefur byrjað að bregðast alvarlega við (1) til að berjast gegn mengun og stuðla að sjálfbærni, (2) til að stjórna og leysa helstu hættur (aðallega fjárhagslegar) og (3) til að lyfta fleirum (síðasta litla hluti kínverskra íbúa) úr fátækt.

Ég hef séð að þróunartímar Kína hafa áhrif á marga aðra hjá WEF.

(1), eins og Indónesía, Víetnam og Pakistan o.fl. sem ört vaxandi lönd, hafa meira eða minna tekið Kína sem fyrirmynd.

@WEF Indónesísku þingið. með Svissneskur asísk viðskiptaráðherra og General Luhut Binsar Pandjaitan)

@ Pakistan WEF safna, með Ikram Sehgal og nýja bókin hans "flýja frá Oblivion")

(2) þróaðar lönd hafa reynt að læra kínversk frumkvöðulíkön, til þess að mæla beitingu tækni og leysa úr félagslegum og efnahagslegum spennu á staðnum og á heimsvísu (athugaðu: ef interstated vísar pls til okkar HBS Case Ant Financial);

(@WEF Jack Ma talar við E-Commerce er framtíðin)

(3) þróuðu löndin byrjuðu að endurskoða Kína og lærðu frá kínverskri stefnu, svo sem mikilli áherslu á fjárfestingu í menntun, tækni og rannsóknum, til þess að dæla upp staðbundnum atvinnurekendum og laða að alþjóðlegum hæfileikum sem takast á við leiðandi tækni.

(@WEF, Sérstök Heimilisfang af Emmanuel Macron, forseti Frakklands)

Með tilliti til breytinganna sýnir WEF þetta ár áhugaverð fyrirbæri. Á meðan stjórnmálamenn ræddu um alþjóðlegu átökin og málin á mismunandi dagskrám sínum, sýndu sprotafyrirtæki og frumkvöðlar mun meiri gagnkvæman skilning og samstöðu um að byggja upp framtíðarsamþættan heim, með aðgerðum frá O2O til OMO (aðeins sameining utan lands). Það er hluturinn sem virkilega hefur áhuga á mér og leyfði mér að leggja fullvissan til (eins og getið er hér að ofan) um það framtíðaraðlögun og sameiginleg velmegun verður líklega náð með ungu kynslóðinni okkar frumkvöðla og fólks sem þora að raska gamla kerfinu, frekar en með ríkisstjórnum okkar og stofnunum. Með því að ræða við þá frumkvöðla, lærði ég hversu mikið mikilvægt lífslangt nám ætlað þeim; og þessi menntun þýðir ekki aðeins formlegan skólaþjálfun heldur einnig reynslu af fólki frá öllum heimshlutum sem eru virkir í raunverulegu frumkvöðullarsvæðinu.

(@WEF, Kai-Fu LEE Talandi um frumkvöðlastarf í Kína)

Til margra þeirra sem óx sem verkfræðingar, lækkaði væntingin til viðskiptafræðslu mér til að endurskoða hvernig fyrirtæki menntun hefur verið og ætti að leiða framtíðarsamfélagið.

(@ MIT móttaka með David höfundur og Carine de Meyere)

Meðal margra háskólanema, eins og MIT fundur, fyrsta Davos Business School Deans Meeting, skipulögð af AMBA og Corporate Knights, PRME, opnuð með Frú Lisa Kingo frá Sameinuðu þjóðunum. gæti verið einn af undirskriftum, með tón sinn til að ræða hvernig hægt er að efla framtíðarmenntun í viðskiptum og fella 17 markmið Sameinuðu þjóðanna í þróun skóla. Meðal þátttakenda eru asískir skólar, evrópskir skólar og skólar frá öðrum heimsálfum (40 skólar).

(@Davos Business School Deans Fundur)

Erfiðleikar og áskoranir ráða aðalhugtakið. Með inntak frá menntastofnun svo sem RSM, fyrirtæki og fagfólk, unnið þessi fundur mikið innsýn. Að því er varðar mína skoðun (upplýsingar má vísa til greinin mín hér), viðskiptamenntun, hefur verið mun afturábak, sem ætlað hlutverk þess að leiða í viðskiptalífinu. Þrjár ástæður: (1) núverandi viðskiptamenntakerfi heldur ekki áfram að vera á sömu braut núverandi kynslóðar iðnbyltingarmanna og ekki heldur til að ná í núverandi félagslega og efnahagslega byltingarmann í átt að nýrri heimsskipan, sem kallar á „ þverfaglegar „þjálfaðar deildir sem inntak í menntunina og frumkvöðlar með„ skástætt getu “sem framleiðsla; (2) núverandi kerfi hefur ekki byggt hugmyndina um viðskiptasiðferði inn í hvern hluta menntunar, stjórnsýslu og mats. Að bæta við námsáætlun eða námskeiði sem tengist viðskiptasiðferði í námskránni myndi ekki geta leyst grundvallarvandann og náð UN 17 SDG; (3) framleiðsla viðskiptamenntunar (hvað varðar útskriftarnema), jafnvel meðtalin viðskiptamenntunin sjálf, er enn aðallega knúin áfram af efnahagslegri og fjárhagslegri afkomu (af menntunarframleiðslunni) (sem gæti verið þvingað framhjá núverandi efnahagskerfi sem nefnd var áður), frekar en með tvinnlíkani (félagslegu og efnahagslegu virðisaukalíkani --- tvinnlíkani) (þetta gætu verið önnur rök fyrir því hvers vegna kínversk ný kynslóð frumkvöðlastarfsemi getur náð árangri í að stækka með nýrri tækni --- með félagsleg gildi stefnumörkun sem fyrsta og tvinnað viðskiptamódelið sem annað) (athugið: ef millivegur er vísað til pls okkar HBS Case Ant Financial).

Davos var mjög kalt, þegar snjóbróðirinn ráðist á WEF, en sneri sér að því að sýna bláan himinn og fallegt útsýni þegar WEF var lokað. Í heild ráðstefnan hafði til að mynda sparkað út snjó storminn og fór frá Davos-Klosters sérstaka fegurð. Til að loka skrifa mínum hér, sem einn af fræðimönnum tileinkað háskólasvæðinu, trúi ég, til þess að ná sambandi framtíðarinnar með núverandi brotnu heimi, getur byltingin aðeins haft áhrif á menntun byltingarkennda. Til að nota það sem ég lagði áherslu á TEDxTalaðu, öll vandamálin koma frá menntun og allar lausnir geta aðeins verið frá menntun.