Tengja við okkur

EU

# Rússland: Hversu nútímalegur er rússneski tsarinn Vladimir # Pútín?

Hluti:

Útgefið

on

Við notum skráninguna þína til að veita efni á þann hátt sem þú hefur samþykkt og til að bæta skilning okkar á þér. Þú getur sagt upp áskrift hvenær sem er.

Vladimir Pútín hefur, eins og búist var við, verið samþykktur fyrir fjórða kjörtímabil sitt sem forseti Rússlands. Á 18 árum stjórnunar sinnar hefur hann ekki aðeins mistekist að nútímavæða land sitt, hann stofnaði kerfi sem er í raun að hluta til nútímavætt tsarismi, skrifar Yuriy Sheyko, Brussel og blaðamaður í Þýskalandi með doktorsgráðu í stjórnmálafræði.

Maður gæti oft fundið að Vladimir Pútín sé kallaður tsar Rússlands, ekki bara forseti. Hinar miklu tölur veita góða ástæðu fyrir því, þar sem hann hefur stjórnað landi sínu í meira en 18 ár. Hinn 18 mars var hann samþykktur í fjórða kjörtímabil eftir kosningar, en niðurstaða hans var öllum ljós áður.

Þetta snýst þó ekki aðeins um tölurnar, ósamrýmanlegar forsetaembætti í neinu lýðræðisríki. Þetta snýst líka um að nokkrir lykilþættir tsarismans séu einkennandi fyrir stjórn Pútíns. Það er ljóst að Rússland samtímans er mjög frábrugðið rússneska heimsveldinu fyrir 150 eða 200 árum. Engu að síður, þrátt fyrir allan ágreininginn og alla þessa nútímalegu útliti Pútíns, er hann ekki aðeins tsar, heldur í mörgum þáttum, í raun ekki nútímavæddur.

Hjá tsarisma, eins og í orientalskum despotisma, er tsarinn ekki bara höfðingi, ekki sá fyrsti meðal jafningja, ekki bara manneskja sem er hækkuð í æðstu stöðu í ríki. Það er grundvallarmunur á milli tsarans og allra hinna. Það eru engir í-betweens; allir þeir sem skipta máli, skiptir aðeins máli af náð tsarans. Í rússnesku heimsveldi hefur konungur gefið land til þeirra sem hann eða hún endurnýjuðu fyrir góða þjónustu. Nú á dögum er land ekki meiri mikil uppspretta auðs, viðskipti eru. Í Rússlandi er það aðallega aðgangur að náttúruauðlindum eða innkaupum stjórnvalda.

Nú á dögum virkar það á annan hátt. Það eru engar vígslur þar sem Pútín veitir ákveðnu fyrirtæki tilteknum oligarchum. Hann hefur bara látið koma á fót kerfi. Kerfi, þar sem sumir oligarkar og embættismenn hafa yfir að ráða auð sem er miklu meiri en þeir gætu haft í frjálsri samkeppni. Til að fá innsýn í gnægð nægir það að horfa á rannsóknarmynd eftir stjórnarandstæðinginn Alexey Navalny Ekki kalla hann Dimon. Þar rekur hann nokkur hallir, víngarða og snekkjur til forsætisráðherra Rússlands, Dmitry Medvedev. Rotenberg-bræður eða Yury Kovalchuk, gamlir kunningjar Pútíns, eru nú milljarðamæringar. Ef allur sá auður er upprunninn í frumkvöðlastarfi sínu eða hreysti, er öllum að dæma. Fyrirtæki Arkady Rotenberg byggir til dæmis brú til Krím, ólöglega fylgt af Rússlandi í 2014. Rússneskir blaðamenn áætluðu þetta verkefni kosta að minnsta kosti $ 5 milljarða.

Í Rússlandi getur maður ekki aðeins eignast mikið mjög hratt, maður getur tapað öllu, allt eftir náð Pútíns. Síðasta dæmið er fyrrverandi rússneskur efnahagsþróunarráðherra Alexey Ulyukaev sem var dæmdur til átta ára, aðallega byggður á vitnisburði Igor Sechin, forstjóra ríkisolíufyrirtækisins Rosneft. Besta dæmið um fall sem gæti gerst hjá fákeppni í Rússlandi er Mikhail Khodorkovsky, sem var einu sinni ríkasti maður landsins. Í 2003 var hann handtekinn og sviptur olíu- og gasfyrirtækinu Yukos.

Munurinn á raunverulegum tsarisma er sá að í nútímakerfi fá mun færri greiða frá Pútín, þeir geta einnig tapað þeim auðveldara, þar sem allt ferlið er handahófskennt og óopinber og lúxus í dag er miklu meiri. Ekki mikið af nútímavæðingu þar.

Fáðu

Meðan á kosningunum stóð var markmið Pútíns að sýna greinilega gjá sem aðgreindi hann og alla aðra í landinu. Og honum tókst að ná því, þó líklega ekki stórkostlega á mælikvarða núverandi Rússlands. Samkvæmt yfirkjörstjórn Rússlands fékk Pútín meira en 76% atkvæða með kjörsókn hærri en 67% - báðar tölur betri en fyrir sex árum.

Pútín hagar sér í samræmi við hlutverk sitt. Hann kannast ekki við neinn af hinum sjö frambjóðendunum sem keppinauta sína. Þess vegna var hann ekki með neina alvöru kosningabaráttu, hann var ekki með kosningaáætlun og hann neitaði að taka þátt í rökræðum við aðra frambjóðendur, þar sem það hefði sett hann á sama fót með þeim. Þátttaka í herferð og rökræður fyrir forseta sýnir getu hans til að skýra og verja stefnu sína; tsari myndi bara missa glæsileika sína á þann hátt.

Hinn vinsæli stuðningur sem Pútín nýtur er nútímalegur hlutur; þó enginn viti raunverulegan stuðning vegna fjarveru frjálsra kosninga. Tsarar höfðu ekki neina þörf á að viðhalda opinberri ímynd sinni. En jafnvel í þessum efnum notar Pútín nokkur gömul brögð. Það er orðatiltæki í Rússlandi „Tsarinn er góður, boyararnir eru slæmir“. Hlutverk boyars (arfgengur aðalsmaður) er nú í höndum skrifræðis. Pútín beitir þessum brögðum stöðugt og fullyrðir alla velgengni fyrir sjálfan sig og beini óánægju almennings aðallega til embættismanna á staðnum, eins og hann hafi ekki verið þjóðhöfðingi eða stjórnandi í meira en 18 ár. „Það ætti að fjarlægja allt sem gerir óprúttnum og spilltum fulltrúum yfirvalda og löggæslu kleift að setja þrýsting á viðskipti“, - sagði Pútín í síðustu framsöguræðu sinni. Engu að síður virkar þetta bragð ágætlega þökk sé nefndu orðatiltæki sem virðist eiga rætur að rekja til rússnesks hugarfar.

Rússlands efnahagslega samtímans lifir af náttúruauðlindum sínum, svipað og rússneska heimsveldinu. Uppbyggingin hefur greinilega breyst og nú á dögum skipta orkugjafar öllu máli en meginreglan er sú sama. Samkvæmt rússneska fjármálaráðuneytinu voru tekjur af alríkislögunum í 2017 fjármagnaðar fyrir 39.6% með olíu og gasi. Landið var iðnvætt á tímum Sovétríkjanna, en næstum eini iðnaðargeirinn þar sem Rússland hefur tiltölulega mikla samkeppnishæfni, er vopnaiðnaður og atvinnugreinar sem tengjast því, eins og rýmisupptök.

Að viðhalda bæði sterkum vopnum og lögreglumönnum var forgangsverkefni fyrir Kreml nánast í allri sögu sinni. Síðasta árið eyddi rússneska ríkisstjórnin meira en 17% af útgjöldum fjárlaga í varnarmálum og tæp 12% - í öryggis- og lögreglumál. Saman nam það sömu upphæð og öll velferðarútgjöldin. Á sama tíma veit enginn, hve „ósigrandi“ vopn Pútíns eru í raun og veru, sérstaklega að teknu tilliti til refsiaðgerða og banna flutning varnartækni til Rússlands.

Vladimir Pútín tókst að smíða tvíþætta mynd. Annars vegar treysti hann stöðu sína þar sem enginn innan Rússlands getur ögrað honum. Á hinn bóginn er litið á hann sem einhvern raunverulega nálægt fólkinu. Allar myndirnar af Pútín skyrtu án þess að ríða á hestbak, veiða, taka þátt í júdókeppni og jafnvel fljúga á mýrarljós með fuglum, eða skoða skipbrot með kafbát flytja mynd af sterkmanni, alvöru manni (muzhik) sem er mjög vel skiljanlegt fyrir flesta í Rússlandi. Jafnvel þetta er ekki eitthvað nýtt í grundvallaratriðum, eins og til dæmis, Pétur keisari, sem vann í skipasmíðastöð og leiðtogi Sovétríkjanna, Nikita Khrushchev, hafði ímynd af einföldum manni.

Að lokum, Pútín hefur ekki nútímavætt rússneskt efnahagslíf, heldur ekki nútímalegt þjónaðarkerfi og nútímavæðing hans á hernum er ekki nútímaleg, heldur nokkuð hefðbundinn hlutur fyrir Rússland. Þannig að þrátt fyrir öll útlit er hann ekki mjög nútímavæddur tsarinn.

Deildu þessari grein:

EU Reporter birtir greinar frá ýmsum utanaðkomandi aðilum sem lýsa margvíslegum sjónarmiðum. Afstaðan sem tekin er í þessum greinum er ekki endilega afstaða EU Reporter.

Stefna