Varnarmála
#EuropeanArmy - Ósætti epli
Framtakið að stofna evrópskan her er í raun í lofti Evrópusambandsins, skrifar Viktors Domburs.
Bæði Emmanuel Macron Frakklandsforseti og Angela Merkel, kanslari Þýskalands, lýstu því yfir í þessum mánuði að þau styðji nauðsyn þess að stofna sameiginlegan evrópskan her. Við the vegur þessi tvö lönd eru sterkustu aðildarríki ESB frá efnahagslegu og pólitísku sjónarmiði. Orð þeirra eru ekki bara „lofthristingur“ heldur umfjöllunarefnið.
Frakkland er eina kjarnorkuveldið sem eftir er í ESB þegar Bretland yfirgefur samtökin - og Þýskaland - helstu efnahagsveldin. Bæði löndin eru um það bil 40% af iðnaðar- og tæknigrunni í Vestur- og Mið-Evrópu, auk 40% af heildargetu ESB og af samanlögðum varnarmálum.
Helsta ástæðan fyrir því að leiðtogar Evrópu lýstu framtakinu núna má líta út frá tveimur mismunandi sjónarhornum. Frá annarri hendi getur þetta verið vísbending um ótta Evrópu við Rússland, Kína og jafnvel hernaðaraðgerðir Bandaríkjanna. Samkvæmt Macron: „Það þarf ESB her til að„ vernda okkur “gagnvart þessum ríkjum.“
Á hinn bóginn geta Frakkar og Þjóðverjar notað slíkt framtak til að koma í veg fyrir að Bandaríkin veiki Evrópu og stuðli að hagsmunum þeirra á svæðinu. Donald Trump brást við yfirlýsingunni með því að tísta: „Emmanuel Macron leggur til að byggja eigin her til að vernda Evrópu gegn Bandaríkjunum, Kína og Rússlandi. En það var Þýskaland í heimsstyrjöldinni einum og tveimur - Hvernig gekk það fyrir Frakkland? Þeir voru að byrja að læra þýsku í París áður en Bandaríkin komu. Borgaðu fyrir NATO eða ekki! “ Þannig batt hann hugmyndina um evrópskan her náið við kröfu sína um að auka útgjöld til varnarmála til NATO.
Á sama tíma pirrar frumkvæðið að því að efla evrópska sameiginlega varnargetu ekki aðeins Bandaríkin heldur hræðir einnig mörg ESB-ríki.
Hvað Eystrasaltsríkin varðar, þá hafa þau ekki myndað sér opinbera skoðun sína ennþá. Málið er að Eystrasaltsríkin eru „milli tveggja elda“. ESB-aðildin veitir þeim góðar pólitískar stöður í Evrópu þar sem þær reyna að öðlast virðingu og áhrif. En BNA er enn helsti fjárhagslegur gjafi þeirra og öryggisábyrgð um þessar mundir. Þeir geta ekki fórnað samböndum við Washington vegna tímabundins evrópska hersins. Það þýðir að meiri líkur eru á að Lettland, Litháen og Eistland hafni hugmyndinni mjúklega. Það er ekki nauðsynlegt að búast við mikilli andstöðu við Þýskaland og Frakkland. En þeir munu örugglega gera sitt besta til að fresta ákvarðanatöku.
Þegar öllu er á botninn hvolft gæti frumkvæðið orðið „epli ósættis“ í ESB og klofið samtökin í tvo aðila og gert samtökin enn veikari en nú.
Deildu þessari grein:
-
Úkraína5 dögum
PMI, sem Úkraína hefur viðurkennt sem „styrktaraðila“ stríðsins, heldur áfram að starfa í Rússlandi og njóta úkraínskra skattfríðinda
-
UK5 dögum
Prinsessa af Wales segist vera í krabbameinsmeðferð
-
Green Deal4 dögum
Varmadælur mikilvægar fyrir græna umskipti fyrir stál og aðrar atvinnugreinar
-
Bifreið2 dögum
Fiat 500 á móti Mini Cooper: Nákvæmur samanburður