#Brexit: Boris Johnson skipað að birtast fyrir dómi yfir £ 350m kröfu

Boris Johnson hefur verið skipað að koma fyrir dómi yfir kröfum sem hann lék með því að segja að Bretar hafi gefið ESB £ 350m í viku, samkvæmt BBC.

The Tory forysta frambjóðandi hefur verið sakaður um misferli á opinberum skrifstofu eftir að hafa kröfu á 2016 ESB þjóðaratkvæðagreiðslu herferð.

Það er einkarekinn saksókn af Marcus Ball, herra Marcus Ball, sem féll fyrir £ 200,000 fyrir málið.

Heimildarmaður nálægt herra Johnson kallaði málið „pólitíska hvatningu til að snúa við Brexit“.

Lögfræðingar hans héldu því fram að þetta væri „glæfrabragð“.

Forkeppni málsmeðferðar fer fram við Westminster sýslumannadómstólinn og málið verður síðan sent til dómstólsins í Crown.

Fáðu

Aðstoðarpólitískur ritstjóri BBC, Norman Smith, sagði að ásakanirnar gætu ekki komið á verri tíma fyrir herra Johnson og gagnrýnendur hans muni líklega nota kröfurnar á hendur honum í komandi keppni til að verða næsti leiðtogi Tory og forsætisráðherra.

Talan á 350 milljónum punda var notuð af Brexit hópnum fyrir kosningaleyfi alla þjóðaratkvæðagreiðsluna. Það birtist einnig við hlið herferðabifreiðarinnar, sem hvatti Bretland til að „fjármagna NHS okkar í staðinn“.

Fyrrum utanríkisráðherra stendur frammi fyrir þremur ásökunum um misferli á opinberum skrifstofu, á milli 21 febrúar og 23 júní 2016, og á milli 18 apríl og 3 maí 2017.

Fyrsti tíminn nær yfir þann tíma sem hann barðist fyrir atkvæðisrétt í ESB þjóðaratkvæðagreiðslu en annar nær yfir kosningabaráttu þess árs.

Lögfræðingar Ball lögðu fram umsókn í febrúar um að stefna Johnson og héldu því fram að á meðan hann var þingmaður og borgarstjóri í London villti hann almenning vísvitandi í fyrri herferðinni og endurtók yfirlýsinguna í þeirri seinni.

Lewis Power QC, sem er fulltrúi Ball, sagði að framferði Johnson hefði verið „bæði óábyrgt og óheiðarlegt“.

„Lýðræði krefst ábyrgrar og heiðarlegrar forystu frá þeim sem eru í opinberu starfi,“ sagði hann.

'Alræmd yfirlýsing'

Power sagði að umsókn ákæruvaldsins væri ekki færð til að grafa undan niðurstöðu þjóðaratkvæðagreiðslunnar 2016 og hún snerist ekki um hvað hefði verið hægt að gera með sparuðu peningunum.

„Fullyrðingin, sem þetta ákæruvald snertir, er einfaldlega sagt, að Johnson hafi ítrekað rangt frá upphæðinni sem Bretland sendir til Evrópu í hverri viku,“ sagði hann.

„Það varðar eina fræga yfirlýsingu:„ Við sendum ESB 350 milljónir punda á viku. “

"Bretland hefur aldrei sent, gefið eða veitt 350 milljónir punda á viku til Evrópu - þessi yfirlýsing er einfaldlega ekki tvíræð."

Hvað er misferli á opinberum skrifstofu?

• Það er fornbrot með rætur aftur til 13. aldar
• Það er aðeins hægt að leiða það gegn einhverjum sem gegnir einhvers konar opinberu starfi - svo sem embættismanni, fangelsismanni eða öðrum sem er falið að gegna opinberu hlutverki
• Einhver er sekur um brot ef ákæruvald getur sannað að embættismaðurinn hafi viljandi vanrækt að sinna skyldu sinni - eða „misfarist“ sjálfur - í þeim mæli að það jafngildir misnotkun á trausti almennings til handhafa embættisins
• Brotið getur leitt til lífs fangelsis

Heimildarmaðurinn nálægt herra Johnson sagði að ákvörðunin um að kalla hann til sín væri „óvenjuleg“ og „hætta á að grafa undan lýðræði okkar“.

„Það er ekki hlutverk hegningarlaga að stjórna stjórnmálum,“ sögðu þeir.

„Ef þetta mál fær að halda áfram verður ríkinu, frekar en almenningi, falið að ákvarða styrk rökræðna við kosningar.“

Einkakæruvaldið var einnig gagnrýnt af Jacob Rees-Mogg þingmanni Íhaldsflokksins sem sagði að það væri „í grundvallaratriðum illa dæmt og óviðeigandi“.

„Það er alvarleg villa að reyna að nota lögfræðilegt ferli til að leysa pólitískar spurningar,“ sagði hann við BBC.

„Málið sem hér um ræðir er hvort rétt væri að nota brúttó eða nettó framlag okkar til Evrópusambandsins - það er málfrelsi og lýðræðislegt ferli.“

En í skriflegum úrskurði sínum sagði Margot Coleman héraðsdómari: „Mál kæranda er að það séu næg sönnunargögn fyrir því að fyrirhugaður sakborningur hafi vitað að yfirlýsingarnar væru rangar.“

Hún hélt áfram: „Ég samþykki að opinberar skrifstofur í herra Johnson veiti stöðu, en með þeirri stöðu fylgja áhrif og vald.“

Hún bætti við að þar hafi verið nægar vísbendingar um mál að halda áfram með rannsókn, þótt hún lagði áherslu á ásakanirnar voru óprófaðir.

Hvernig virkar einkaákvörðun?

Hver sem er getur höfðað einkarekstur - til dæmis rekur RSPCA alltaf dýra grimmdarmál.

En framkvæmdastjóri saksóknarans, Max Hill QC, hefur vald til að annað hvort taka málið eða stöðva það í lögunum.

Hann getur því heimilað saksóknara krónunnar að taka við máli herra Johnson ef ásakanirnar, sem Ball hefur sett fram, standast sönnunarpróf CPS sjálfs, það sé almannahagsmunir að gera það, eða sérstök þörf sé á að taka þátt.

DPP getur stöðvað einkarekið ákæruvald ef hann kemst að þeirri niðurstöðu að það sé ógnvekjandi, illgjarnt eða gallað af ýmsum öðrum ástæðum.

Í ljósi þess að héraðsdómari hefur þegar lýst því yfir að það sé próf á frumstæðu máli, gæti DPP ákveðið að það sé ekkert sem hann geti bætt við og verið vel á hreinu.

Svo að lögfræðingar herra Johnsons geta þegar verið að skoða hvernig á að mótmæla lögmæti ákvörðunarinnar. Og það gæti þýtt að málið - eins og mörg önnur einkarekin ákæruatriði - festist í lögfræðilegum rökum og áfrýjunum.

Deildu þessari grein: