Hvernig mun #Brexit án samninga hafa áhrif á #LifeSciences

Eftir að hafa ítrekað fullvissað þjóðina alla þjóðaratkvæðagreiðsluherferðina um að Bretland myndi undir engum kringumstæðum yfirgefa hinn innri markað, er Boris Johnson nú í örvæntingu að reyna að knýja fram harða Brexit sem kjósendum var sagt að myndi ekki gerast. Þrátt fyrir að vera löglega skylt að fá annað hvort samning eða framlengingu, er Johnson að krefjast þess að Bretland yfirgefi ESB 31. október, samningur eða enginn samningur. Þetta hefði slæm áhrif á breska lífvísindageirann.

Bretland í ESB

Sem aðildarríki ESB hefur Bretland notið þess að vera eitt af, ef ekki mest, mikilvægar lífvísindamiðstöðvar í Evrópu. Á heimsvísu hefur Bretland alltaf verið mjög sterkur í bæði lífvísindum og lyfjageiranum. Eftir Bandaríkin og Japan fjárfestir Bretland hærra hlutfall af landsframleiðslu sinni í lífvísindum en nokkur önnur þjóð.

Af sex efstu háskólum heims til rannsókna á klínískum og forklínískum heilbrigðisgreinum hýsir Bretland fjóra, nefnilega Cambridge, Oxford, Imperial College og UCL. Fram að niðurstöðu þjóðaratkvæðagreiðslunnar átti Bretland einnig heima í Lyfjastofnun Evrópu, aðilinn sem ber ábyrgð á stjórnun lyfja í öllu ESB. Bretland hefur sögulega verið einn helsti arkitektar reglugerða ESB um lyf.

Bretland er einnig álitið leiðandi í heiminum þegar kemur að lýðheilsu. NHS er ennþá talið með bestu heilbrigðisþjónustu í heimi, jafnvel þó að það þjáist af langvarandi undirfjármögnun og skorti á starfsfólki. Sem ESB-aðild hefur Bretland haft gífurlegan ávinning af fjölda ríkisborgara ESB sem vilja koma og vinna í NHS.

Að lokum, sem aðili að Evrópusambandinu, hefur Bretland verið fulltrúi mjög aðlaðandi fjárfestingarmarkmiðs fyrir erlend fyrirtæki sem eru að leita að fótfestu á innri markaði ESB. Þetta er vegna þess að í samanburði við önnur aðildarríki hefur Bretland haft nokkra umtalsverða kosti. Það að það er enskumælandi land er mikilvægt, eins og enska er orðin það reynd tungumál alþjóðlegrar diplómatíu. Ennfremur þýðir atvinnulög í Bretlandi að það er tiltölulega auðvelt fyrir fyrirtæki að þekkja, ráða og halda í lykilhæfileika. Einnig hefur Bretland mjög sterkan ramma til verndar hugverkum, sem gerir fyrirtæki minna hikandi við að hella háum fjárhæðum í rannsókna- og þróunarverkefni í Bretlandi.

Hins vegar er öllu þessu ógnað. Þegar Bretland yfirgefur ESB, jafnvel í bjartsýnustu atburðarásinni, mun það verða fyrir alvarlegu tjóni og áföllum í lífvísindageiranum.

Fáðu

Reglugerðir

Með eftirlitsstofnunum sem flytja höfuðstöðvar sínar frá Bretlandi er óhjákvæmilegt að leiðtogar iðnaðarins muni fylgja þeim að einhverju leyti. Jafnvel þótt fyrirtæki fylgi ekki eftirlitsaðilum mun Bretland tapa umtalsverðum áhrifum og mun líklega sitja eftir ESB reglugerðum án þess að hafa nokkurt orð um það hvernig þau eru mótuð.

Þetta mun hafa ýmis áhrif á bankann, sérstaklega hvað varðar alþjóðlegar fjárfestingar. Bretland tapar eflaust einhverjum samkeppnisforskoti sem hann hefur notið fram til þessa vegna þess að hann mun ekki lengur geta haft áhrif á stefnu ESB.

Breytingar á reglugerðum hafa ekki aðeins áhrif á það hvernig lyf eru þróuð og seld, heldur hefur það einnig áhrif á hvernig við nálgumst rannsóknir víðtækari. Rannsóknarstofnanir í Bretlandi vinna reglulega í samstarfi við stofnanir víðs vegar í Evrópu og deila í mörgum tilvikum um fjármagn. Rannsóknarstofnanir Post-Brexit í Bretlandi munu ekki lengur hafa aðgang að fjármögnun ESB og líklegt er að samstarfið við stofnanir um alla Evrópu haldi ekki lengur eftir og Bretland sé eftirbátur Evrópu.

Rannsóknir og þróun

Þegar Bretland yfirgefur ESB mun það einnig draga sig út úr flestum stofnunum ESB. Þetta þýðir að Bretland mun í raun missa aðgang að fjölda mögulegra fjármögnunarleiða á einni nóttu. Samhliða væntanlegri samdrætti í fjárfestingum frá einkageiranum gæti þetta sett Bretland aftur í mörg ár efnahagslega séð. Mörg sprotafyrirtæki í lífvísindum, jafnvel þau frá „Gullna þríhyrningnum“, hafa áhyggjur af því að Brexit geti komið í veg fyrir að þeir safni fjármagni frá fjárfestum í Evrópu. Eins og er heyrum við skýrslur í hverri viku um evrópskar fjárfestingar í breskum lífvísindafyrirtækjum, til dæmis hefur Nidobirds Ventures tilkynnt fjárfestingu í Antibodies.comþó hafa margir sprotafyrirtæki í lífvísindum áhyggjur af því að Brexit gæti komið í veg fyrir að þeir safni fjármagni frá fjárfestum í Evrópu.

Áhrif alvarlegrar truflunar, jafnvel í tiltölulega stuttan tíma, á rannsóknar- og þróunargeiranum í lífvísindum gætu haft mikil langtímaáhrif. Tjónið á orðspori Bretlands fyrir ágæti í lífvísindum væri augnablik og erfitt að snúa við. Þetta aftur á móti aftraði hæfileikaríku og fróðu fólki frá öllum heimshornum frá því að velja að starfa í Bretlandi.

Truflun á aðfangakeðju

Ein stærsta áskorunin fyrir lífvísindageirann í Bretlandi eftir Brexit er að fara að fjalla um aðfangakeðju. Til skamms tíma erum við nú þegar að upplifa skort á ákveðnum lyfjum. Óeðlilegt er að margir sjúklingar hafa þurft að gera upp á jafngildislyf þar sem lyfið sem þeim er ávísað er ekki til.

Með núverandi tvíræðni varðandi kringumstæður brottfarar í Bretlandi er enn mjög erfitt að segja með nokkurri vissu hver áhrifin á framboðskeðjuna okkar munu hafa. Hins vegar virðist sem við getum útilokað allar atburðarás þar sem flæði lyfja milli Bretlands og ESB heldur áfram eins og það er núna. Það þýðir að það mun nær örugglega verða truflun á einhverju stigi.

Ef Bretland rekst út í lok október er mjög raunverulegur möguleiki að NHS muni berjast við að takast á innan nokkurra mánaða. Vetrar setja ávallt verulegan álag á heilbrigðisþjónustuna og skortur á starfsfólki og lyfjum ofan á venjulega streituvaldandi gæti bara komið þjónustunni á brjóst.

Burtséð frá lyfjum verður einnig erfitt að senda og taka á móti rannsóknarbirgðir. Við minntumst á Antibodies.com áðan; þau eru aðeins eitt af mörgum fyrirtækjum í lífvísindageiranum sem vinna verður erfiðari vegna aðfangakeðju.

Lyfjafyrirtæki eru að reyna að draga úr áhrifum truflana á aðfangakeðju með birgðageymslu. Sjúklingar og apótek hafa einnig byrjað að geyma og skammta lyfin sín. Þótt þessar ráðstafanir muni veita smá léttir, þá er það þegar niðurlæging fyrir Bretland að þær eru nauðsynlegar yfirleitt.

Myndi hætta við Brexit leysa eitthvað af þessum vandamálum?

Þar sem raunveruleg ógn er um að enginn samningur sé yfirvofandi yfir okkur standa fyrirtæki í lífvísindageiranum frammi fyrir óumdeilanlega vali. Að undirbúa sig fyrir framtíðina er erfitt þegar sú framtíð er enn svo illa skilgreind. Lífsvísindageirinn á eftir að meiða Brexit meira en flestar atvinnugreinar ef við hrundum úr ESB án samkomulags. Jafnvel ef samningur er gerður er mannskemmdir að mestu leyti þegar gerðar. Að stöðva Brexit myndi klárlega leysa mörg af þeim vandamálum sem lýst er, en það myndi einnig fylgja eigin röð þeirra mála.

Deildu þessari grein: