ESB verður að læra af mistökum #ANZ í #BogacOzdemir málinu við Kína

Þýska stjórnin stendur réttilega frammi fyrir spurningum bæði frá stjórnmálamönnum sínum og frá Evrópusambandinu vegna þeirra capitulation til Kína yfir Tævan, fjarlægja tæverska fánann af vefsíðu utanríkisráðuneytisins og skipta honum út fyrir hvítt torg - alþjóðlegt tákn fyrir uppgjöf, skrifar María Murphy.

En það eru ekki aðeins þýskir leiðtogar sem eru að fara í skoðun fyrir að hafa sýnt Kína fealty.

The forysta af ANZ - ÁstralíaFjölþjóðlegi bankinn sem hefur skrifstofur víðs vegar í Evrópu - finnur sig nú undir vaxandi þrýstingur til að skýra frá eigin ánægju af Kína tengt Bogac Ozdemir málinu.

Þegar ríkisstjórnir og einkageirinn „beygja hnéð“ til Kína í skamms tíma leit að því að koma á sambandi, kemur það þeim sem þekkja til diplómatískra og öryggismála sífellt meira í ljós að ný kínversk járntjald fer hratt niður um allan heim. A nýtt kalt stríð er að gjósa sem hefur þegar sett lönd eins og Þýskaland og fyrirtæki eins og ANZ í fremstu víglínu.

Bogac Ozdemir var alþjóðlegur lánamálastjóri Singapúr hjá Ástralíu og Nýja Sjálands bankahópi (ANZ) og hefur verið eldri og virt tala í bankastarfsemi í mörg ár. Hann var áður yfirmaður alþjóðlegs skiptisviðskipta í Bandaríkjunum með Barclays Plc í New York, en hann hefur einnig starfað hjá BNP Paribas, Credit Agricole og Citigroup. Allt þetta breyttist þó þegar hann starfaði hjá ANZ skrifaði í byrjun mars um viðbrögð við COVID-19 kreppunni á LinkedIn þar sem fram kemur að „við erum öll í þessu óreiðu vegna Kína og ég trúi engu þaðan.“

Til að bregðast við því var ráðist á hr. Ozdemir - bæði á kínverskum og enskum samfélagsmiðlum og í nokkrum kínverskum fjölmiðlum - af hjörð „wumao“(Kínversk þjóðernissinnuð tröll sem Peking borgar fyrir að áreita gagnrýnendur stjórnarinnar).

Eins og dæmigert er í nútímalegum hernaðarstríðsrekstri, sendu vélmenni og tröll fljótt hið venjulega smear taktíkað fullyrða að öll gagnrýni á kínverska kommúnistaflokkinn sé á einhvern hátt „kynþáttahatari“Og„ fordómafull “árás á Kínverja í heild sinni.

Fáðu

ANZ fór strax í andlitið á slíkum framleiddum reiði og sendi frá sér yfirlýsingu um hné sem skjóta óbeinu samkomulagi við flokkalínuna um að gagnrýni Ozdemirs á kínversku ríkisstjórnina væri einhvern veginn rasísk slur og fullyrti að staðan „Sýndi greinilega skort á dómgreind". Með því lofuðu stjórn bankans og framkvæmdastjórn sameinuð a full fyrirspurn.

Fyrir þá sem vita, það eru tillögur að kínverski fjármálaeftirlitið og forstjórar annarra kínverskra fyrirtækja hafi líka andað ANZ bak við tjöldin og bætt við þrýstinginn um að fjarlægja Ozdemir. Skömmu áður var hann settur í „sérstakt leyfi“ áður en ANZ flutti tafarlaust til skjóta hann.

Frá upphafi virðast ANZ ekki aðeins hafa verið samsærissinnar í samsæri Peking, heldur urðu þeir fljótt fulltrúa alræðisstjórnar sem réðust í auknum mæli á öryggi og velferð Ástralía sjálft - svo ekki sé minnst Hong Kong, Indland eða reyndar eigin minnihlutahópa eins og Uighur þjóða, sem Amnesty International fullyrðir standa frammi fyrir þjóðarmorð.

Slík nálgun, sem sést hér, minnir á sögulegar diplómatískar stefnur varðandi áfrýjun, sem allar hafa óhjákvæmilega leitt af sér ekki aðeins skort á akstursmarkmiðum hvers ríkisstjórnar, heldur hafa þau einnig lagt niður í algerum átökum við stjórnvaldsstjórn. Ríkisstjórnir með harðstjórnarárátta og alræðisleg markmið eru aldrei ánægð með eina pander frá erlendum aðilum til að koma í veg fyrir árekstra; sem gefur kínverskum yfirvöldum áhættu á meðferð Bogac Ozdemir og öðrum hástöfum sem gerast víða um heim allan og verða svik München á öld okkar þar sem atburðir í kjölfarið geta verið skelfilegir.

Frá sjónarhóli ESB og án efa sjónarmiða NATO og SEATO, snýr það að því að ANZ féll fyrir svo augljósar og óheiðarlegar eineltisaðferðir. Það er vaxandi áhyggjuefni hjá forstjóra Shayne Elliott öryggis-, samskipta- og mannauðs varnir bankans brotnuðu einfaldlega saman. Þegar ýta tók á sig, var ANZ ófær eða ófús til að takast á við raunveruleika þess að vera stór fjárfestir í því sem er enn kommúnistaríki og afleiðingar slíkra veruleika.

Aðildarríki ESB geta orðið eins erfið og þeir vilja með Kína, en þegar óreyndur forysta fyrirtækja er tilbúin að henda sínum eigin stjörnumönnum undir ósjálfbæra rútu til að halda alræðisvaldi sætu, hvaða raunhæfu væntingar gætu verið um að leiðtogar eða stofnanir í Evrópu myndu farar eitthvað betra? Það þegar ýta kemur til að ýta á mótsagnir á milli allra þessara jákvæðu gilda og yfirlýsinga um samfélagsábyrgð fyrirtækja einfaldlega að ryðja sér til rúms.

Það mætti ​​halda því fram að ANZ sé sérstakt tilfelli þar sem það er þegar svo innspeglað hneyksli og forvitni um að undirgefni þess við Kína er einfaldlega bara enn miður stig á traustum braut.

Árið 2019 þurfti ANZ að ná 682 milljóna dollara höggi til að bæta viðskiptavinum sem það átti morðingi burt á síðasta áratug. Og árið 2018 var það faðmað í drullusamt mál vegna þess að sögn myndaði a "Cartel" að festa verð á hlutum sínum til að halda þeim tilbúnar hátt.

Slík hneyksli sýna ekki aðeins að Royal framkvæmdastjórn Ástralíu í bönkum sínum hefur mistókst til að fá þá til að hreinsa til sín, en þeir láta slík fyrirtæki vera opin fyrir njósnir og fjárkúgun af enn vægðarlausu kínversku leyniþjónustusamfélagi.

Það er í þessu samhengi sem sumir í Brussel hafa áhyggjur af því að veikar, hneykslismiklar fjármálastofnanir eins og ANZ, svo ekki sé minnst HSBC og UBS, eru sjálfir mögulegir veikir hlekkir í herbúðum Vesturlanda gegn Bellicose Kína sem er staðráðinn í að kasta þunga sínum í sífellt örvæntari leit að völdum.

Það kemur ekki á óvart að Bogac Ozdemir hefur verið orðinn bandarískur ríkisborgari kallaði inn fyrir nýlega fundi með æðstu ráðgjöfum í Hvíta húsinu til að ræða þau vandamál sem ANZ vakti. Þó að þetta geti verið eitt versta dæmið um misnotkun undanfarna mánuði er það það ekki eina málið sem Washington, London og Brussel eru meðvituð um.

Á öldum sem glíma í síauknum mæli við upplýsingastyrjöld Kínverja og Rússa hafa leiðtogar ESB rétt á því að borgarar og starfsmenn geti beitt lýðræðislegum rétti sínum til málfrelsis án þess að vinnuveitendur gefi eftir og verði hluti af vandamálinu.

Í ljósi yfirgangs Kínverja og Rússa vilja margir í Evrópu meiri samstöðu í því að standa fyrir réttarríkinu, þar með talið réttindi starfsmanna. Þess vegna er nú kominn tími til að ESB þrói heildaráætlun til að taka að sér Kína. Til að læra lærdóminn af reynslu Bogac Ozdemir af ANZ og öðrum eins og það.

Ef ESB ætlar að taka baráttu sína gegn harðstjórn alvarlega á tímum fölsaðra frétta og óvildar upplýsinga verður það að verða að gæta þess að forysta og starfshættir allra samtaka um almennings, einkaaðila og ekki í hagnaðarskyni ekki falla í gildrurnar sem verstu harðstjórar heimsins setja.

Fyrir þá stóru banka og fyrirtæki sem halda áfram að fjárfesta í Kína og eiga þannig á hættu að verða tuttugustu og fyrstu aldar Krupps or IG Farbens, þeir ættu að minnsta kosti að vera opnir, gegnsæir og meðvitaðir um það sem þeir eru í raun og veru.

Eins og með auðinn, svo er það með siðferði - það er ekkert sem heitir ókeypis hádegismatur.

Deildu þessari grein: