Á 90 ára afmælisdegi sínu varar #GeorgeSoros við: „Evrópa er viðkvæm fyrir óvinum, bæði að innan og utan“

Í viðtali sem birt var á níræðisafmælisdegi hans (12. ágúst) sagði fjármálamaðurinn og mannvinurinn George Soros (Sjá mynd) heldur því fram að coronavirus heimsfaraldurinn sé „versta kreppa á ævi minni síðan í seinni heimsstyrjöldinni“. Hann telur að kreppan sé að gera fólk „afviða og hrædd“ sem muni leiða til „þess að þeir geri hluti sem eru vondir fyrir þá og heiminn“. 

Þetta gæti falið í sér viðurkenningu á skaðlegum „eftirlits tækjum framleiddum með gervigreind“, sem hann heldur fram að geti orðið viðunandi jafnvel í lýðræðislegum löndum vegna notkunar þeirra við að koma vírusnum í skefjum. En þrátt fyrir þessa viðvörun lítur hann á atburði sem óútreiknanlega. Við erum á „byltingarkenndu augnabliki“ þar sem „svið möguleikanna er miklu meira en á venjulegum tímum“.

Í viðtalinu, sem birt var í Lýðveldið og stjórnað af ítalska blaðamanninum Mario Platero í New York, lýsir Soros einnig áhyggjum af framtíð Evrópusambandsins (ESB) og varnarleysi þess gagnvart „óvinum, bæði innan og utan“.

Óvinir Evrópu, heldur hann því fram, eiga sameiginlegan þátt í „andstöðu sinni við opna samfélagið“. Stærsti þessara óvina er Kína, sem nýlega hefur yfirtekið Rússland sem mesti fjandmaður Evrópu vegna notkunar gervigreindar, sem „framleiðir stjórntæki sem eru gagnleg fyrir lokað samfélag og eru dauðsföll fyrir opnu samfélagi“.

Evrópa er þó að gera sig viðkvæma vegna þess að hún er „ófullkomið samband“ sem hefur ekki næga peninga til að takast á við tvíþættar áskoranir vegna brottfalls frá COVID-19 og loftslagsbreytingum. Nýlegur fundur leiðtogaráðs Evrópusambandsins um viðreisnarsjóðinn var „dapurlegur bilun, heldur hann fram,“ sem mun „skila of litlum peningum of seint“.

Þrátt fyrir að Soros útiloki Merkel kanslara fyrir hrós heldur hann því fram að hún sé „á móti djúpt rótgróinni menningarlegri andstöðu“. Menningarlegt andstyggð á skuldum Þýskalands er hindrun sem kemur í veg fyrir að ESB bregðist við umfangi atburða. „Þýska orðið Schuld hefur tvöfalda merkingu. Það þýðir skuldir og sekt. Þeir sem skulda eru sekir. Þetta viðurkennir ekki að kröfuhafarnir geti líka verið sekir. Þetta er menningarmál sem liggur mjög, mjög djúpt í Þýskalandi. “

Soros heldur því fram að ábyrgð á ófullnægjandi bataáætlun liggi hjá svonefndum Frugal Five - Hollandi, Austurríki, Svíþjóð og Danmörku og Finnlandi - sem vökvuðu samninginn. Því miður segir hann að þessi „grundvallaratriði séu evrópsk lönd en starfi á“ mjög eigingjörn ”hátt sem hafi leitt til þess að áætlanir um loftslagsbreytingar og varnarmálastefnu hafi stigmagnast og skapað vandamál fyrir Suður-ríkið sem urðu verst úti af vírusnum.

Fáðu

Soros viðurkennir að nú sé ekki nægur tími til að langvarandi tillaga hans um að ESB taki upp ævarandi skuldabréf eða „huggun“ verði samþykkt. Þessi skuldabréf, þar sem aðeins þarf að endurgreiða árlega vexti, gætu safnað 1 billjón pund með litlum tilkostnaði „á sama tíma og þess er brýn þörf“ heldur hann fram. Andstaða „Frugal Five“ við að veita ESB skattahækkunarvald þýðir að „útgáfa ævarandi skuldabréfa á næstunni er ómöguleg“. Nema þessi ríki verði „áhugasamir stuðningsmenn“ útgáfu ESB á eilífum skuldabréfum: „Evrópusambandið mun ekki lifa af“ sem væri „alvarlegur missir ekki aðeins fyrir Evrópu heldur fyrir allan heiminn“.

Hann varar einnig við því að Viktor Orbán í Ungverjalandi og Jaroslaw Kaczyński í Póllandi, hafi „náð stjórninni“ og þrátt fyrir að vera „stærstu viðtakendur skipulagsaðstoðar ESB“, séu „andvígir gildunum sem ESB var stofnað til“.

Samt sem áður er „stærsta áhyggjuefni hans Ítalía“ þar sem stuðningur almennings við að vera áfram meðlimur evrusvæðisins minnkar og stjórnmál eru að breytast í átt að „öfgakenndum“ hægri mönnum, í formi Giorgia Meloni og flokks hennar, Fratelli d'Italia. „Ég get ekki ímyndað mér ESB án Ítalíu.“ Soros bendir á: Stóra spurningin er hvort ESB muni geta veitt nægan stuðning “.

Hann kemst að þeirri niðurstöðu að Evrópa sé „mun viðkvæmari“ en Bandaríkin, sem hafa hefð fyrir eftirliti og jafnvægi, settum reglum og „umfram öllu stjórnarskránni“. „Traust trillukarl“ Trump verður „tímabundið fyrirbæri“ en „er ​​enn mjög hættulegt“ þar sem hann er að berjast fyrir stjórnmálalífi sínu og mun gera allt til að vera við völd “síðan„ hann hefur brotið stjórnarskrána “og„ ef hann tapar forsetaembættið verður tekið til ábyrgðar “.

Soros gerir fyrstu opinberu athugasemdir sínar við Black Lives Matter hreyfing, með því að halda því fram að það sé „í fyrsta skipti sem mikill meirihluti þjóðarinnar, annar en svart fólk, viðurkennir að það sé kerfisbundin mismunun“. Að lokum, þegar hann er spurður um „hætta við menningu“ hvetur hann til rólegheitanna. Það er tímabundið fyrirbæri “og pólitísk rétthugsun í háskólum er„ ofmælt “, en sem„ talsmaður opins samfélags “telur hann„ pólitíska rétthugsun pólitískt röng “. Við ættum „aldrei að gleyma að fjöldi skoðana er nauðsynlegur fyrir opin samfélög“, segir Soros að lokum.

Viðtal Mario Platero við George Soros í Southampton (New York)

Q) Skáldsaga kransæðavírusins ​​hefur raskað lífi hvers manns á jörðinni. Hvernig sérðu ástandið?

A) Við erum í kreppu, versta kreppa á lífsleið minni síðan seinni heimsstyrjöldina. Ég myndi lýsa því sem byltingarkenndri stund þegar svið möguleikanna er miklu meira en á venjulegum tímum. Það sem óhugsandi er á venjulegum tímum verður ekki aðeins mögulegt heldur gerist í raun og veru. Fólk er ráðvillt og hrætt. Þeir gera hluti sem eru slæmir fyrir þá og fyrir heiminn.

Sp.) Ertu líka ringlaður?

A) Kannski aðeins minna en flestir. Ég hef þróað hugmyndaramma sem setur mig aðeins fram úr hópnum.

Sp.) Hvernig sérðu ástandið í Evrópu og Bandaríkjunum?

A) Ég held að Evrópa sé mjög viðkvæm, miklu meira en Bandaríkin. Bandaríkin eru eitt lengsta lýðræðisríki sögunnar. En jafnvel í Bandaríkjunum er hægt að velja trúnaðarbragð eins og Trump forseta og grafa undan lýðræði innan frá.

En í Bandaríkjunum hefurðu mikla hefð fyrir eftirliti og jafnvægi og settum reglum. Og umfram allt hefur þú stjórnarskrána. Svo ég er fullviss um að Trump mun reynast tímabundið fyrirbæri, vonandi að ljúka í nóvember. En hann er áfram mjög hættulegur, hann er að berjast fyrir lífi sínu og hann mun gera allt til að halda völdum, vegna þess að hann hefur brotið stjórnarskrána á margvíslegan hátt og ef hann tapar forsetaembættinu verður hann dreginn til ábyrgðar.

En Evrópusambandið er miklu viðkvæmara vegna þess að það er ófullkomið samband. Og það hefur marga óvini, bæði innan og utan

Sp.) Hverjir eru óvinirnir inni?

A) Það eru margir leiðtogar og hreyfingar sem eru á móti gildunum sem Evrópusambandið var grundvallað á. Í tveimur löndum hafa þeir í raun hertekið ríkisstjórnina, Viktor Orbán í Ungverjalandi og Jaroslaw Kaczyński í Póllandi. Það gerist svo að Pólland og Ungverjaland eru stærstu viðtakendur skipulagssjóðsins sem dreift er af ESB. En reyndar er mesta áhyggjuefni mitt Ítalía. Mjög vinsæll leiðtogi gegn Evrópu, Matteo Salvini, náði fótfestu þar til hann ofmeti árangur sinn og braut upp ríkisstjórnina. Það voru banvæn mistök. Vinsældir hans fara nú minnkandi. En honum hefur í raun verið skipt út fyrir Giorgia Meloni frá Fratelli d'Italia, sem er enn meiri öfgasinni. Núverandi ríkisstjórnarsamsteypa er afar veik.

Þeim er aðeins haldið saman til að forðast kosningar þar sem and-evrópska herlið myndi vinna. Og þetta er land sem var áður ákafasti stuðningsmaður Evrópu. Vegna þess að fólkið treysti ESB meira en eigin ríkisstjórnum. En nú sýna rannsóknir almennings að stuðningsmenn Evrópu minnka og stuðningur við að vera áfram aðili að evrusvæðinu minnkar. En Ítalía er einn stærsti meðlimurinn, það er of mikilvægt fyrir Evrópu. Ég get ekki ímyndað mér ESB án Ítalíu. Stóra spurningin er hvort ESB muni geta veitt Ítalíu nægan stuðning.

Sp.) Evrópusambandið hefur nýlega samþykkt 750 milljarða evra endurheimtarsjóð…

GS: Það er satt. ESB tók mjög mikilvægt jákvætt skref fram á við með því að skuldbinda sig til að lána peninga af markaðnum í miklu stærri skala en nokkru sinni fyrr. En þá tókst nokkrum ríkjum, svokölluðum Frugal Five - Hollandi, Austurríki, Svíþjóð og Danmörku og Finnlandi - að gera raunverulegt samkomulag minna árangursríkt. Harmleikurinn er sá að þeir eru í grundvallaratriðum evrópskir, en þeir eru mjög eigingjarnir. Og þeir eru mjög sparsamir. Og í fyrsta lagi leiddu þeir til samkomulags sem reynist ófullnægjandi. Stóriðjuáform áætlana um loftslagsbreytingar og varnarmálastefnu eru sérstaklega vonbrigði. Í öðru lagi vilja þeir einnig tryggja að peningunum sé vel varið. Það skapar vandamál fyrir Suður-ríkin sem urðu verst fyrir vírusnum.

Sp.) Trúir þú enn á evrópskt ævarandi skuldabréf?

A) Ég hef ekki gefist upp á því en mér finnst ekki nægur tími til að það verði samþykkt. Leyfðu mér að útskýra fyrst hvað gerir ævarandi skuldabréf svo aðlaðandi og kanna svo hvers vegna það er óframkvæmanleg hugmynd um þessar mundir. Eins og nafnið gefur til kynna þarf aldrei að endurgreiða höfuðstól á eilífu skuldabréfi; aðeins árlegar vaxtagreiðslur eru gjaldfallnar. Miðað við vexti sem eru 1%, sem er nokkuð rausnarlegur á sama tíma og Þýskaland getur selt þrjátíu ára skuldabréf á a neikvæð vextir, 1 milljarð evra skuldabréf myndi kosta 10 milljarða evra á ári í þjónustu. Þetta gefur þér ótrúlega lágt kostnaðar / ávinning hlutfall 1: 100. Þar að auki væri 1 milljarður evra fáanlegur strax á þeim tíma sem þess er brýn þörf, á meðan vextina þarf að greiða með tímanum og því lengur sem þú ferð því minna verður afsláttarvirði þeirra núvirði. Svo hvað stendur í vegi fyrir útgáfu þeirra? Kaupendur skuldabréfsins þurfa að vera vissir um að Evrópusambandið geti þjónustað vextina. Það myndi krefjast þess að ESB fengi nægar auðlindir (þ.e. skattlagningarvald) og aðildarríkin eru mjög langt frá því að heimila slíka skatta. Frugal Four - Holland, Austurríki, Danmörk, Svíþjóð (þau eru nú fimm vegna þess að Finnland bættist í þau) - standa í veginum. Ekki þyrfti einu sinni að leggja á skatta, það nægði að heimila þá. Einfaldlega sagt, þetta er það sem gerir útgáfu ævarandi skuldabréfa ómögulegt.

Sp.) Getur ekki verið að Merkel kanslari, sem er staðráðinn í að láta þýska forsetaembættið ná árangri, geri eitthvað í málinu?

A) Hún er að gera sitt besta en hún er á móti djúpgreyptri menningarlegri andstöðu: þýska orðið Schuld hefur tvöfalda merkingu. Það þýðir skuldir og sekt. Þeir sem skulda eru sekir. Þetta viðurkennir ekki að kröfuhafarnir geti líka verið sekir. Það er menningarmál sem liggur mjög, mjög djúpt í Þýskalandi. Það hefur valdið átökum á milli þess að vera þýskur og evrópskur á sama tíma. Og það skýrir nýlega ákvörðun Hæstaréttar Þýskalands sem stangast á við Evrópudómstólinn.

Sp.) Hverjir eru óvinir Evrópu að utan?

A) Þeir eru fjölmargir en allir deila sameiginlegum eiginleikum: Þeir eru á móti hugmyndinni um opið samfélag. Ég varð áhugasamur stuðningsmaður ESB vegna þess að ég taldi það vera útfærslu hins opna samfélags á evrópskan mælikvarða. Rússland var áður stærsti óvinurinn en nýlega hefur Kína lagt Rússland yfir. Rússland réð ríkjum í Kína þar til Nixon forseti, skildi að opnun og uppbygging Kína myndi veikja kommúnisma ekki aðeins heldur einnig í Sovétríkjunum. Já, hann var smeykur en hann ásamt Kissinger voru miklir stefnumótandi hugsarar. Hreyfingar þeirra leiddu til mikilla umbóta á Deng Xiaoping.

Í dag eru hlutirnir miklu öðruvísi. Kína er leiðandi í gervigreind. Gervigreind framleiðir stjórntæki sem eru gagnleg fyrir lokað samfélag og tákna lífshættu fyrir opið samfélag. Það hallar borðinu í þágu lokaðra samfélaga. Kína í dag er miklu stærri ógn við opin samfélög en Rússland. Og í Bandaríkjunum er tvíhliða samstaða sem hefur lýst yfir Kína sem stefnumótandi keppinaut.

Sp.) Er það gagnlegt eða skaðlegt fyrir opin samfélög þegar kemur aftur að skáldsöguveirunni?

A) Örugglega skaðlegt vegna þess að eftirlitsfærin sem framleidd eru með gervigreind eru mjög gagnleg til að koma vírusnum í skefjum og það gerir þau tæki viðunandi jafnvel í opnum samfélögum.

Sp.) Hvað varð þér svo vel heppnað á fjármálamörkuðum? 
A) Eins og ég nefndi áður hef ég þróað hugmyndaramma sem gaf mér forskot. Það snýst um flókið samband milli hugsunar og veruleika, en ég hef notað markaðinn sem prófunarstað fyrir gildi kenningar minnar. Ég get dregið það saman í tveimur einföldum tillögum. Ein er sú að í aðstæðum sem hafa hugsandi þátttakendur er sýn þátttakenda á heiminn alltaf ófullkomin og brengluð. Það er villanleiki. Hitt er að þessar brengluðu skoðanir geta haft áhrif á þær aðstæður sem þær tengjast og brenglaðar skoðanir leiða til óviðeigandi aðgerða. Það er svörun. Þessi kenning veitti mér fætur, en nú þegar „Gullgerðarlistin mín“ er nánast skyldulesning fyrir atvinnumenn á markaðnum þá hef ég misst forskot mitt. Þegar ég þekki þetta er ég nú ekki lengur markaðsaðili.

Sp.) Er umgjörð þín að segja þér að hafa áhyggjur af því að ekki sé litið á tengsl milli markaðsverðmæta og veikleika hagkerfisins? Erum við í kúlu sem knúinn er af gríðarlegu lausafé sem Fed hefur til ráðstöfunar?

A) Þú slærð naglann á höfuðið. Fed gerði mun betur en Trump forseti sem gagnrýndi það. Það flæddi markaði með lausafé. Markaðurinn er nú viðvarandi af tveimur sjónarmiðum. Eitt er að það gerir ráð fyrir enn stærri innspýtingu á ríkisfjármálaáreiti en CARES lögum um 1.8 milljarða Bandaríkjadala á næstunni; hitt er að Trump mun tilkynna um bóluefni fyrir kosningar.

 Sp.) Þú gafst nýlega 220 milljónir Bandaríkjadala til orsaka kynþáttajafnréttis og svartra orsaka. Hvernig metur þú Black Lives Matter hreyfinguna?

A) Það skiptir raunverulega máli, vegna þess að þetta er í fyrsta skipti sem mikill meirihluti íbúanna, aðrir en svart fólk, viðurkennir að það er kerfisbundin mismunun á svörtum sem rekja má til þrælahalds.

Q) Margir segja að eftir COVID-19 og ytri starfsreynslu sé framtíð borga og stórborgarsvæða dæmd.

A) Margt mun breytast en það er of snemmt að spá fyrir um það. Ég man að eftir eyðingu tvíburaturnanna árið 2001 héldu menn að þeir myndu aldrei vilja búa í New York og eftir nokkur ár gleymdu þeir því.

Sp.) Í þessari byltingu eru styttur að detta niður og pólitískt réttmæti verður í fyrirrúmi.

A) Sumir kalla það hætta menningu. Ég held að það sé tímabundið fyrirbæri. Ég held að það sé líka ofmælt. Einnig er pólitísk rétthugsun í háskólum ýkt. Sem talsmaður opins samfélags tel ég pólitíska rétthugsun pólitíska röng. Við ættum aldrei að gleyma því að fjöldi skoðana er nauðsynlegur fyrir opin samfélög.

Sp.) Ef þú gætir sent skilaboð til íbúa Evrópu, hvað væri það?

A) SOS. Þótt Evrópa njóti venjulegs ágústfrís gæti verið að ferðalögin hafi fallið úr nýrri bylgju smita. Ef við leitum að hliðstæðu kemur spænska flensufaraldurinn frá 1918 upp í hugann. Það hafði þrjár öldur, þar af var önnur banvænust. Faraldsfræði og læknavísindi hafa stigið miklar skref síðan þá og ég er sannfærður um að hægt sé að forðast endurtekningu á þeirri reynslu. En fyrst verður að viðurkenna möguleikann á annarri bylgju og taka skjótt skref til að forðast það. Ég er ekki sérfræðingur í faraldsfræði en mér er ljóst að fólk sem notar fjöldaflutninga ætti að klæðast andlitsmyndum og grípa til annarra varúðarráðstafana.

Evrópa stendur frammi fyrir öðru tilvistarlegu vandamáli: hún hefur ekki næga peninga til að takast á við tvíþætta ógn vírusins ​​og loftslagsbreytingar. Eftir á að hyggja er ljóst að persónulegur fundur leiðtogaráðsins var dapurlegur misheppnaður. Námskeiðið sem Evrópusambandið hefur lagt af stað mun skila of litlum peningum of seint. Þetta leiðir mig aftur að hugmyndinni um eilífar skuldabréf. Að mínu mati þurfa Frugal Four eða Five að viðurkenna þetta; í stað þess að standa í veginum ættu þeir að breytast í áhugasama stuðningsmenn. Aðeins ósvikin viðskipti þeirra gætu gert ævarandi skuldabréf gefin út af ESB viðunandi fyrir fjárfesta. Án þess gæti Evrópusambandið ekki lifað af. Það væri alvarlegt tap ekki aðeins fyrir Evrópu heldur fyrir allan heiminn. Þetta er ekki aðeins mögulegt heldur getur það gerst. Ég tel að undir þrýstingi frá almenningi gætu yfirvöld komið í veg fyrir að það gerist.

Deildu þessari grein: