Tengja við okkur

kransæðavírus

Hvernig viðbrögð Bandaríkjanna við # COVID-19 gætu hrundið af stað annarri kreppu miklu

Hluti:

Útgefið

on

Við notum skráninguna þína til að veita efni á þann hátt sem þú hefur samþykkt og til að bæta skilning okkar á þér. Þú getur sagt upp áskrift hvenær sem er.

10. mars á þessu ári voru 290 ný tilfelli í Bandaríkjunum af COVID-19 (coronavirus-19). On Mars 13 , Donald Trump, forseti Bandaríkjanna, lýsti yfir neyðarástandi heimsfaraldurs, vegna þess að fjöldi daglegra nýrra mála tvöfaldaðist nú skyndilega innan aðeins þriggja daga. Engin lokun var þó sett á. Viðbrögðin við stefnunni voru í staðinn látinn hverjum og einum. Þetta er í samræmi við frjálshyggju Ameríku. Trump jafnvel tilkynnt að „hann var að leyfa heilbrigðisritara sínum að komast framhjá ákveðnum reglum til að veita læknunum og sjúkrahúsunum meiri svigrúm til að bregðast við braustinni“ - beinlínis að draga úr, í stað aukinna alríkisreglugerða, þetta er leið hans til að taka á málinu. Þetta eru frelsisviðbrögðin, skrifar Eric Zuesse, upphaflega settur á Strategic Culture.
COVID-19 (coronavirus-19) tilfelli byrjuðu að svífa í Bandaríkjunum, frá 600 nýjum tilfellum daglega 13. mars, í 25,665 31. mars. Bandaríkjamenn voru dauðhræddir og notkun andlitsmaska ​​jókst og sjálfstæð lítil fyrirtæki fóru að segja upp fólki í fjöldanum. (Veitingastaðir, hárgreiðslustofur, ferðaskrifstofur, gistihús, tannlæknastofur o.s.frv. Voru mjög harðir.)
Strax stöðvaði ógnvænleg hækkun nýrra mála 4. apríl (klukkan 34,480) og nýju daglegu tilfellin héldust um það bil flöt, en aðeins niður á við, frá 31. mars til 9. júní (þegar það náði botni 19,166), en hækkaði síðan enn og aftur , í 78,615, 24. júlí.
En þá hafnaði það aftur, þannig að það var 8. september aðeins 28,561. Þetta var þegar að fara aftur í kringum það sem hlutfall nýrra mála hafði verið aftur 31. mars. Svo: þrátt fyrir að ná hámarki aftur 24. júlí var tíðni nýrra tilfella lítið breytt milli 31. mars og 8. september. Og allt á þessu 5 mánaða tímabili var fólk að koma aftur til starfa.
Lykillinn strax og bein efnahagsbreytan sem Covid-19 hefur áhrif á er atvinnuleysi. Hér eru þessi efnahagslegu áhrif skýrt sýnd:
BNA atvinnuleysi: Mars 4.4%, Apríl 14.7%, 13.3. maí%, júní 11.1%, Júlí 10.2%, Ágúst 8.4%
Þó að hlutfall daglegra nýrra mála lækkaði eftir 31. mars og eftir 24. júlí, þá fór atvinnuleysi mun meira fram smám saman niður á við eftir 31. mars: litlu fyrirtækin sem höfðu orðið fyrir læti vegna sprengingar nýrra mála í marsmánuði opnuðust nú smám saman - en þau héldu áfram að vera mjög kvíðin; og atvinnuleysi var því næstum tvöfalt meira en það hafði verið í mars.
Hér verður sú reynsla borin saman við tvö skandinavísk lönd, frá Danmörku, sem lýsti yfir neyðarástandi heimsfaraldurs þann 13. mars, einmitt þegar Trump gerði það líka. "Frá og með 13. mars 2020 var öllu fólki sem starfar við ómissandi störf hjá hinu opinbera skipað að vera heima í tvær vikur." Nýju daglegu tilfellin féllu úr hámarki 252 11. mars, niður í lægsta hlutfall 28 þann 15. mars, en hækkuðu síðan í 390 þann 7. apríl og lækkuðu smám saman í 16 (aðeins 16 ný tilfelli) 9. júlí. Síðan náði það hámarki upp aftur, klukkan 373, þann 10. ágúst, steypti sér niður í 57 26. ágúst, og hækkaði síðan aftur aftur upp í 243 þann 8. september. Nýju hlutfallstölurnar voru því óreglulegar en yfirleitt flattar. Öfugt við reynslu Bandaríkjanna var atvinnuleysi Danmerkur ótrúlega stöðugt á öllu þessu tímabili:
Danmörk: Mars 4.1, Apríl 5.4, Maí 5.6, Júní 5.5, Júlí 5.2
Ríkisstjórn Svíþjóðar sótti mun meira laissez-faire viðbrögð við stefnu („Ríkisstjórnin hefur reynt að einbeita sér að því að hvetja til réttrar hegðunar og skapa félagsleg viðmið frekar en lögboðnar takmarkanir.“), og hafði miklu verri sýkingartíðni COVID-19 en hin miklu sósíalískari Danmörk, og einnigmiklu verri dánartíðni, báðar skila árangri í Svíþjóð meira eins og viðbrögðum Bandaríkjanna en viðbrögðum Dana, en miklu minna slæmt en varð á atvinnuleysi; og þannig sýndu Svíar atvinnuleysishækkanir sem voru frekar litlar, meira eins og þær sem sýndar voru í Danmörku:
Svíþjóð: Mars 7.1, Apríl 8.2, Maí 9.0, Júní 9.8, Júlí 8.9
Það var engu líkara og mikilli hremmingar í:
US: Mars 4.4%, Apríl 14.7%, 13.3. maí%, júní 11.1%, Júlí 10.2%, Ágúst 8.4%
Af hverju var þetta?
Jafnvel þó að virkni Svíþjóðar hafi verið líkari Ameríku en Danmörku til að halda niðri prósentum íbúanna sem smituðust og dóu úr Covid-19 (þ.e. ekki árangursrík), stefnumótandi árangur Svía við að halda niðri hlutfalli íbúa sem urðu atvinnulaus var meira eins og Danmerkur (þ.e. það var árangursríkur, við það). Ólíkt Ameríku, sem hefur minna af félagslegu öryggisneti en nokkur önnur iðnríki, hafði Svíþjóð þar til nýlega eitt það umfangsmesta og hefur enn ekki minnkað það niður í bandarískt stig (sem er óvenju frjálshyggju). Þess vegna, en Svíar vita að ríkisstjórnin mun vera til staðar fyrir þá ef þeir smitast, gera Bandaríkjamenn það ekki; og því vita Bandaríkjamenn að fyrir þá verður það „sökkva eða synda“. Njóttu, eða slepptu dauðum ef þú getur það ekki - það er ameríska leiðin. Þetta er ástæðan fyrir því að sænskt atvinnuleysi hafði ekki mikil áhrif á Covid-19. Þegar Svíi upplifði hvað gæti verið einkenni, myndi viðkomandi vilja vera heima og myndi ekki vera svo örvæntingarfullur að halda áfram að vinna, jafnvel þó að það gæti smitað aðra. Þannig að atvinnuleysi Svíþjóðar jókst um 27% frá mars til maí, en Ameríka hækkaði um 202% á sama tímabili. Bandaríkjamenn voru örvæntingarfullir um tekjur, vegna þess að svo margir þeirra voru fátækir, og svo margir þeirra höfðu annað hvort slæma sjúkratryggingu eða enga. (Öll önnur iðnríki eru með alhliða sjúkratryggingu: 100% íbúa sem eru tryggðir. Aðeins í Ameríku eru heilbrigðisþjónusta forréttindi sem eru aðeins í boði fyrir fólk sem hefur getu til að greiða fyrir það í stað réttar sem öllum er veitt.)
Þann 9. september var fyrirsögn Joe Neel hjá NPR, "Könnun NPR: Fjárhagsleg sársauki frá faraldursfaraldri „Mikið, miklu verra“ en búist var við", og hann greindi frá því ítarlega ekki aðeins úr nýrri NPR skoðanakönnun heldur frá nýrri Harvard rannsókn, sem allar eru í samræmi við það sem ég hef spáð (fyrst,hér, Og síðan hér, og að lokum, hér), og sem mér sýnist koma niður á eftirfarandi endanlegum niðurstöðum, sem Bandaríkin stefna nú að (svo ég loki fjórðu grein minni um þetta efni, með þessum líkum):
Skortur Bandaríkjamanna á lýðræðislegum sósíalisma (félagslegu öryggisneti) sem er til staðar í löndum eins og Danmörku (og afgangsleifar sem enn hafa ekki verið teknar í sundur í Svíþjóð og sumum öðrum löndum) mun hafa valdið, í Bandaríkjunum, miklum lagningu- burt af starfsmönnum í litlum fyrirtækjum, þar af leiðandi, yfirgnæfandi fleiri fjölskyldur verða eyðilagðar sem eru neðst í efnahagsmálunum, að mestu leyti svartar og / eða rómönskar fjölskyldur, en þær eru hvítar og ekki í fátækt. Einnig sem afleiðing, yfirgnæfandi í Bandaríkjunum, mun fátækt fólk þjást miklu meira af sýkingum og dauðsföllum og uppsögnum og persónulegu gjaldþroti og heimilisleysi sem brátt mun verða. og, fljótlega eftir það, svífandi gjaldþrot smáfyrirtækja, og að lokum síðan stórfyrirtæki gjaldþrota, og þá líklega megabank bein bein björgunaraðgerðir eins og árið 2009, sem fylgt verður, í lokaáfanga, með óðaverðbólgu sem gæti verið sambærileg við það hafi átt sér stað í Weimar Þýskalandi. Stöðugt vaxandi þjáning neðst mun að lokum skapa hrun efst. Væntanlega eru því virðist kórónaveiru ónæmir hlutabréfamarkaðir í Bandaríkjunum, eins og S&P 500, nú í grunninn bara megafjárfestar sem selja til lítilla fjárfesta, til að verða virkir, eftir hvað verður stærsta efnahagshrun sögunnar, að kaupa „á smáaurum á dollar“, það besta sem eftir er, til að fara síðan áfram í næsta stig kapítalískrar hagsveiflu, eins og að eiga enn hærra hlutfall af auð þjóðarinnar en nú er raunin. Auðvitað, ef það gerist, þá verður Ameríka enn meira einræði en það er nú. Eftir hrun 2021 verður Ameríka líkari Þýskalandi Hitlers en eins og Ameríka FDR var.
Forsetaframbjóðandi Demókrataflokksins, Joe Biden, er alveg einsspillt, og alveg einskynþáttahatari, sem og frambjóðandi repúblikana, Donald Trump. Og alveg eins ný-íhaldssamt (en miðað við Rússland, í stað Kína). Þess vegna eru komandi kosningar 3. nóvember í Bandaríkjunum nánast óviðkomandi, þar sem báðir frambjóðendurnir eru um það bil jafn ógeðslegir. Vandamál Ameríku eru dýpri en bara tvö stóógusin sem aðalsríki Bandaríkjanna ræður til að standa fyrir því við kjörkassana.
Skoðanirnar sem koma fram í ofangreindri grein eru frá höfundinum einum og endurspegla engar skoðanir af hálfu ESB Fréttaritari.

Deildu þessari grein:

EU Reporter birtir greinar frá ýmsum utanaðkomandi aðilum sem lýsa margvíslegum sjónarmiðum. Afstaðan sem tekin er í þessum greinum er ekki endilega afstaða EU Reporter.
Fáðu

Stefna