Tengja við okkur

EU

Ótti og sterkir menn

Hluti:

Útgefið

on

Við notum skráninguna þína til að veita efni á þann hátt sem þú hefur samþykkt og til að bæta skilning okkar á þér. Þú getur sagt upp áskrift hvenær sem er.

„Ófrjálst lýðræði,“ hefur Viktor Orban sagt okkur að sé ný bylgja lýðræðis. Hann hefur að sumu leyti, því miður, rétt fyrir sér. Við á lýðræðissviðinu höfum verið ákaflega klaufsk við að bregðast við þessari þróun. Við ræðum „afturgöngulýðræðisríki“ og „lýðræðisleg hnignun“, sendum frá þér áhyggjukapla og fréttatilkynningar með fúnum boga. En það sem við erum raunverulega að vísa til er hækkun ófrjálshyggju. Lýðræði er tekið - kosningar fara fram þar sem meirihlutinn ræður úrslitum. Valdamennirnir sem við óttumst í dag eru valdir. Og, umfram það, vinsælt. Meirihluti er með heydag. Þetta eru ekki valdhollar yfirtökur og valdarán hersins af foreldrum okkar og öfum og öfum. Leiðtogarnir sem traðka á mannréttindum, hindra réttarríki og bæla fjölmiðlafrelsi eru kosnir lýðræðislega, skrifar Laura Thornton.

Demókratar, lágstafir „d“, glíma aðeins þegar vandamálið er í raun og veru við. Það er óþægilegur sannleikur sem menn þyngjast því miður í átt að sterka manninum. Í Bandaríkjunum hefur nóg bleki hellt niður til að kryfja sálarlíf Trump kjósandans. Það er alþjóðavæðing og hnignun í framleiðslu. Það er menningarlegur kvörtun og tilfinning um missi. Það er að breyta lýðfræði. Allt er þetta sennilega rétt. En ef litið er á rannsóknir, af Pew og háskólanum í Massachusetts (MacWilliams, 2016), þá er það í raun forræðishyggja sem spáir Trump atkvæðum. Ég hef sjálfur gert kannanir erlendis og mælt skoðanir fólks um mismun, foreldra, samræmi og, og það sem skiptir máli, ótta. Í skoðanakönnun sem ég framkvæmdi í landinu Georgíu voru þeir sem litu á samskipti ríkisborgara og foreldra við barn, voru ósammála því að sonur þeirra fengi eyrnalokk eða væru reiðir ef barn þeirra giftist utan trúarbragða, væru líklegri til að samþykkja sterka leiðtoga með forræðishyggju og vera tilbúin að fórna réttindum sínum.

Ótti er kjarninn í áfrýjun sterkra manna. John Hibbing frá háskólanum í Nebraska rannsakar taugafræðilegan mun á frjálslyndum og íhaldssömum. Hann getur bent á flokkshyggju með því að spyrja nokkurra einfaldra spurninga um tónlist, mat og ljóð. Frjálslyndir eru öruggari með óreiðu, krydd, óvissu. Íhaldsmenn eins og blander, kunnuglegur matur, tónlist með skýrri laglínu og ljóð sem ríma. En mikilvægast er munur á ótta. Hann gat borið kennsl á íhaldsmenn og frjálshyggjumenn úr heilaskönnunum. Íhaldsmönnum er mun meira brugðið vegna mynda af innrásarhermönnum, eiturlyfjakortum og hryðjuverkum. Hótanir eru alls staðar - innflytjendur, klíkur, hryðjuverk - og skannanir sýna aukna óttastarfsemi í heila íhaldsins. Með frjálslyndum eru svið sársauka eða samkenndar virkjuð, ekki svo mikill ótti, heldur til að bregðast við óþægilegum myndum. (Það er vissulega kaldhæðnislegt að frjálslyndir eru kallaðir „snjókorn“.)

Trump veit hvernig á að nota þetta. Þegar óttinn er virkur, þyngist fólk í átt að forræðishyggju. Orðræða Trumps um Mexíkóa, byggingu múrs, Black Lives Matter, bann múslima, var árangursrík. Það er ævaforn tækni einræðisherra. En nýir höfundar - Orban í Ungverjalandi, Erdogan í Tyrklandi og Duterte frá Filippseyjum - hafa nýtt sér þetta á áhrifaríkari hátt vegna þess að þeir hafa haldið lýðræðislegum skilríkjum.

Heimur okkar í dag er fullur af ógnum - heimsfaraldri, loftslagsbreytingum, fólksflutningum og efnahagslegu ójöfnuði - gerir það að verkum að hræðslukortið er auðvelt að spila. Elixir einfaldra lausna á flóknum vandamálum og sveigjanlegra vöðva til að standast fjölda óvinanna hefur verið erfitt að standast. Allar þessar áhyggjur magnast upp með misupplýsingum, aðstoð við og óttast leiðtoga.

Vandinn við „lýðræðislega kjörna“ sterka menn er að þeir geta ekki haldið lýðræði lengi. Óráðið lýðræði er að lokum oxymoron. Til að halda völdum flísa óeðlilegir leiðtogar frá stofnunum, grafa undan eftirliti og jafnvægi og herða á stjórnarskrárstefnu sem verndar minnihlutahópa, málfrelsi og frjálsa prentun. Hvernig getur land haldið lýðræðislegar kosningar án fjölmiðlafrelsis til dæmis? Er kosningin frjáls og sanngjörn, með upplýsta kjósendur, ef stjórnarandstaðan fær engan útsendingartíma? Jafnvel í gömlu lýðræðisríki eins og Bandaríkjunum var sterki maðurinn Trump ótrúlega áhrifaríkur við að grafa undan lýðræðislegum viðmiðum - reka handhafa mikilvægra eftirlitsstaða, kallaði blaðamenn „óvini ríkisins“ og fylgdi ekki gagnsæishefðum eins og að lýsa yfir sköttum.

Svo hvað gerum við þegar meirihlutinn fylgir sírenuköllum misupplýsinga, samsæri og útlendingahaturs til að - lýðræðislega - kjósa þann sterka mann sem að lokum grefur undan lýðræði? Við verðum að byggja upp þanþol, burðarásinn til að leysa ekki úr sér hverja ógn, viðnám gegn misupplýsingum og samsæriskenningum og endingu samfélagsins til að taka á móti mismun og framförum. Sumir halda því fram að þetta sé líklega kynslóð og eldri menn séu týndir. Við ættum að einbeita okkur að skólunum, byggja námskeið um borgaramenntun og fjölmiðlalæsi. En við megum ekki gleyma því að eldri kynslóðir muna lífið undir sjálfstjórnarsvæðum. Eftir að hafa búið í fyrrum Sovétríkjunum get ég sagt þér að þeir sem eru yfir fimmtugt trúa örugglega ekki öllu sem þeir lesa, þar sem þeir þekkja nokkuð áróður og vinnu sem felst í því að afhjúpa sannleikann. Samfélagsþátttaka, orðræða og rökræða sem byggjast á reynslu og nám utan kennslustofa ætti að vera fjölkynslóð og byggja á mismunandi sjónarhornum og lífsreynslu til að þroska þann hygginnara eðli og þægindi með fjölbreytileika.

Að lokum, ef við erum sterk, þá verða engir sterkir menn.

Fáðu

Laura Thornton er forstöðumaður Global Program hjá International IDEA, milliríkjasamtök í Stokkhólmi sem vinna að því að styðja og styrkja lýðræðislegar stjórnmálastofnanir og ferla um allan heim. Laura leiðir og hefur umsjón með verkefnasafni sem styður lýðræði um allan heim og hefur fylgst með kosningum í meira en 15 löndum. Skoðunarrit hennar hafa verið gefin út um allan heim og hún leggur reglulega til fjölmiðla eins og Newsweek, Bloomberg, Detroit Free Press og margir aðrir.

Skoðanirnar sem koma fram í greininni hér að ofan eru skoðanir höfundarins eina og endurspegla engar skoðanir af hálfu ESB Fréttaritari.

Deildu þessari grein:

EU Reporter birtir greinar frá ýmsum utanaðkomandi aðilum sem lýsa margvíslegum sjónarmiðum. Afstaðan sem tekin er í þessum greinum er ekki endilega afstaða EU Reporter.

Stefna