Tengja við okkur

Armenia

Er Armenía að verða hluti af Rússlandi svo það svíkist ekki aftur?

Hluti:

Útgefið

on

Við notum skráninguna þína til að veita efni á þann hátt sem þú hefur samþykkt og til að bæta skilning okkar á þér. Þú getur sagt upp áskrift hvenær sem er.

Nú ríkir friður í Nagorno-Karabakh. Getur önnur hvor stríðsaðilinn talist sigurvegari - örugglega ekki. En ef við lítum á yfirráðasvæði fyrir og eftir átökin, þá er greinilega tapsár - Armenía. Þetta er einnig staðfest með óánægju sem armenska þjóðin hefur lýst. Hlutlæglega má þó líta á friðarsamninginn sem „velgengni“ sögu Armeníu, skrifar Zintis Znotiņš.

Enginn, sérstaklega Armenía og Aserbaídsjan, telja að ástandið í Nagorno-Karabakh hafi verið leyst að fullu og að eilífu. Þess vegna kemur það ekki á óvart að Nikol Pashinyan, forsætisráðherra Armeníu, hafi boðið Rússum að auka hernaðarsamstarfið. „Við vonumst til að auka ekki aðeins öryggissamstarfið, heldur einnig hernaðartæknilegt samstarf. Tímarnir voru erfiðir fyrir stríð og nú eru aðstæður enn alvarlegri, “sagði Pashinyan við fjölmiðla eftir fund með Sergey Shoygu varnarmálaráðherra Rússlands.1

Orð Pashinyan vöktu mig til umhugsunar. Rússland og Armenía vinna nú þegar saman á mörgum pöllum. Við ættum að muna að eftir hrun Sovétríkjanna varð Armenía eina landið eftir Sovétríkin - eini bandamaður Rússlands í Transkaukasíu. Og fyrir Armeníu er Rússland ekki bara samstarfsaðili, því Armenía lítur á Rússland sem stefnumótandi bandamann sinn sem hefur hjálpað Armeníu verulega í fjölmörgum efnahags- og öryggismálum.2

Þessu samstarfi hefur einnig verið komið á fót á hæsta stigi, þ.e. í formi CSTO og CIS. Yfir 250 tvíhliða samningar hafa verið undirritaðir milli beggja landa, þar á meðal sáttmálans um vináttu, samvinnu og gagnkvæma aðstoð.3 Þetta setur fram rökrétta spurningu - hvernig styrkir þú eitthvað sem þegar hefur verið komið á hæsta stigi?

Lestur á milli línanna í yfirlýsingum Pashinyan er ljóst að Armenía vill undirbúa hefnd sína og krefst viðbótar stuðnings frá Rússlandi. Ein leiðin til að efla hernaðarsamstarfið er að kaupa vígbúnað hver frá öðrum. Rússland hefur alltaf verið stærsti vopnaveitandi Armeníu. Ennfremur, árið 2020 gagnrýndi Pashinyan fyrrverandi forseta Serzh Sargsyan fyrir að eyða 42 milljónum dala í málmleifar í stað vopna og búnaðar.4 Þetta þýðir að armenska þjóðin hefur þegar orðið vitni að „strategískum bandamanni“ svíkja þá varðandi afhendingu vígbúnaðar og þátttöku í mismunandi samtökum.

Ef Armeníu leið nú þegar verr en Aserbaídsjan fyrir átökin væri ósanngjarnt að ætla að Armenía verði nú ríkari hafi efni á betri vopnabúnaði.

Ef við berum saman herlið þeirra hefur Aserbaídsjan alltaf haft fleiri vopn. Hvað varðar gæði þessara vopna, Aserbaídsjan er aftur nokkrum skrefum á undan Armeníu. Að auki hefur Aserbaídsjan einnig búnað framleiddur af öðrum löndum en Rússlandi.

Fáðu

Þess vegna er ólíklegt að Armenía hafi efni á nógu nútímalegum vopnum á næsta áratug til að standa gegn Aserbaídsjan, sem einnig mun líklega halda áfram að nútímavæða herafla sinn.

Búnaður og vopn eru mikilvæg, en mannauður er það sem raunverulega skiptir máli. Í Armeníu búa um það bil þrjár milljónir en í Aserbaídsjan búa tíu milljónir manna. Ef við lítum á hve mörg þeirra eru hæf til herþjónustu eru tölurnar 1.4 milljónir fyrir Armeníu og 3.8 milljónir fyrir Aserbaídsjan. Það eru 45,000 hermenn í armenska hernum og 131,000 í her Aserbaídsjan. Hvað varðar fjölda varaliða, Armenía hefur 200,000 þeirra og Aserbaídsjan 850,000.5

Þetta þýðir að jafnvel þó eitthvað kraftaverk gerist og Armenía eignist nægilegt magn af nútímalegum búnaði, þá hefur það samt færri fólk. Ef aðeins…

Við skulum tala um „ef aðeins“.

Hvað meinar Pashinyan með því að segja: „Við vonumst til að auka ekki aðeins öryggissamstarfið, heldur einnig hernaðartæknilegt samstarf?“ Eins og við vitum hefur Armenía ekki peninga til að kaupa neina vopnabúnað. Ennfremur hafa allar fyrri samvinnu- og samþættingaraðferðir verið ófullnægjandi til að Rússland vilji raunverulega leysa vandamál Armeníu.

Nýjustu atburðir sanna að Armenía græðir ekkert á því að vera hluti af CSTO eða CIS. Frá þessu sjónarhorni er eina lausn Armeníu hert aðlögun við Rússland svo að herir Armeníu og Rússlands séu ein heild. Þetta væri aðeins mögulegt ef Armenía yrði viðfangsefni Rússlands, eða ef þau ákveða að stofna sambandsríki.

Til að koma á sambandsríki þarf að taka tillit til stöðu Hvíta-Rússlands. Eftir síðustu atburði hefur Lukashenko líklegast fallist á allar kröfur Pútíns. Landfræðileg staðsetning Armeníu myndi gagnast Moskvu og við vitum að ef það er annað land á milli tveggja hluta Rússlands er aðeins tímaspursmál þar til þetta land missir sjálfstæði sitt. Þetta snertir auðvitað ekki ríki sem ganga í NATO.

Það er erfitt að spá fyrir um hvernig Armenar myndu fagna slíkum atburðarás. Þeir myndu örugglega vera fúsir til að sigra Aserbaídsjan og endurheimta Nagorno-Karabakh, en myndu þeir vera ánægðir ef Armenía sneri aftur í ljúfan faðm Kremlverja? Eitt er víst - ef þetta gerist verða Georgía og Aserbaídsjan að styrkja her sinn og íhuga inngöngu í NATO.

1 https://www.delfi.lv/news/arzemes / pasinjans-pec-sagraves-kara-grib-vairak-militari-tuvinaties-krievijai.d? id = 52687527

2 https://ru.armeniasputnik.am / trend / russia-armenia-sotrudnichestvo /

3 https://www.mfa.am/ru/tvíhliða samskipti / ru

4 https://minval.az/news/123969164? __ cf_chl_jschl_tk __ =3c1fa3a58496fb586b369317ac2a8b8d08b904c8-1606307230-0-AeV9H0lgZJoxaNLLL-LsWbQCmj2fwaDsHfNxI1A_aVcfay0gJ6ddLg9-JZcdY2hZux09Z42iH_62VgGlAJlpV7sZjmrbfNfTzU8fjrQHv1xKwIWRzYpKhzJbmbuQbHqP3wtY2aeEfLRj6C9xMnDJKJfK40Mfi4iIsGdi9Euxe4ZbRZJmeQtK1cn0PAfY_HcspvrobE_xnWpHV15RMKhxtDwfXa7txsdiaCEdEyvO1ly6xzUfyKjX23lHbZyipnDFZg519aOsOID-NRKJr6oG4QPsxKToi1aNmiReSQL6c-c2bO_xwcDDNpoQjFLMlLBiV-KyUU6j8OrMFtSzGJat0LsXWWy1gfUVeazH8jO57V07njRXfNLz661GQ2hkGacjHA

5 https://www.gazeta.ru/army/2020/09/28 / 13271497.shtml?uppfærð

Skoðanirnar sem koma fram í greininni hér að ofan eru skoðanir höfundarins eina og endurspegla engar skoðanir af hálfu ESB Fréttaritari.

Deildu þessari grein:

EU Reporter birtir greinar frá ýmsum utanaðkomandi aðilum sem lýsa margvíslegum sjónarmiðum. Afstaðan sem tekin er í þessum greinum er ekki endilega afstaða EU Reporter.

Stefna