Tengja við okkur

kransæðavírus

Viðtal: Saga ESB um bóluefni

Hluti:

Útgefið

on

Við notum skráninguna þína til að veita efni á þann hátt sem þú hefur samþykkt og til að bæta skilning okkar á þér. Þú getur sagt upp áskrift hvenær sem er.

Framkvæmdastjórn Evrópusambandsins hefur nýlega hafið lögsókn gegn AstraZeneca fyrir að virða ekki samninginn um afhendingu COVID-19 bóluefna. Enska og sænska lyfjafyrirtækið skuldbatt sig í samningnum við framkvæmdastjórn Evrópusambandsins til að gera „sem best skynsamlegar aðgerðir“ til að veita 180 milljónir skammta til ESB á öðrum ársfjórðungi 2021, í raun og veru í yfirlýsingu í síðasta mánuði, AstraZeneca sagði að það myndi stefna að því að veita aðeins þriðjung skammta í lok júní. Í þessu krefjandi samhengi ræddi Federico Grandesso við þingmann Evrópuþingsins Tiziana Beghin (mynd), yfirmaður sendinefndar fimm stjörnu hreyfingarinnar á Evrópuþinginu.

Hvernig dæmir þú stjórnun ESB á bóluefnum hingað til og umsjón með EMA? Með tilliti til Ítalíu, mætti ​​taka meira raunsætt og rekstrarlegt val til að tryggja bóluefni?

Það hafa verið ljós og skuggar í stjórnun ESB á bóluefnum. Vissulega var valið um að láta viðræður við lyfjafyrirtækin vera undir framkvæmdastjórn Evrópusambandsins vegna þess að það kom í veg fyrir „lög þeirra sterkustu“ að vinna í Evrópu með innra stríði milli aðildarríkja vegna bólusetningar. Þetta gerðist ekki og bóluefnin eru nú keypt af framkvæmdastjórn Evrópusambandsins og síðan úthlutað til einstakra ríkja á grundvelli gagnsæra viðmiða eins og íbúanna eða heilsu neyðarástandsins sem landið býr við. Að þessu sögðu verðum við að breyta hraða: það hefur verið vanmetið, ef til vill í góðri trú, við skrif á samningum og við verðum fyrir barðinu á útflutningi frá Bandaríkjunum og Stóra-Bretlandi.

Bóluefni er að breytast í viðskipti fyrir stór lyfjafyrirtæki en í millitíðinni hafa yfir 800,000 látist af völdum Coronavirus í Evrópu. Borgarar treysta skoðunum vísindaheimsins og EMA en þeim verður að koma á framfæri með fullri þekkingu á staðreyndum, tímasetningu og vissu, annars er hætta á að ýta undir loftslag vantrausts. Við teljum að flýta þurfi til að auka evrópska iðnaðarframleiðslu bóluefna, en jafnframt tryggja vissu fyrir alla aðfangakeðju nauðsynlegra hráefna. Við getum því aðeins deilt áfrýjun 100 Nóbelsverðlaunahafa og 75 fyrrverandi þjóðhöfðingja til forseta Bandaríkjanna, Joe Biden, um stöðvun einkaleyfisréttar á bóluefnum. Evrópusambandið hefur einnig skyldur sínar og í Alþjóðaviðskiptastofnuninni verður það að styðja þessa tillögu af skynsemi. Frammi fyrir heimsfaraldri sem hingað til hefur drepið næstum 3 milljónir manna í heiminum er enginn gróði: sömu alþjóðlegu reglurnar kveða á um löggerninga til að stöðva einkaleyfi á bóluefnum gegn kóvíði og hefja framleiðslu sem dugar enn ekki í dag til ná til þarfa borgaranna. Það er líka lýðheilsumál að forðast útbreiðslu nýrra og hættulegri afbrigða.

Ítalski aðstoðarheilbrigðisráðherra Pierpaolo Sileri lagði í viðtali til möguleika á að nota Spútnik V eftir samþykki EMA. Hvað finnst þér? Aðstoðarráðherra Sileri hefði einnig aukið umræðuna til kínversku bóluefnisins. Hver er þín skoðun á því?

Bóluefni tilheyra öllum og nota verður til að bjarga mannslífum. Ef rússneska og kínverska bóluefnið eru árangursrík við að ná þessum markmiðum er ég sannfærður um að Ema mun heimila notkun þeirra innan Evrópusambandsins. Hins vegar man ég að við höfum nú þegar fjögur mismunandi bóluefni - Pfizer, AstraZeneca, Moderna og Janssen - og að þau, ef lyfjafyrirtækin virða skuldbindingarnar, eru nú þegar frábær skjöldur til að vernda alla borgara og tryggja að bólusetningarherferðin nær yfir hæsta mögulega hlutfall þjóðarinnar í sumar.

Fáðu

Deildu þessari grein:

EU Reporter birtir greinar frá ýmsum utanaðkomandi aðilum sem lýsa margvíslegum sjónarmiðum. Afstaðan sem tekin er í þessum greinum er ekki endilega afstaða EU Reporter.

Stefna