Ungir eru „helstu skotmörk talsmanna óupplýsinga“

Óupplýsingar eru „ógn“ við ungt fólk vegna „áreiðanleika“ ungmenna á netinu.

Það er skoðun Dr. Stephanie Daher, fræðimanns við European Foundation for Democracy (EFD), leiðandi stefnumótunarstofnun í Brussel, þar sem hún stýrir nú verkefni um óupplýsingamál.

Hún segir ungt fólk hafa komið fram sem „helstu skotmörk talsmanna óupplýsinga“.

Athugasemdir Dr Daher koma í spurningum og svörum um efnið með þessari vefsíðu. Þau falla saman við stórt verkefni EFD um óupplýsingar og rangar upplýsingar.

Hún hefur starfað sem rannsóknarráðgjafi hjá nokkrum evrópskum stofnunum og rannsóknarmiðstöðvum um róttækni í aðildarríkjum ESB sem og í MENA-löndum, með sérstaka áherslu á fangelsi. 

Q: Hvers vegna er óupplýsing ógn við ungt fólk í Evrópu og Bandaríkjunum?

Daher: Óupplýsingar er ógn við ungt fólk í Evrópu og Bandaríkjunum þar sem ýmsir þátttakendur í að dreifa óupplýsingum og herferðum eru mjög meðvitaðir um áreiðanleika ungmenna á netinu til að fá upplýsingar og notkun þeirra á ýmsum kerfum og netrásum. Þetta staðsetur þá greinilega sem aðalmarkmið talsmanna óupplýsinga, þar sem þeir síðarnefndu beita sérstökum aðferðum og aðferðum til að hafa áhrif á neyslu þeirra á „upplýsingum“.

Fáðu

Q: Getur þú gert stuttlega grein fyrir samantekt þinni á verkefninu, þ.e. vinnustofunum sem þú hefur haldið?

Daher: "The European Foundation for Democracy, í samvinnu við bandaríska sendinefndina til ESB, hefur verið að innleiða verkefnið "Countering Disinformation and Malign Foreign Influence: Working with Young People from Europe and United States" sem fól í sér röð vefnámskeiða og lokuð vinnustofa á netinu sem haldin var í síðustu viku með ungu fólki frá Evrópu og Bandaríkjunum.“

Sp.: Af hverju ætti ungu fólki að vera sama um rangar upplýsingar og rangar upplýsingar? Hvernig getur það haft áhrif á þá?

Daher: „Óupplýsingin nær yfir landamæri jafnt sem tungumála. Þannig hefur það þverþjóðleg áhrif sem hafa áhrif á alla flokka einstaklinga, án nokkurrar útilokunar. Hins vegar, í ljósi þess að ungt fólk er í daglegri útsetningu fyrir netrásum og fjölmiðlakerfum, sem aðaluppsprettu upplýsinga, hefur þetta fyrirbæri mikil áhrif á áreiðanleika upplýsinga sem það neytir og trúverðugleika þeirra. Án efa getur óupplýsing talsvert stuðlað að því að kynda undir skautandi tilfinningum og tilfinningum meðal ungmenna, margfalda sundrungu innan samfélagsins og hugsanlega ýta þeim til ofbeldis.

Sp.: Hverjar eru mögulegar langtímaafleiðingar af því að gera ekki meira til að vernda unga fólkið í þessu?

Daher: „Að taka ekki upp fjölvíða ráðstafanir gegn óupplýsingum, bæði á forvarnar- og gagnstigi, mun líklega leiða til aukinnar róttækniferlis meðal ungmenna og þátttöku þeirra í ofbeldishegðun.

Sp.: Í samanburði við td loftslagsbreytingar, hvar er þetta mál raðast?

Daher: „Í ljósi þess fjölhæfur náttúran í því að „halda sér“ í hvers kyns félagslegum, pólitískum, efnahagslegum og umhverfismálum sem eru áberandi fyrir einstaklinga innan samfélagsins, eru óupplýsingar svo sannarlega grundvallaráhyggjuefni og ógn. Þar af leiðandi eru óupplýsingar um loftslagsbreytingar í auknum mæli að skapa mikla ógn og eru hindrun fyrir þýðingarmiklum sameiginlegum loftslagsaðgerðum.

Sp.: Loftslagsbreytingar hafa orðið til þess að ungt fólk hefur tekið virkan þátt í seinni tíð. Verður þetta mál svipaðra aðgerða/þátttöku? Ef svo er, hvernig er hægt að ná því fram? Vantar þig mynd eins og Greta Thunberg til að vekja áhuga/stuðning?

Daher: „Reyndar taka ungt fólk í auknum mæli þátt í að vinna gegn fyrirbæri óupplýsinga og rangra upplýsinga hvort sem það er í samfélögum þeirra, skólum, háskólum, vinnuumhverfi sem og á netinu. Í verkefninu höfum við rætt nokkur sameiginleg frumkvæði sem einbeita sér að því að auka vitund og útbúa ungmenni með nauðsynlegum verkfærum og þekkingu til að vinna gegn óupplýsingum. Sameiginleg viðleitni og frumkvæði sem framkvæmd eru á nokkrum stigum hafa reynst mjög skilvirk.“

Sp.: Er ungt fólk bara of gáfað þessa dagana til að láta falsa fréttir?

Daher: „Í gegnum verkefnið var augljóst að ungt fólk er mjög meðvitað um hraða þróun fyrirbærisins óupplýsinga. Hins vegar, hversu flókið og hröð framfarir tækni og verkfæra sem talsmenn óupplýsinga hafa beitt í framkvæmd, gefur lítið svigrúm til aðgerða. Í þeim skilningi að nokkrir fjölbreyttir vélmenni og gervigreindaraðferðir eru notaðar til að dreifa falsfréttum og óupplýsingum um ógrynni af tiltækum kerfum.

Sp.: Gerir ESB og aðildarríki þess - og félagslegir vettvangar - nóg til að takast á við þetta?

Daher: „ESB sem og aðildarríkin eru mjög meðvituð um vaxandi ógn af óupplýsingum og útbreiðslu samsærisfregna bæði á netinu og utan nets og þar af leiðandi voru nokkrar ráðstafanir gerðar á nokkrum stigum. Mest áberandi er að ESB hefur kynnt styrktar siðareglur um óupplýsingar sem voru nýlega endurskoðaðar og þar sem mikilvægir aðilar í greininni (stór tæknifyrirtæki) hafa samið á frjálsum grundvelli um sjálfseftirlitsstaðla í þeim tilgangi að draga úr útbreiðslu rangra upplýsinga. á netinu. Einnig hefur Evrópska utanríkisþjónustan (EEAS) þróað „EUvsDisinfo“ verkefni. Með gagnagreiningu og fjölmiðlavöktun in 15 tungumál, Óupplýsingum sem dreift er af fjölmiðlum sem styðja Kreml eru auðkenndar, þeim er safnað og síðan birtast svör með staðreyndarannsóknum.“ 

Sp.: Ertu sammála því að ríkisstjórnir/pólitískir leiðtogar á Vesturlöndum geti gerst jafn sekir um að dreifa falsfréttum og allir aðrir?

Daher: „Já, ég er sammála. Ýmsar ástæður liggja að baki notkun rangra upplýsinga og ein af þeim miðar að því að auka völd manns og áhrif auk þess að skekkja almenningsálitið á tilteknum málum. Einkum dreifa sumir stjórnmálamenn, til að öðlast almennan stuðning og áhrif á pólitíska ákvarðanatöku, dreifðar falsfréttir.

Deildu þessari grein: