Að sigra sem miðjumenn: leiðarvísir miðjumanna um pólitískar herferðir og samskipti

Eftir Joshua Hantman og Simon Davies

Eftirfarandi grein er útdráttur úr kafla Joshua Hantman og Simon Davies í nýútkominni bók, 'Setrið verður að halda; Af hverju miðhyggja er svarið við öfgum og skautun', ritstýrt af Yair Zivan.

Mikið hefur verið skrifað um nýlega uppgang einræðissinnaðra leiðtoga, bæði til vinstri og hægri, sem nýta sér hundaflautur samtímans, þýddar í fyrirsagnir með smellbeiti til að vekja frumkvíða, bjóða upp á einfaldar, sundrandi lausnir til að njóta góðs af því sem er oft mjög lögmæt og raunveruleg tilfinning. réttindasviptingu.

Eftir því sem samfélög verða meira skautuð af ófrjálshyggju öfgunum, er tilfinningin fyrir því að frjálslynda lýðræðismiðstöðin sé skilin eftir án tækja til að koma hófsamari, blæbrigðaríkari boðskap sínum á framfæri. Það er ein af kjarnaröksemdunum sem oft eru notuð gegn miðjuhyggju: þó þú hafir kannski rétt fyrir þér, þá er engin leið til að selja hugmyndir þínar til almennings á tímum nútíma stjórnmálastríðs.

Reyndar er ein af áskorunum fyrir skilvirk samskipti að miðhyggja, samkvæmt skilgreiningu, stuðlar að einstakri blöndu af samstöðu, málamiðlun og margbreytileika.

Þessi þrjú C á yfirborðinu virðast vera andstæða áhrifaríkra pólitískra samskipta, sem í nútímanum fá súrefni úr sundrungu, átökum og einfaldleika. Svo hver er lausnin?

Afgerandi mál ekki sundrandi

Í sérhverri sigurherferð er brýnt að kanna vonir og ótta kjósenda til að grafa upp hin raunverulegu vandamál sem nú, og gætu hugsanlega, ýtt undir hegðun kjósenda. Herferðir þurfa að kafa djúpt í hug og hjörtu hins þögla meirihluta sem hefur oft lítinn áhuga á menningarstríðum öfganna og komast að því hvað kjósendur vilja í raun og veru. Raunveruleg mál, allt frá peningum í vasanum til matar á diskunum, geta hreyft kjósendur jafnvel meira en sjálfsmyndapólitík og menningarstríð. Það þýðir ekki að hægt sé að hunsa málefni um sjálfsmynd, heldur frekar að þau séu oft trompuð í mikilvægi af venjulegum vasabókarmálum.

Miðjumenn ættu að finna málefnin sem mynda tjaldhiminn breiðtjaldshreyfingar. Og þó að viðfangsefnin séu flókin er listin að þétta þau í gagnorð og kraftmikil skilaboð.

Von, samheldni og ættjarðarást

Þegar þeir bjóða upp á von verða miðlægir miðlarar að koma með bjartsýni og skýra jákvæða sýn sem stafar af auðskiljanlegri áætlun. Von byggð á margbreytileika samstöðu og málamiðlana og ákveðni hins frelsiselskandi meirihluta til að finna sameiginlegan grundvöll.

Með því að vera „of háþróaðir“ til að tengjast þeirri djúpu tilfinningu að elska landið sitt, eða sleppa tilfinningaríkum þjóðartáknum út í öfgar, eiga miðjumenn á hættu að fjarlægja stóra hluta kjósenda sem þessi tákn hafa mikla þýðingu og merkingu fyrir.

Ekki óttast hræðsluherferðir

Í þriðja lagi, ekki ótti að reka hræðsluherferð. Ekki er öll neikvæðni slæm. Rétt eins og það eru valstríð og nauðsynjastríð, þá eru líka nauðsynlegar neikvæðar herferðir. Og neikvæðar herferðir virka. Óttast lýðskrumuna. Óttast forræðishyggju. Óttast ófrjálshyggju og rýrnun lýðræðis og grundvallar borgaralegra frelsis. En ennfremur, óttast vanhæfni popúlistastjórnar og hvernig það hefur neikvæð áhrif á persónulegt öryggi þitt, sparnað, heilsu þína og daglegt líf þitt.

Þó það sé eðlilegt að vilja vara við hættunni sem stafar af skrípandi forræðishyggju og jafnvel fasisma, geta slíkar setningar virst fjarlægar og „ótrúverðugar“. Á hinn bóginn getur verið mun einfaldara og áhrifaríkara að benda á sögulega vanhæfni popúlískra ráðamanna. Ótti getur hjálpað til við að ýta fólki frá andstæðingnum, en hann getur ekki skilgreint þig og hann mun ekki endilega sannfæra fólk um að þú sért betri valkostur. Ef herferðir snúast eingöngu um ótta, munu miðjumenn tapa, en það þýðir ekki að það sé alls ekki pláss fyrir slíkar herferðir.

Vertu hlið - djarfar hugmyndir

Í fjórða lagi þurfa miðlæg samskipti að vera stolt, kraftmikil og baráttuglöð. Miðhyggja er ekki bara girðing eða að „taka báðar hliðar“. Frekar er miðhyggja „hlið“. Eigðu þínar skoðanir, gildistillögur og skýrar stefnur. Vertu stoltur og ástríðufullur fyrir eitthvað; ekki bara gegn.

Be fyrir frjálslynt lýðræði og réttindi einstaklinga.

Be fyrir að finna jafnvægi milli frjálsra markaða og sanngjarnra samfélaga, ríkisfjármálaábyrgðar og félagslegra öryggisneta.

Be fyrir að sækjast eftir friði en halda áfram harðri baráttu í öryggismálum.

Be fyrir raunhæfar lausnir sem gera líf fólks betra.

Í samskiptum er fullkomlega hægt að ganga og tyggja tyggjó á sama tíma.

Reyndar, rétt eins og stjórn er ekki núllsummuleikur, þá er herferð ekki heldur. Það er ekki allt maníkesk barátta milli tveggja öfga. Það er, rétt eins og miðhreyfingar tíunda áratugarins orðuðu það, „þriðja leið“, eða eins og Bill Clinton kallaði hana, „mikilvæg miðja“.

Djarfir leiðtogar

Og að lokum, án þess að taka fram hið augljósa, verða miðjumenn að finna rétta leiðtogann. Rétt eins og hugmyndirnar verða að vera djarfar, kraftmiklar og hvetjandi, þá verður leiðtoginn það líka.

Þar sem miðhyggja á við vörumerkjavanda að etja skiptir karakter leiðtogans miklu meira máli. Matthew d'Ancona benti á í grein fyrir Horfur tímaritinu að „miðstýrilegur pabbi“ sé aðeins eitt eða tvö hak upp frá „gammon“ eða „heimsvaldastefnu“. Að bera kennsl á sem miðjumann er að líta á sem bæði ömurlega úrelt og hugmyndafræðilega craving; hliðrænt á stafrænni öld.' Þess vegna verður hver leiðtogi sem á þetta merki að gera það af sjálfstrausti, þyngdarafli og náttúrulegum ljóma sigurvegara. Í stuttu máli, á meðan það hljómar augljóst, skiptir frambjóðandinn máli.

Niðurstaða

Miðlæg samskipti og herferðir byrja með vörumerkjahalla. Of oft litið á hana sem stofnun, girðingar- og tregðudrifna hreyfingu til að viðhalda óbreyttu ástandi, að sigra miðjuherferðir krefjast djörfrar, jákvæðrar dagskrár undir forystu djörfs, karismatísks frambjóðanda.

Hreint-talandi, punchy (jafnvel fyndið!), tilfinningarík, athygli-grípa samskipti eru ekki fyrir neðan frambjóðanda miðju; þvert á móti er nauðsynlegt að grípa frumkvæðið og drottna yfir frásögninni.

Með því að bera kennsl á afgerandi viðfangsefni herferðarinnar snemma og eiga þau innan breiða, vonarvekjandi ramma getur það hjálpað til við að koma á framfæri fullyrðingum um að miðhyggja sé aðeins myndlaust einskismannsland á hinu pólitíska litrófi.

Við megum ekki vera hrædd við að slá ótta í hjörtu kjósenda vegna hættulegra valkosta til sigurs, né ættum við að láta skynsamleg, flókin rök (sem verður líka að koma fram) koma í veg fyrir raunverulegar tilfinningar. Von, róttæk von, virk von er enn kjarninn í aðlaðandi miðlægri nálgun á pólitísk samskipti.

-

Simon Davies og Joshua Hantman eru samstarfsaðilar hjá Number 10 Strategies, alþjóðlegu stefnumótunar-, rannsókna- og samskiptaráðgjafafyrirtæki, sem hafa kannað og rekið herferðir fyrir forseta, forsætisráðherra, stjórnmálaflokka og stórfyrirtæki í tugum landa í fjórum heimsálfum.

Deildu þessari grein: