Lög um stafræna þjónustu: Laganefnd ræðst gegn friðhelgi notenda og málfrelsi á netinu

Í dag (30. september) samþykkti laganefnd Evrópuþingsins (JURI) tilmælum sínum um lög um stafræna þjónustu eins og tillaga frönsku álitsflutningsmannsins Geoffroy Didier (EPP). Í þágu borgaranna kallar nefndin eftir rétti til að nota og greiða fyrir stafræna þjónustu nafnlaust og að bannað verði að rekja hegðun og auglýsingar (AM411). Frjálsar frumkvöðlarannsóknir netvettvanga mega ekki leiða til fyrirhugaðra ráðstafana sem byggjast á upphleðslu síum (6. gr.).

Það skal almennt ekki vera skylda fyrirtækja til að nota hinar umdeildu upphleðslusíur (7. gr.) Þar sem „slík tæki eiga í erfiðleikum með að skilja í raun fínleika samhengis og merkingar í mannlegum samskiptum, sem er nauðsynlegt til að ákvarða hvort metið efni brjóti í bága við lög eða þjónustuskilmálar “. DSA skal ekki koma í veg fyrir að boðin sé dulkóðuð þjónusta frá enda til enda (7. gr.).

Opinberum yfirvöldum skal veittur réttur til að fyrirskipa að lögformlegt efni, sem var fjarlægt af pöllum, var endurupptekið (8. gr. A). Það á að banna dökk mynstur (gr. 13a). Samt sem áður, þingmaður þingmannsins Patrick Breyer (Sjóræningjaflokkur), skuggaforseti Græningja/EFA-samtakanna, varar við öðrum hlutum álitsins: „Þessar tillögur ógna þagnarskyldu einkabréfa, hvetja til villuhneigðrar upphafssíunar, kynna of stutt innihald tafir á niðurtöku, framfylgja óhóflegum landslögum (td í Póllandi eða Ungverjalandi) um allt ESB, breyta „traustum flaggara“ í „trausta ritskoðara“ og margt fleira. Ég held að allir félagar mínir í laganefnd séu ekki meðvitaðir um afleiðingarnar. Þeir endurspegla gríðarlega hagsmunagæslu af hálfu iðnaðarins og rétthafa. “

Árás á trúnað við spjall

Nánar tiltekið myndi fyrirhuguð 1. grein bæta einkaþjónustu við samskipti/skilaboðaþjónustu við gildissvið DSA. Þetta ógnar friðhelgi bréfaskipta og öruggrar dulkóðunar. Að skylda skilaboðafyrirtæki til að fara yfir og fjarlægja innihald einkaskilaboða (8., 14. gr.) Myndi banna örugga dulkóðun frá enda til enda sem borgarar, fyrirtæki og stjórnvöld treysta á. Tillaga nefndarinnar um að undanþiggja persónulega notkun skilaboðaþjónustu virkar ekki vegna þess að það er ómögulegt fyrir þjónustuna að vita tilgang reiknings eða skilaboða án þess að lesa bréfaskipti og brjóta dulkóðun.

Hætta á ofstíflu

Ennfremur myndi fyrirhuguð 5. grein breyta grundvallarábyrgðarkerfi, íþyngja fyrirtækjum, stuðla að ofblokkun á efni og ógna grundvallarréttindum notenda:
• Par. 1 (b) myndi setja skyldur á að hlaða upp síum með villum með því að krefjast þess að veitendur „fjarlægi tiltekið“ tiltekið efni. Reiknirit geta ekki áreiðanlegan hátt greint ólöglegt efni og nú er venjulega ráðlagt að bæla löglegt efni, þar á meðal fjölmiðlaefni. Efni sem birtist aftur getur verið löglegt í nýju samhengi, í nýjum tilgangi eða sent af öðrum höfundi.
• Par. 1a myndi leggja á ósveigjanlegar og of stuttar niðurtökutöf, sumar jafnvel styttri en fyrir hryðjuverk. Án tíma fyrir viðeigandi skoðun munu veitendur annaðhvort þurfa að hindra ólöglegt efni („við höfðum ekki tíma til að fullyrða að þetta væri ólöglegt“) eða ofblokka löglegt efni („við tökum það niður bara til að vera á öruggri hliðinni” ). Þetta er mikil ógn við grundvallarréttindi til málfrelsis.

Fáðu

Hlaupið til botns varðandi málfrelsi

Fyrirhugaða 8. gr. Myndi leyfa einu aðildarríki með öfgakennda innlenda löggjöf að fyrirskipa að efni sem er birt löglega í öðru aðildarríki verði fjarlægt. Þetta myndi leiða til kapphlaups til botns varðandi málfrelsi, þar sem kúgandi löggjöf allra hefur verið ríkjandi um allt sambandið. Að framfylgja lögum ESB á heimsvísu með því að fjarlægja efni sem birt er löglega í löndum utan ESB myndi leiða til hefndar frá þeim löndum utan ESB (td Rússland, Kína, Tyrkland) sem biðja veitendur ESB um að fjarlægja fullkomlega löglegt og lögmætt efni á grundvelli of mikils ríkisfangs þeirra. reglur.

Villa sem hættir til að hlaða upp síun

Fyrirhugaða 14. gr. Myndi taka upp strangan 72 tíma frest til að taka ákvörðun um tilkynnt efni. Án tíma fyrir viðeigandi skoðun munu veitendur annaðhvort þurfa að hindra ólöglegt efni („við höfðum ekki tíma til að fullyrða að þetta væri ólöglegt“) eða að yfirblokka löglegt efni („við tökum það niður bara til öryggis hlið"). Það myndi einnig gera veitendum kleift að nota villuvæddar endurhlaðssíur til að loka fyrir upphleðslu eytts efnis („stay-down“). Reiknirit geta ekki áreiðanlega greint ólöglegt efni og leiðir nú venjulega til bælingar á löglegu efni, þar með talið fjölmiðlaefni. Efni sem birtist aftur getur verið löglegt í nýju samhengi, í nýjum tilgangi eða sent af öðrum höfundi.

Sía reiknirit getur ekki áreiðanlega sagt löglegt frá ólöglegu. „Traustar ritskoðendur“ gr. 14a (2a) myndi í grundvallaratriðum leyfa einkaaðilum „traustum flaggara“ að láta fjarlægja eða loka efni beint án þess að veitandinn þyrfti að meta lögmæti þess. Þetta myndi breyta „traustum flaggara“ í „trausta ritstjóra“ og ógna aðgengi að löglegu efni. Gr. 20 (3c) myndi óbeint afnema nafnlausa reikninga og skylda til að auðkenna alla notendur til að koma í veg fyrir að notendur sem eru stöðvaðir noti eða skrái annan reikning.

Margvísleg auðkenni á netinu eru nauðsynleg fyrir aðgerðarsinna, uppljóstrara, mannréttindavörn, konur, börn og marga fleiri sem geta ekki gefið upp raunverulegt sjálfsmynd þeirra. Horfur Ráðleggingar laganefndarinnar verða ræddar í forystu nefnd um innri markaðinn (IMCO) sem hyggst ganga frá textanum fyrir áramót. Í næstu viku hittast samningamenn IMCO í fyrstu umferð umræðum um pólitískt umdeild mál.

Deildu þessari grein: