Áfengi
#IEA setur markið sitt á Brussel
Ófullnægjandi með reglulegu sambandi við breska ráðherrana hefur efnahagsráðuneytið lagt áherslu á að hafa áhrif á evrópskir leikarar með ósamrýmanlegan fríverslunarmál og afgreiðsluskilaboð. Helsta málið sem hér er að ræða er gagnsæi, skrifar Catherine Feore.
The Guardian og Greenpeace blaðamenn (Unearthed) skjalfest vídeó forstjóri Markaðsviðskiptastofnunarinnar (IEA), Mark Littlewood, og sagði að viðvera við IEA-viðburði gæti hjálpað þátttakendum að fá aðgang að ríkisstjórnum.
Leyndarmálið tekin: IEA stjóri segir okkur að olíu risastór BP fjármagna stofnun sína og fær nægur aðgangur að ríkisstjórnum vegna þess https://t.co/pUYI5QcRN0 #IEAtapes pic.twitter.com/6TiPrd5G85
- Unearthed (@UE) Ágúst 1, 2018
Það kæmi ekki á óvart hér ef IEA væri sameiginlegt fyrirtæki þitt eða almenningsmál í garðinum, en þau eru skráð góðgerðarsamtök. Myndbandið var nægjanlegt til að hvetja góðgerðarnefnd Bretlands (sem sér um að stjórna góðgerðarstarfi) til að tísta að þeir hafi þegar verið með áframhaldandi rannsókn á góðgerðarstofnun IEA. Rétt er að hafa í huga að sem góðgerðarstofnun nýtur það skattaívilnana í Bretlandi (meira um það síðar).
.@ChtyCommission svar við fjölmiðlum um efnahags- og viðskiptaráðuneytið (IEA): pic.twitter.com/V6UcgtrD5C
- Charity Commission (@ChtyCommission) Júlí 30, 2018
Bretinn „Hver fjármagnar þig?“ Vefsíða gefur IEA lægsta gagnsæismat á „E“ (http://whofundsyou.org/compare). Einkunnin er byggð á gagnsæi fjármögnunarheimilda og „E“ = „engar eða hverfandi viðeigandi upplýsingar veittar“.
Breski græni þingmaðurinn Molly Scott Cato setti af stað áskorun (31. júlí) þar sem hann hvatti til þess að BBC, sem almannaútvarp, hætti að gefa þeim samtökum, sem ekki eru með öllu gagnsæ, um tíma hvernig þau eru fjármögnuð, með dæmi um bandalag skattgreiðenda. og IEA.
Ef þú ert áhyggjufullur um BBC sem veitir vettvang fyrir óviðunandi falsa hugsunarhönnuðir, sem hrekja hægri væng áróður og ýta á öfgafullt #Brexit Vinsamlegast skráðu þig og deildu beiðni minni. https://t.co/4NsaS9YATW pic.twitter.com/PoRyPXUqJo
- Molly Scott Cato MEP (@MollyMEP) Júlí 31, 2018
gagnsæi Register
IEA hefur tekið þátt í fjölda viðburða á vegum European Policy Information Center, EPICENTER. EPICENTER lýsir sjálfum sér sem "sjálfstæðu framtaki átta leiðandi hugsunarhreyfinga víðsvegar um Evrópusambandið. Það leitast við að upplýsa umræðuna um stefnumótun ESB og stuðla að meginreglum frjálst samfélags með því að sameina efnahagslega sérþekkingu félagsmanna sinna."
EPICENTER heldur því fram að það samþykki ekki fjármögnun skattgreiðenda. En framlög til góðgerðarsamtaka í Bretlandi njóta góðs af rausnarlegri skattameðferð, sem gefandi myndi ekki njóta ef þeir veittu fyrirtæki í opinberum málum.
Furðu virðist að hættan sé fjármögnuð í heild sinni af IEA. Og vinsamlegast athugaðu samsæriarkennara, gagnsæisskráin er fyllt út af umsækjanda. Þessar upplýsingar hafa verið veittar.
Sem dæmi, EPICENTER skipulagði viðburð í júní þar sem þeir settu af stað „Nanny State Index“ - einkennilega val á bresku tungumáli fyrir evrópskan viðburð um reglugerð í Evrópu. Vísitalan „rekur ofurfyrirsjáanlega, föðurlega lífsstílsreglu um allt ESB í fjórum flokkum: áfengi, rafsígarettur, matur / gosdrykkir og tóbak“. Viðburðinn sótti Daniel Hannan Evrópuþingmaður (evrópskur íhaldsmaður og umbótahópur), engin furða þar og Christofer Fjellner þingmaður (Evrópski þjóðarflokkurinn), svo og „margir aðrir“ - það gæti þýtt að aðeins tveir staðfestu það.
Athyglisvert, bæði British American Tobacco og Philip Morris lýsa yfir fjármögnun þeirra á IEA og EPICENTER með ásetningi.
Við höfum skrifað þingmönnum Evrópu og öðrum samtökum og munum uppfæra þessa grein þegar við fáum svör. Milliríkjasamþykkt ESB um regluna fyrir þá sem skrá sig felur í sér skuldbindingu fyrir fulltrúa um að auðkenna sig alltaf, fyrir hvern þeir starfa og lýsa yfir hagsmunum.
Á sviði tóbaksstarfsemi er gagnsæi sérstaklega viðkvæmt mál, Rammasamningur Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar um tóbaksvarnir hefur það sem kallað er „hagsmunagæsluákvæði“ (grein 5.3) sem er útskýrt nánar í innleiðingarleiðbeiningum WHO. Meginregla 3 er sérstaklega viðeigandi fyrir IEA.
Hvernig á að sætta sig við að vera bæði hugmyndafræðingur og sameiginlegur shill
Varnarleikur Mark Littlewood svar til The Guardian/ Óuppgrödd rannsókn er að leika fórnarlambið. Í stað þess að taka á skorti á gagnsæi IEA er hann fórnarlamb samsæri um að lýsa IEA „sem allsherjar brúðuhöfðingja í Illuminati-stíl sem ræður stjórnunarbúnaði beggja vegna Atlantshafsins til að tryggja að fyrirtækjaelítan verði áfram í forsvari “. Beint úr Arron Banks leikbókinni hefur hann valið að hrekkja og hafna skýrslunni frekar en að taka á lögmætum áhyggjum. IEA felur sig á bak við nauðsyn þess að „vernda friðhelgi gjafa sinna“ á sama tíma og segja að þeir hefðu þurft að framkvæma „áreiðanleikakönnun“ á nýja gjafanum, „Mr Delacey“. IEA segir að það hefði framkvæmt áreiðanleikakönnun „grunsamlega gjafans“. Þetta smellir af hræsni frá stofnun sem er ekki á neinn hátt gegnsæ um eigin fjármögnun - og er í andstöðu við siðareglur sem þau eru áskrifandi að. Þetta mál ætti að vekja áhyggjur af þeim þingmönnum og Frans Timmermans fyrsta varaforseta sem nú eru að uppfæra gagnsæisreglurnar.
Bakgrunnur
Hvað varðar góðgerðarstöðu í Bretlandi, mælum við með bloggi 'öldunga góðgerðargeirans' Andrew Purkis.
The Guardian nýlega ljós að IEA skattlagningartilkynning var styrkt af fjármálageiranum í Jersey. Ritið 'Offshore veðmál' má einnig finna á vefsíðu EPICENTER, heldur því fram að fjármálamiðstöðvar undan ströndum hafi ekki neikvæð áhrif á tekjuöflunargetu annarra landa.
Deildu þessari grein:
-
Green Deal5 dögum
Varmadælur mikilvægar fyrir græna umskipti fyrir stál og aðrar atvinnugreinar
-
Bifreið3 dögum
Fiat 500 á móti Mini Cooper: Nákvæmur samanburður
-
Horizon Europe3 dögum
Fræðimenn frá Swansea veittu 480,000 evra Horizon Europe styrk til að styðja við nýtt rannsóknar- og nýsköpunarverkefni
-
Lífstíll3 dögum
Umbreyta stofunni þinni: innsýn í framtíð skemmtunartækninnar