Eru dulritunargjaldmiðlar við það að gera Fiat peninga úrelta?

Stafrænt form peninga hefur vaxið að verðmæti, virkni og orðspori frá því að þeir komu til sögunnar árið 2009. Margar verslanir og útflytjendur kannast við marga og fjármálafjárfestar líta á þá sem hugsanlega leið til að hámarka sölu og verslunarverðmæti. Yfirvöld eru í erfiðleikum með að finna út hvernig eigi að ákæra og stjórna þeim. Samhliða allri athyglinni á dulmálinu og samþættingu þess í hinum raunverulega heimi, er eitt af nokkrum efnum sem hafa efnisatriði möguleikinn á að stafrænir gjaldmiðlar komi í stað ríkisútgefna gjaldmiðils eða "fiat peninga". 

Við skulum reikna út hvað umræðurnar snúast um og hvað þessi þróun gæti þýtt fyrir hagkerfin sem í hlut eiga.

Vandamál með hefðbundnum Fiat sem dulmál lagar

Mörg stofnanir og yfirvöld lýsa gjaldeyri sem eitthvað sem er alþjóðlegt viðurkennt skiptatæki, aðalverðmætisgeymslu og reikningsstaðall. Fiat peningar, almennt þekktir sem raunverulegur gjaldmiðill, hafa passað við öll þrjú markmiðin í næstum heila öld. Í öllum tilvikum, í flestum iðnvæddum hagkerfum, hefur þróunin byrjað að lágmarka notkun Fiat-peninga. Kreditkort og rafræn viðskipti fara fram úr hefðbundnum gjaldmiðlum, sem leiðir til skipulags þar sem stjórnvöld, fjármálastofnanir, stofnanir og einstaklingar flytja eignir með því að láta þriðja aðila staðfesta það sem er í raun rafræn skráning. Þriðju aðilar þurfa að ábyrgjast umtalsverð viðskipti og kostnaður við að standa undir þessum fjárhagsramma er dýr.

Crypto útilokar kröfuna til þriðja aðila um að staðfesta millifærslur og sannreyna áreiðanleika. vegna Blockchain tækni og sjálfvirkar samningaleiðir sannvotta viðskipti og skrá gögn á óbreyttan hátt, hver samstarfsaðili er á viðeigandi hátt lánaður eða greiddur.

Gallar dulritunar miðað við Fiat gjaldmiðil

Eins og áður sagði, crypto er áhrifaríkt fjármálatæki fyrir viðskipti sem krefjast trúnaðar. Hins vegar er oft of dýrt að taka það þátt í ýmsum kauphöllum. Þar að auki, fyrir þá sem ekki hafa grunn í hugbúnaðarverkfræði, gæti skiptast á dulmáli án þess að fara í gegnum millilið verið taktískt erfitt. Þess vegna nota flest fyrirtæki viðskipti eða stafrænt veski sem er stjórnað af þriðja aðila. Í öllum tilvikum bendir þetta til þess að peningarnir séu ekki áreiðanlegir eins og er og dulritunarhafar hafa oft eytt miklum fjárhæðum í tækifærissinnaða eða óheiðarlega milliliði. Notagildi Crypto sem geymsla á verulegum verðmætum er takmörkuð af óstöðugleika þess.

Fáðu

Verðmæti Crypto í USD var breytilegt að meðaltali um 2.22% daglega í desember 2020. Verðmæti dulritunar hefur aukist jafnt og þétt á því tímabili og stuðningsmenn halda því oft fram að stafrænn gjaldmiðill er frábær geymsla sem hefur umtalsverð verðmæti þar sem verð hans mun halda áfram að hækka til lengri tíma litið.

Vegna þess að fiat peningar eru verulega gagnlegri fyrir stöðugt hagkerfi, kjósa þjóðir oft að hafa stöðugan markað frekar en vaxandi en afar óvissan gjaldmiðil. Þessi óvissa takmarkar einnig notagildi dulritunar sem peningaeining - að tjá virði dulritunareigna hefur enga ástæðu þegar raunverulegt verðmæti dulritunar sveiflast að meðaltali um 2.22 prósent daglega.

Vegna þess að langtímaverðmæti dulritunargjaldmiðla er mjög óstöðugt, óháð því hvort bjartsýnismenn hafi rétt fyrir sér um að það muni aukast, er dulmál áfram áhættufjárfesting. Jafnvel fyrirtæki sem græða peninga með því að hvetja aðra til að eiga viðskipti eru ekki að reyna að blekkja þessa staðreynd. Til dæmis, pallar eins og bitcoin-profit.app hannað til að kynna fólki fyrir dulritunarmiðlara, viðurkenna einnig áhættuna. Sífellt fleiri slík fyrirtæki eru með áhættuviðvaranir og treysta minna á villandi skilaboð um skjótan og auðveldan hagnað.

Cryptocurrency framúr Fiat gjaldmiðli

Í núverandi uppbyggingu svífa stafrænir gjaldmiðlar umfram staðla, sem hefur bæði kosti og galla. Þeir eru ekki undir áhrifum eða stjórnað af innlendum bönkum á sama hátt og ríkisútgefna peningar eru í iðnvæddum ríkjum. Landsbankar nota fjármálaaðferðir til að stjórna verðbólgu og vinna með lánakostnaði og stjórnlausri markaðsstarfsemi. Eitt af grundvallarhugtökum dulritunar er valddreifingu, sem útrýma þessum tækjum.

Vegna óstöðugleika í kostnaði er International Monetary Fund (IMF) varar við því að nota dulmál sem opinberan gjaldmiðil vegna núverandi ástands. Jafnframt telja samtökin að leysa eigi ógnir um fjármálastöðugleika í heild sinni og skort á öryggi neytenda. Hins vegar viðurkennir Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn að samþykki myndi líklega vera hraðari í þjóðum þar sem dulmálsfjárfestingar eru jákvæð viðbót við núverandi fjárhagsramma. Fáir í löndum með verulega gengislækkun nota það líka til að tryggja reiðufé sitt, flytja greiðslur og stjórna viðskiptum.

Ríkisstjórnir myndu veikjast langt umfram áhrif dulritunarhagkerfis á einstök kaup og fjármálafyrirtæki. Að mörgu leyti er stjórnsýslueftirlit með lykilpeningaformum mikilvægt fyrir leiðbeiningar og dulmál myndi virka með mun minni þátttöku stjórnvalda. Ríkisstjórnin getur ekki lengur ákveðið hversu mikið fé á að framleiða út frá ytri og innri takmörkunum. Í staðinn myndi sjálfstæð námuvinnsla ákvarða aldur nýs dulritunargjaldmiðils.

Fjárfestu skynsamlega: Crypto vs Fiat

Ríkisútgefna peningar hafa samkvæmari kostnað og verðmæti en stafrænn gjaldmiðill. Vegna þess að stafræn gjaldmiðill er enn mjög nýr, gæti hann að lokum orðið jafn stöðugur og fiat gjaldmiðill. Hver hefur sína kosti og galla, en Upptaka stafræns gjaldmiðils heldur áfram að aukast.

Reiðufé er algengasta tegundin af ríkisútgefnum gjaldmiðli og peningamillifærslur hafa farið minnkandi - það er mögulegt að líkamleg peninganýting muni minnka verulega og eitthvað kemur í staðinn fyrir það. Eins og er hefur flestum færslum í reiðufé verið skipt út fyrir debet- og kreditkort.

Niðurstaða

Augljóslega hafa verið nokkur veruleg vandamál og áhyggjur í tengslum við þetta ástand. Ef stafrænir gjaldmiðlar standa sig betur en núverandi opinber gjaldmiðill hvað varðar nýtingu, mun hefðbundinn fiat gjaldmiðill verða úreltur með lítilli mótstöðu. Ef dulmálið tekur alfarið við, þyrfti nýja ramma til að gera alþjóðlega aðlögun kleift.

Það myndu án efa skapast áskoranir vegna breytingarinnar, þar sem peningar gætu fljótt orðið ósamræmi, þannig að ákveðnir menn yrðu eignalausir. Fjármálastofnanir þyrftu næstum örugglega að kappkosta að breyta aðferðum sínum verulega. Enn er verið að skoða og meta afleiðingar þess að skipta út ríkisútgefnum peningum algjörlega. Það gæti haft alvarlegar neikvæðar afleiðingar fyrir peningalegan og efnahagslegan stöðugleika, eða breytingin gæti leitt til tímabils algjörs efnahagsöryggis.

Þrátt fyrir hvernig sérstakir fjármálafjárfestar hugsa um líkurnar á breytingu frá hefðbundnum gjaldmiðlum yfir í stafræna gjaldmiðla er ólíklegt að það hafi áhyggjur af öllum. Augljóslega, þar sem margar af kenningunum eru á kreiki um að stafræni gjaldeyrisgeirinn sé blaðra við það að springa, er líka líklegt að væntingar um dulritunarframtíð hafi verið blásnar upp. Hvað gerir það krefjandi fyrir fjármálafjárfesta vegna þess að atburðir gerast óumflýjanlega hratt, sem gerir það ómögulegt að spá fyrir um þá.

Deildu þessari grein: