Álit: Úkraína: Hver borgar brúsann?

Meðan framkvæmdastjórnin stækkar Štefan Füle býður Úkraínumönnum upp á „sterkt“ fjárhagslegt stuðning, skattgreiðendur ESB eru farnir að velta fyrir sér hversu mikið þetta þýðir í raunverulegan gjaldmiðil. Ríkisskuldir Úkraínu fyrir Maidan-mótmælin voru meira en 30 milljarðar evra og nýlegt frumvarp frá Gazprom nam 18.5 milljörðum dala, svo hversu sterkur verða skattgreiðendur ESB að vera til að standast þetta nýja högg í vasanum? Væntanleg skipting umboðsstjóra ESB gæti veitt fráfarandi embættismönnum frelsi, en skilið þegna eftir með þungar byrðar.

Áratugurinn sem forseti Barrosos er að láta ESB haltra í efnahagsbata, með vaxandi atvinnuleysi og, sem „lokaatriði“, vopnuðum átökum í hverfinu. Úkraína náði fljótt loga óeirðanna og er klofinn í framtíð sinni milli svokallaðra Evrópubúa og Rússa. Það var ekki svo langt síðan ESB fékk friðarverðlaun Nóbels en ákafur tilhugalíf Úkraínu sem tók þátt í samtakasamningnum við ESB endaði með ofbeldi og fjöldamorð.

Stærsti þátturinn í arfleifð Barrosos verður þó verð úkraínska frumvarpsins fyrir evrópska skattgreiðendur - hvað kostar stækkunarstefnan? Og að lokum, hverjir eru kostirnir ef einhverjir eru fyrir ESB borgara að umgangast raunverulega gjaldþrota ríki?

Sumir myndu mótmæla, og réttilega svo, að þrátt fyrir squalor Úkraínu ríkisins og íbúa, eru ríkt fólk þarna eins vel - sjö oligarchs eru aðilar að nýrri ríkisstjórn, en það eru engar góðgerðarstarfsemi meðal þeirra svo langt. Enginn hefur stigið fram til að taka þátt í greiðslur fyrir gas, þótt ýta skýrslur sem margir af úkraínska nouveax-Riche hafa gerði örlög þeirra á transits gas frá Rússlandi.

Ekki er síður hylja varðandi kostnað við stækkun ESB er Baroness Ashton (myndinni, miðstöð), æðsti stjórnarerindreki ESB, sem fer fyrir hinni nýstofnuðu utanaðkomandi þjónustu (EAS), sem er ætlað að efla hagsmuni Evrópu um allan heim. Loforð Ashtons um að leggja fram úkraínska frumvarpið í gegnum alþjóðastofnanirnar eru í mótsögn við nýjustu yfirlýsingar Füle, umboðsmanns, um „sterkan“ stuðning ESB. Þessi fjárhagslega óskýrleiki varðandi skilmála og kostnað við aðlögun Úkraínu og skuldaleiðréttingu ríkisvalds, sem er mjög óþægilegur fyrir evrópska skattgreiðendur, er bætt við hinum vandanum vegna ógreiddra reikninga fyrir rússneskt gas. Opið bréf Pútíns forseta, þar sem lögð er áhersla á mikilvægar aðstæður með greiðslur og „ótengdan vinnslu“ á gasi sem beint er til evrópskra viðskiptavina, olli ekki öðrum áhrifum en viðbótarlisti yfir rússneska embættismenn sem bannað var að heimsækja Evrópu, mjög ósamhverft svar við greiðslu áminning.

Síberískt bensín hefur verið kærkomin verslunarvara í Evrópu frá tímum Brezhnev - evrópsk og rússnesk hagkerfi hafa vaxið innbyrðis í hálfa öld. Eftir sjálfstæði Úkraínu urðu greiðslur fyrir flutning á bensíni „auðvelt fé“ fyrir ákveðna hópa fákeppna, sem gáfu spillingu.

Núverandi höfnun rússneska fyrirtækisins til að bera gas 'fyrir frjáls' er kalt sturtu fyrir Pro-Evrópu sveitir í Úkraínu og jafnvel meira fyrir Evrópu viðskiptavini - eins og í fyrri stríðum gas - þér voru ekki Ukrainian sig sem þjáðist af lokun tappa, en 'Gazprom "tapa tekjum og Evrópumenn sérstaklega löndin háð rússneska gas - eins Búlgaríu.

Fáðu

Síðasti gas ágreiningur í 2009 fór Búlgarar í gíslingu við erfiðar veðri og óuppgerðra Úkraínu greiðslur fyrir rússneska hins vegar bara fyrir viku síðan, hættu þeir South Stream leiðsla byggingu í mótmælum gegn innlimun Crimea. Hins vegar gæti það verið South Stream verkefnið sem hverfur vanda flutningi gas til Evrópu, og berst Úkraínu spillingu innan úrskurð Elite, háðir gjöld fyrir transits gas. Teygja úr rússnesku ströndinni gegnum Svartahaf til Búlgaríu, það myndi auka fjölbreytni orku leiðum til Evrópu og veita hvata fyrir þróun dreifðu Úkraínu orkugeiranum - vindur, sól og líf - sem gæti nútímavæða efnahagslega landslag landsins.

Þó að hámenntaðir íbúar Úkraínu hafi vissulega möguleika á efnahagsþróun, þá ætti að greiða núverandi orkureikninga fyrst til að auka það. Verða skattgreiðendur ESB frammi fyrir úkraínska frumvarpinu? Útbreiðsla evrópskra verðmæta yfir álfuna gæti endað með of miklum kostnaði vegna stækkunar. Hættan á ósvífni evrókrata við að vilja vinna sigur á Rússlandi sem eiga í samskiptum við Úkraínu mun ekki skaða fráfarandi lið: hvorki Füle framkvæmdastjóri né Ashton barónessa munu horfast í augu við afleiðingar stefnu þeirra.

Ofmat og misreikningar munu koma niður á nýliðum - arfur Barrosos gæti verið of þungur til að bera fyrir evrópska borgara og vildi helst hverfa frá metnaðarfullri landvinningu ESB til að laga vandamál daglegs lífs. Að setja hagsmuni Úkraínumanna fram yfir eigin ríkisborgara ESB mun greiða leið fyrir aftengingu ESB - Evrókratar geta þvingað hönd skattgreiðenda til að beygja sig til duttlunga en til lengri tíma litið verða það skattgreiðendur sem eiga síðast orð.

Í overstretching evrópsk auðlindir og leggja eigin metnað þeirra á ESB borgara, framtíð íbúar ESB stofnanir hættu að finna sig í miklum erfiðleikum sem skattgreiðendur hafna fjármögnun evrópska verkefnið.

 

Anna van Densky

 

Deildu þessari grein: