Hvernig #UN varð ESB hneyksli í Mið-Austurlöndum

Þegar tveir helstu palestínskir ​​stjórnmálaflokkar, Hamas og Fatah, hittust í mánuðinum í fyrsta sinn í þrjú ár, ESB gefið út yfirlýsingu að hrósa ferðinni sem „mikilvægt og jákvætt merki“ um að allir aðilar sem taka þátt í sáttaferlinu séu tilbúnir að „taka þátt í góðri trú“. Þótt ESB benti á nauðsyn grundvallarbreytinga á stjórnmálaástandinu, viðurkenndi það einnig lögmætar áhyggjur Ísraela - skrifar Colin Stevens

Óvenjulegt var yfirlýsingin gagnrýnt í Ísrael, en það þjónar aðeins til að sýna mikilvægu atriði: Evrópa hefur miklu meiri áhrif á friði í Mið-Austurlöndum en margir átta sig á. Og með bungling forseti í Hvíta húsinu, hlutverk Brussel mun aðeins vaxa á næstu árum.

Reyndar hefur ESB frábært "staðla vald" að móta lausnir á ísraelskum og palestínskum átökum. Aldrei var þetta meira satt en í 2011, þegar Palestínumenn reyndu að leita viðurkenningar í SÞ fyrir palestínsku ríki. Í kjölfar atkvæðagreiðslu létu bæði Palestínumenn og Ísraelsmenn ljóst að hvernig ESB ríki brugðist við tilboði var litmus próf fyrir hvernig heimurinn horfði á spennu milli tveggja embættismanna. Einn ísraelskur embættismaður sagði Alþjóða kreppan sem "Evrópa er mikilvægt vegna þess að Evrópa er lykillinn að alþjóðlegri lögmæti. Bandaríkin eru lykillinn að árangursríkri hreyfingu, en Bandaríkin geta ekki veitt lögmæti. Evrópubúar einn geta gert það. ' Tilboðið fór að lokum að hluta til vegna Evrópubandalagsins ' deild yfir málið.

Annar athugasemdarmaður, Flórens Gaub, háttsettur sérfræðingur hjá Evrópusambandinu fyrir öryggisrannsóknir (EUISS), líkist Evrópu á skjaldböku sem á endanum rennur út í hinu vinsæla skáldskap. Þrátt fyrir að ESB sé oft gagnrýnt fyrir að vinna hægt á alþjóðavettvangi, hafa hugmyndir og hugsjónir sínar varanleg áhrif. Til dæmis var tvístjórnarlausnin, sem fyrst var sett af Evrópu í 1980, einu sinni átakanlegum, en það hefur smám saman smitast í diplómatísk meðvitund sem eina hagkvæmasta leiðin fyrir báðir þjóðirnar sem njóta friðsælu framtíðar. Ekkert annað hugtak fyrir svæðið hefur náð jafn miklum gripi síðan.

En á undanförnum árum hefur árangur ESB á svæðinu sífellt verið grafið undan og miklu meira en bara Ísrael stækka uppgjör stefnu. Vaxandi kraftur Hizbollahs á Líbanon er að refsa ótta við annað stríð og hvetja Ísraelsmenn til að framkvæma stærsta æfingin á 20 árum í aðdraganda að landamæri verði brotið. Og þetta er að hluta til undir áhrifum SÞ.

Vaxandi máttur Hezbollahs hefur verið auðveldað af mistökum Friðargæsluliðs Sameinuðu þjóðanna í Líbanon (UNIFIL). Verkefnið hefur orðið bein af ástríðu milli Bandaríkjanna, Ísraels og, í andstæða horninu, Evrópu. Þó að fyrrverandi tveir lönd hafa haldið því fram að UNIFIL þarf meiri völd til að draga úr Áhrif Hezbollahs og hætta "gefa hryðjuverkamenn framhjá", ESB dregin línu Frakklands í mótmælum við vald UNIFIL á svæðinu sem styrkt var. Það var haldið því fram að heimilt sé að leyfa UNIFIL hermönnum að skoða einkaheimilum brot á fullveldi Líbanons. Það er kaldhæðnislegt að evrópsk völd byggi upp hindranir í að reyna UNIFIL að halda ógn við friði í skefjum, þrátt fyrir að ESB sé meðlimir lykillinn að UNIFIL verkefni.

Fáðu

SÞ hefur einnig óþarflega valdið spennu á svæðinu með því að vera tilnefndur arfleifð arfleifðarmaður, UNESCO í París. Í júlí 2017 lýsti UNESCO Gamla borg Hebron í hernumðu Vesturbakkanum í hættu, og crucially, Palestínu - heimsminjaskrá. Ísrael brugðist við reiði, forsætisráðherra Benjamin Netanyahu hringdi í atkvæði „önnur blekkingarákvörðun UNESCO.“ Sendiherra Bandaríkjanna til Sameinuðu þjóðanna líka hellti uppi á þeirri ákvörðun að segja að yfirlýsingin væri "affront við sögu" sem frekar dregur úr "mjög vafasömum" stofnun Sameinuðu þjóðanna.

Með mörgum helstu leikmönnum um allan heim sem spyrja stuttsýni SÞ, er vonast til þess að komandi forstjóra gæti verið tækifæri til að depoliticize UNESCO. Það er hugsjón, en það er raunveruleg hætta á að ef til vill gætu sumir frambjóðendur í raun gert það verra.

Einn af forráðamönnum, Vera Khoury Líbanon, myndi ekki aðeins hætta að vekja reiði Ísraels með því einfaldlega að vera Líbanon. En í ljósi þess að Hizbollah er hluti af stjórnarskrá Líbanons, þá er einnig hætta á að hún geti fundið sig undir innlendum þrýstingi til að taka ákvarðanir sem geta bætt við frekari eldsneyti í eldi. Fyrrum fulltrúi Karíbahafsins, þjóð Santa Lucia í UNESCO, hefur Khoury verið að vinna með stofnunina í betri hluta 20 ára, sem gerir henni ólíklegt að leiða UNESCO út úr götunni.

Evrópusambandslöndin þurfa að hafa í huga að þeir hafa umtalsverðan hlut í stuðningsaðilum eins og UNIFIL verði skilvirkara. Það er einnig í þágu þeirra að UNESCO velur forystu sem er ekki tilhneigingu til að gera blundandi ákvarðanir sem taka ekki tillit til núverandi pólitískra samhengna. Fyrir minni spennu á landamærum Ísrael og Líbanon og innan Sameinuðu þjóðanna eru þau bæði nauðsynleg til að bjarga friðarferlinu.

Evrópa er lykilatriði í báðum þessum hlutum, en í augnablikinu virðist vinstri höndin grafa undan því sem hægri höndin er að gera. Svo lengi sem slæmar ákvarðanir stofnana Sameinuðu þjóðanna halda áfram að grafa undan evrópsku viðleitni til að halda miðlunarferlinu á lífi, mun ESB ekki vera fær um að fullnægja vald sitt til að móta stefnumótandi umræður. Aðildarríki eru stór hluti af stofnunum Sameinuðu þjóðanna, þannig að það er ekki utan þeirra kenna til að koma í veg fyrir að þessar hörmungar eiga sér stað. Það er kominn tími sem þeir byrja að vinna á það.

 

 

 

Deildu þessari grein: