Í heimi ófullkominna upplýsinga ættu stofnanir að endurspegla Afríkuveruleika

COVID-19 hefur steypt Afríkuálfu í algera samdrátt. Samkvæmt Alþjóðabankinn, hefur heimsfaraldurinn ýtt allt að 40 milljónum manna í mikla fátækt um álfuna. Talið er að hver mánuður seinkar bóluefnisáætluninni muni kosta 13.8 milljarða dollara í tapaða landsframleiðslu, kostnaður talinn í lífi sem og dollurum, skrifar St John lávarður, jafningi og félagi í þingflokknum All Party fyrir Afríku.

Bein erlend fjárfesting (FDI) til Afríku hefur einnig lækkað í kjölfarið þar sem traust fjárfesta dældist af veikum hagspám. Uppgangur ESG fjárfestinga, sem sér fjárfestingar metnar á ýmsum siðferðilegum, sjálfbærum og stjórnarháttum, ætti í orði að vera að beina fjármunum til verðugra verkefna um álfuna til að brúa þetta bil.

Siðareglur um fjárfestingar sem beitt er í reynd geta þó í raun skapað frekari hindranir þar sem sönnunargögn sem þarf til að uppfylla kröfur ESG eru ekki tiltæk. Að starfa á nýmarkaði og mörkuðum felur oft í sér að vinna með ófullkomnar upplýsingar og samþykkja ákveðna áhættu. Þessi skortur á upplýsingum hefur leitt til þess að Afríkuríki hafa fengið lægstu stig ESG yfir alþjóðlega sæti. The Alþjóðleg vísitala um sjálfbærni í samkeppni árið 2020 töldu 27 Afríkuríki meðal 40 neðstu landa í röðinni fyrir sjálfbæra samkeppnishæfni.

Sem sá sem hefur séð af eigin raun félagslegan og efnahagslegan ávinning af frumkvöðlaverkefnum í Afríkuþjóðum, þá þýðir það ekkert vit fyrir mér að meir „siðferðileg“ nálgun við fjárfestingar myndi draga úr fjárfestingum þar sem það myndi gera mest félagslegt gagn. Fjármálasamfélagið hefur frekara verk að vinna til að búa til mælikvarða sem taka mið af óvissu umhverfi og ófullkomnum upplýsingum.

Þau lönd sem hafa mesta þörf fyrir erlenda fjárfestingu fylgja oft óviðunandi lögfræðileg, jafnvel siðferðileg áhætta fyrir fjárfesta. Það ber vissulega að fagna því að alþjóðleg réttarkerfi halda fyrirtækjum í auknum mæli til ábyrgðar fyrir hegðun fyrirtækja í Afríku.

The Hæstiréttur Bretlands 's úrskurður um að olíumenguð samfélög Nígeríu gætu kært Shell fyrir enskum dómstólum er viss um að skapa fordæmi fyrir frekari mál. Í þessum mánuði, Petra Diamonds, sem skráð var á LSE, náði 4.3 milljóna punda uppgjöri með hópi kröfuhafa sem sökuðu það um mannréttindabrot við aðgerð sína í Williamson í Tansaníu. Í skýrslu Réttinda og ábyrgðar í þróun (RAID) voru meint tilfelli um að minnsta kosti sjö dauðsföll og 41 árás af öryggisstarfsmönnum í Williamson námunni síðan Petra Diamonds keypti hana.

Fjármál og viðskipti mega ekki vera blind fyrir siðferðilegum áhyggjum og ætti að fordæma alfarið alla aðkomu að þeim misnotkun sem fullyrt er í þessum málum. Þar sem átök eru og þar sem mannréttindabrot eru, verður höfuðborgin vestra að vera vel í burtu. Þegar átök víkja fyrir friði er hins vegar hægt að beita vestrænu fjármagni til að endurreisa samfélagið. Til þess þurfa fjárfestar að treysta því að þeir geti starfað á svæðum eftir átök án þess að verða fyrir fölskum lögfræðilegum kröfum.

Fáðu

Leiðandi alþjóðlegi lögfræðingurinn Steven Kay QC birti nýlega víðtæka vörn umbjóðanda síns, Lundin Energy, sem hefur staðið frammi fyrir lengri þrautum fyrir dómstóli almennings varðandi starfsemi þess í suðurhluta Súdan milli áranna 1997 og 2003. Málið gegn Lundin byggir á ásökunum frjálsra félagasamtaka fyrir um tuttugu árum. Sömu ásakanir voru grundvöllur bandarískrar málsóknar gegn kanadíska fyrirtækinu Talisman Energy árið 2001, sem mistókst vegna skorts á sönnunargögnum.

Kay er að visna um gæði sönnunargagna í skýrslunni, sérstaklega „sjálfstæði og áreiðanleika“, og sagði að það væri ekki „leyfilegt í alþjóðlegri sakamálarannsókn eða saksókn“. Lykilatriðið hér er alþjóðleg samstaða um að slíkar ásakanir séu teknar af viðeigandi stofnunum, í þessu tilfelli, Alþjóðlega sakamáladómstólnum. Í þessu tilviki hefur félagið staðið frammi fyrir réttarhöldum fyrir frjáls félagasamtök og fjölmiðla, en að því er haldið fram hafa aðgerðarsinnar „verslað“ um lögsögu sem tekur við málinu. Ríkissaksóknari í Svíþjóð, eftir að hafa íhugað málið í óvenju ellefu ár, mun skjótt taka ákvörðun um hvort hið fullkomlega ólíklega mál að Lundin stjórnarformaður og fyrrverandi forstjóri hafi verið meðsekir í meintum stríðsglæpum 1997 - 2003 verði rekinn sem ákæra vegna réttarhalda eða verður lagt niður.

Ég er engan veginn sérfræðingur í alþjóðlegum eða raunar sænskum lögum, en í lýsingu Kay er þetta tilfelli þar sem frásögn almennings hefur farið langt fram úr þeim takmörkuðu og ófullkomnu upplýsingum sem við höfum um staðreyndir á staðnum. Vestræn fyrirtæki sem starfa á svæðum eftir átök eru réttilega haldin háum kröfum og er gert ráð fyrir að þau séu samstarfsaðilar í efnahagsþróun landanna. Þetta gerist einfaldlega ekki ef stefna á hluti af kostnaði við viðskipti í þessum löndum í áratugi með fölskum lögfræðilegum kröfum.

Afríka á sér slæma sögu um svívirðilega glæpi sem framdir eru í nafni vestræns kapítalisma, um það getur enginn vafi leikið. Hvar sem þau starfa, ættu vestræn fyrirtæki að stofna til félagslegs og efnahagslegs samstarfs við móttökulönd sín og samfélög og halda skyldu til umönnunar gagnvart íbúunum og umhverfinu í kring. Við getum þó ekki gengið út frá því að skilyrði fyrir þessi fyrirtæki verði eins og aðstæður á rótgrónum mörkuðum. Alþjóðlegar stofnanir, staðlaðir sölumenn og borgaralegt samfélag ættu að hafa í huga afrískan veruleika þegar þeir gegna rétti sínu og réttu hlutverki eignarhaldsfélaga til að gera grein fyrir starfsemi í Afríku.

Deildu þessari grein: