Hvernig Armenía missti fullveldi sitt

Þrír aðskildir, að því er virðist óskyldir atburðir áttu sér stað nýlega í Suður-Kákasus, sem sýna að Armenía getur ekki lifað friðsamlega saman við nágranna sína. Önnur stigmögnun hersins milli Aserbaídsjan og Armeníu, þar sem sá síðarnefndi notar íranska dróna. Bruninn á fána Aserbaídsjan á opnunarhátíð Evrópumeistaramótsins í lyftingum í Jerevan. Armenía hefur enn einu sinni verið gripinn til að hjálpa Rússum að komast framhjá refsiaðgerðum. 

Þrír atburðir, hver um sig svívirðilegir út af fyrir sig, en saman greina þeir einfaldlega ákaflega sorglegt ástand fyrir Armeníu, hættulegt fyrir nágranna sína, en enn frekar fyrir armenska ríkið sjálft, og fyrir Evrópu.

Þann 11. apríl notuðu armenskar hersveitir í fyrsta sinn dróna framleidda í Íran til að ráðast á Aserbaídsjan her. Svo virðist sem sömu drónar og Rússar notuðu í Úkraínu. Í kjölfar atviksins fullyrti Nikol Pashinyan, forsætisráðherra Armeníu, um svik innan armenska hersins. 

Pashinyan sagði að á meðan á átökunum stóð hafi verið háttsettur armenskur her sem skipaði að gefast upp stöður, sáði skelfingu o.s.frv. „Er þetta fólk ráðnir umboðsmenn? Ég fullyrði ekki, en dreg greinandi ályktun. Þeir hefðu semsagt átt að fá pöntun að ofan en ég gaf ekki þessa skipun. Þannig að þeir verða að hafa annan „leiðtoga“ sem þeir fengu skipunina frá,“ armenska dagblaðið Hraparak vitnar í hann.

Þessi orð eru slæmur fyrirboði fyrir armenska ríkið. Í fyrsta lagi ætti þjóðhöfðinginn ekki að taka þátt í að draga slíkar "greiningarályktanir". Annaðhvort lýsir hann yfir einhverju beint um bardagaárangur hers síns eða heldur skoðunum sínum einkamáli.

Hvað þýðir það: „Ég fullyrði ekki, heldur dreg greiningarályktun“? Ef þjóðhöfðinginn kemst að þeirri niðurstöðu að herinn sé ekki undirgefinn honum ætti það að leiða til tafarlausrar stöðvunar herforingjanna - vegna þess að ríkið þolir ekki her á yfirráðasvæði sínu sem lýtur einhverjum öðrum. Í þriðja lagi er Pashinyan í raun að tala um fullveldismissi Armeníu.

Þetta kemur kannski ekki á óvart. Um árabil hafa armensk yfirvöld verið að útdeila hluta af fullveldi til Rússlands, Írans, stríðsherranna í Karabakh í Frakklandi, sendinefnda ESB, háværra frá armenska útbreiðslunni og ólígarka á flótta með skuggalega fortíð.

En þetta fullveldismissi er skelfilegt. Það þýðir að land í átökum getur ekki barist og það sem er mikilvægara getur ekki gert frið. Fullveldismissir er sönnun um vanhæfni til að semja.

Fáðu

Gott dæmi má finna með Shimon Peres, forseta Ísraels og friðarverðlaunahafa Nóbels, sem útskýrði hvers vegna Ísrael tókst að semja frið við Egyptaland og Jórdaníu, en tókst ekki að semja frið við Palestínumenn og Líbanon. Egyptaland og Jórdanía hafa eina ríkisstjórn, einn her og eitt öryggiskerfi. Þú getur samið og náð samkomulagi við þá.

En í Líbanon og meðal Palestínumanna er engin eining í stjórninni. Hryðjuverkasamtök hlýða engum nema styrktaraðilum sínum: Íran sem vopnar líbanska Hezbollah, íslamska jihad Palestínumanna og Hamas. Nú gengur Armenía til liðs við klúbbinn með því að lýsa því yfir að öryggi þess sé öryggi Írans.

Með öðrum orðum, Armenía, sem er smám saman að afsala sér fullveldi sínu og rétti til sjálfsstjórnar smátt og smátt, er ekki aðeins að missa getu sína til að verjast, heldur er hún heldur ekki reiðubúin að lifa friðsamlega saman við nágranna sína.

Kvartanir Pashinyan yfir því að herinn hlýði ekki honum hafa vakið andspyrnu árása. Svo, til dæmis, grein “Mósesjúkdómur Pashinyans“ var birt í Golos Armenii („Rödd Armeníu“) dagblaðinu, sem síðan var tekið upp af mörgum vefsíðum. Eins og kemur fram í titlinum er Pashinyan sakaður um stórmennskubrjálæði og messíasarfléttu: að hann, með hvaða yfirskini sem er, heldur áfram að „ræta og eyðileggja stjórn lögreglustofnana af ásetningi“. Hvers vegna taldi oddviti ríkisstjórnarinnar að hann ætti að stjórna hernum? Í lok greinarinnar er Pashinyan hótað afhausun ef „Vestrænir meistarar bjarga honum ekki á allra síðustu stundu, sekúndu áður en meðvitundin er algjörlega slökkt.“

Armenskir ​​frumkvöðlar eru einnig óánægðir með Pashinyan. Í heimsókn forsætisráðherra Armeníu til Þýskalands var hann varaði um óásættanlegt að aðstoða Rússa við að sniðganga refsiaðgerðir. Árið 2021 nam útflutningur Armeníu til Rússlands 840 milljónum dala, en árið 2022 náði hann 2.4 milljörðum dala, þrefaldaðist á einu ári. Á síðasta ári voru 10 sinnum fleiri farsímar fluttir til Armeníu en árið áður. Mikill fjöldi bandarískra fyrirtækja neitar að útvega örflögur til Armeníu, vegna þess að þeir skilja að þeir munu enda í Rússlandi til eldflaugaframleiðslu.

Þegar hann kom aftur til Armeníu hringdi Pashinyan í seðlabankaformann, stjórnarliða og sérfræðinga til að ræða hvaða ráðstafanir ætti að grípa til. Öryggisverðir flugvalla eiga nú að koma í veg fyrir að farþegar sem ferðast til Rússlands komi með örflögur og varahluti sem þarf til hátækniiðnaðar um borð. Það er augljóst að ef Armenar hafa staðið við skuldbindingar sem þeir hafa gengist undir kemur það í vasa þeirra sem þegar eru vanir gróða af smygli á bannaðar varningi. Kaupsýslumenn eru ráðvilltir hvers vegna forsætisráðherra Armeníu, án þess að reyna að finna aðra lausn, hlýddi strax kröfum vestrænna samstarfsaðila. Það er ljóst að þeir munu sjálfir leita að lausnum — án þess að hafa áhyggjur af því að Armenía falli undir aukarefsiaðgerðir.

Síðasti atburðurinn sem gat ekki látið hjá líða að vekja athygli ekki aðeins stjórnmálaskýrenda heldur einnig íþróttaaðdáenda átti sér stað 14. apríl þegar fáni Aserbaídsjan var brenndur opinberlega á opnunarhátíð Evrópumeistaramótsins í lyftingum í höfuðborg Armeníu, Jerevan. Það var brennt af opinberlega viðurkenndum einstaklingi hýsingaraðilans — hönnuður viðburðarins og yfirstílisti Almannasjónvarps Armeníu, rásarinnar sem sýndi viðburðinn. Fánabrennarinn Aram Nikolyan er ekki tilviljunarkenndur vandræðagemsi. Hann sat í fremstu röð. Öryggisverðir brugðust ekki við honum þar sem hann var einn skipuleggjenda. Honum tókst að ganga að stúlkunni sem bar fána Aserbaídsjan (búningur hennar og staðsetning hafði hann sjálfur valið), taka hann af henni og kveikja í honum. Öryggisverðir atburðarins brugðust ekki á nokkurn hátt við því sem fram fór.

Ekkert sakamál hefur verið höfðað gegn Aram Nikolyan; Lögregluyfirvöld í Armeníu sjá ekkert athugavert við slíka hegðun. Íkveikjunni var fagnað sem hetju eftir að hann var látinn laus úr lögreglustöðinni. Stjórnmálamenn, opinberar persónur, tugþúsundir notenda samfélagsneta líta á hann sem fyrirmynd. Aserbaídsjanskir ​​íþróttamenn yfirgáfu meistaramótið, þar sem armenska ríkið getur ekki stjórnað atburðum á eigin yfirráðasvæði - jafnvel þó að það sé fjallað um miðlægar sjónvarpsrásir, og opnun meistaramótsins er viðstödd af yfirmaður armensku ríkisstjórnarinnar og forsetafrúin, hvers búningur. voru einnig hönnuð af fánabrennaranum Nikolyan.

Hvernig ættu Vesturlönd að takast á við Armeníu í dag, sem er orðin leiksoppur í höndum rússneskra og íranskra brúðuleikmanna? Í núverandi ástandi er þetta land ógn við allt svæðið þar sem Evrópa fær aðrar orkulindir í stað þjóðarmorðs Rússlands. Vesturlönd ættu að hætta að líta á átökin á svæðinu sem átök milli Armeníu og Aserbaídsjan.

Um er að ræða átök milli rússneskrar og íranskrar leikbrúðu gegn landi sem orkuöryggi Evrópu er háð. Það er kominn tími til að Evrópa taki ákvörðun og taki afstöðu.

Deildu þessari grein: