Tveimur áratugum síðar eru Waigel og Prodi enn ólíkir varðandi evrusamninginn

Ein er þýska íhaldið sem krafðist þess að evran væri byggð á hörðum fjárhagsreglum; hinn, stofnfaðir miðjuvinstri Ítalíu sem réðst frægt á þessar reglur sem „heimsk“, skrifa Andreas Rinke og Gavin Jones.

Þar sem Evrópusambandið hóf miklar umbætur á stöðugleika- og vaxtarsáttmála ríkisstjórnarinnar í ríkisfjármálum, tók Reuters viðtöl við Theo Waigel og Romano Prodi (báðar á myndinni), báðir mikilvægir leikmenn við fæðingu evrunnar 1999.

Sem yfirmaður framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins í upphafi 2000s var það hlutverk Prodi að lögregla um innlenda halla og skuldareglur sem fyrrum fjármálaráðherra Þýskalands, Waigel, hafði átt þátt í að hanna nokkrum árum fyrr.

En þegar þeir komu frá gagnstæðum endum hins almenna stjórnmála litrófs í Evrópu voru þeir aldrei líklegir til að sjá algjörlega auga til auga á þessar reglur og hvernig ætti að framfylgja þeim. Tveimur áratugum síðar gera eldri ríkisstjórarnir tveir það enn ekki.

Þetta eru söguleg sjónarmið þeirra um hvernig sáttmálinn hefur starfað - og hvernig ætti að breyta honum.

Waigel: "Allir meðlimir hafa hagnast á myntbandalaginu, þar með talið veikari löndunum ... Stöðugleikasáttmálinn var svarið við því að sjálfbærni er ekki aðeins nauðsynleg í loftslags- og umhverfisstefnu, heldur einnig í ríkisfjármálum. Þetta er ekki spurning lands sem uppfyllir skilyrðin í eitt ár eða tvö. Það verður að vera varanlegt til að forðast núning. "

Prodi: "Það er erfitt að segja. Þetta var gallað tæki vegna þess að það var ekki með neinn efnahagslegan grundvöll, þess vegna kallaði ég það heimskulegt ... Það var gagnlegt sem viðvörun (fyrir lönd að eyða ekki of mikið) en það var ljóst að það varð vandamál þegar gera þurfti undantekningar. Þá var ekki hægt að beita því. "

Fáðu

Prodi: „Þetta er kallað stöðugleika- og vaxtarsamningur, þannig að í framtíðinni má ekki einungis leggja áherslu á stöðugleika heldur einnig á vexti ... ég myndi leggja til þrennt: auka sveigjanleika, veita sérstaka meðferð fyrir fjárfestingar sem auka framleiðni; og veita einnig sérstaka meðferð við fjárfestingum sem þarf til að ná markmiðum okkar í loftslagsmálum. “

Waigel: "Það væru mistök að slaka á reglunum núna. Þetta væri líka viðvörun mín fyrir nýju (þýsku) sambandsstjórnina. Stöðugleikasáttmálinn hefur nægjanlegan sveigjanleika, það þarf ekki að slaka á ... Í raun vegna þess að af þeim miklu lýðfræðilegu breytingum sem eiga sér stað, þurfum við afgang í fjárlögum okkar. “

Prodi: "Að ná nettó núlli árið 2050 er metnaðarfullt markmið sem mun þurfa mikla fjárfestingu til að nútímavæða atvinnugreinar okkar. Þetta ætti að taka tillit til samkvæmt nýju reglunum."

Waigel: "Þýskaland hefur forðast kröfuna um að útiloka kostnaðinn við sameiningu þess (1990) - þó að það hafi eytt 4 til 5 prósentum af efnahagslegri framleiðslu sinni árlega í það. Ef við getum brugðist við slíkri áskorun munu önnur lönd hafa að takast á við reglurnar líka. “

Deildu þessari grein: