Tengja við okkur

Ireland

Réttsýnir knattspyrnuaðdáendur ættu að vona að CAS bjargi litla Drogheda United úr klóm UEFA.

Hluti:

Útgefið

on

Við notum skráningu þína til að veita efni á þann hátt sem þú hefur samþykkt og til að bæta skilning okkar á þér. Þú getur sagt upp áskrift hvenær sem er.

Það verður taugatrekkjandi morgunn við bakka Boyne-árinnar þar sem forráðamenn félagsins hjá írska úrvalsdeildarliðinu Drogheda United bíða eftir fréttum frá svissneskum dómstóli um örlög Evróputímabilsins í knattspyrnu.

Félagið staðfesti í síðustu viku að það stæði frammi fyrir brottvísun úr UEFA-deildinni vegna þess að danska liðið Silkeborg IF komst seint í sömu keppni. Silkeborg er í eigu Trivela Group, eigenda Drogheda United, og reglur UEFA kveða á um að aðeins eitt félag úr svokölluðum „fjölfélagahópi“ (MCO) geti komist í UEFA-keppni. Og þar sem Drogheda United endaði neðar í deildartöflunni eru það þeir sem missa af mótinu.

Ef brottrekstur Drogheda United verður staðfestur, þá verður það í fyrsta skipti sem UEFA framfylgir reglum sínum um miðlungs keppnisfélög (MCOs). Í fyrri árum hafa miðlungs keppnisfélög Aston Villa, Manchester United og Manchester City sloppið við refsingu fyrir að hafa tvö félög í sömu keppni, þökk sé ýmsum breytingum á eignarhaldi þeirra fyrir upphaf keppninnar. 


Í ár færði UEFA hins vegar frest sinn fyrir það sem það kallar „mat“ á MCO-um fram á miðjan leiktíð, til að gefa dómurum meiri tíma til að meta ýmsar úrbætur sem félögin leggja til til að forðast hagsmunaárekstra og viðhalda „íþróttalegum heiðarleika“. 

En ólíkt fyrri tímabilum virðist UEFA í ár ekki vilja sýna neinn sveigjanleika varðandi úrbætur sem verða innleiddar eftir að matsfrestur þeirra rennur út. Þessi stífleiki er nýr og virðist hafa komið litla Drogheda United í opna skjöldu. Þó að Aston Villa hafi til dæmis fengið að tilkynna lausn á vandamálinu með MCO í júlí 2023 (eftir matsfrest í júní 2023), bendir yfirlýsing félagsins til þess að UEFA hafi ekki viljað hlusta á tillögur Drogheda United um úrbætur.

„Við höfum verið í virkum viðræðum við UEFA í marga mánuði og lagt fram sölu á hlutabréfum, fyrirkomulag um traust og ýmsar aðrar skuldbindingar í samræmi við nýleg fordæmi CFCB,“ sagði Drogheda United, „en allar þessar tilraunir hafa verið hafnað.“

Það er erfitt að skilja herskáa framkomu UEFA. Eru embættismenn í Nyon virkilega hræddir um að Drogheda United og Silkeborg – tvö félög sem flestir evrópskir knattspyrnuaðdáendur gátu ekki fundið með korti og leiðbeiningum – muni hagræða UEFA-deildinni? Og ef „reglur eru reglur“, án sveigjanleika fyrir komandi keppnir 2025-26, hvers vegna er þá Crystal Palace, sem hefur komist í Evrópudeildina (eigendur þess eiga einnig franska liðið Lyon, sem stefnir í Evrópudeildina), greinilega tilbúið að fá frest frá UEFA?

Fáðu

Í frétt eftir áhrifamikla blaðamanninn Matt Lawton í Sunday Times kom fram að UEFA hefði óskað eftir frekari upplýsingum frá Crystal Palace um eiganda sinn, John Textor, til að meta hversu mikil „árangursrík“ hann hefur innan félagsins. En hvers vegna er UEFA tilbúið að hlusta á Crystal Palace eftir á, en ekki Drogheda United? Hvaða áætlanir hafði Crystal Palace fyrir matsfrestinn 1. mars? Orðrómur um sölu Textors hefur farið út um þúfur opinberlega - er til varaáætlun sem enginn nema UEFA veit um? Er staða Textors sem stjórnarmaður hjá bæði Crystal Palace og Lyon ekki sönnun þess að hann hafi „árangursrík áhrif“? Hvað telur UEFA að stjórnarmenn geri, ef ekki að hafa áhrif? 

Það er engin furða að írska liðið sé sagt vera harðlega beitt. Er UEFA virkilega svo staðráðið í að sanna hörku sína að það sé tilbúið að sækjast eftir því að fá Drogheda United í hendurnar, rétt eins og Írinn Roy Keane gerði við Alfe-Inge Haaland (föður Erlings) fyrir öllum þessum árum?

Afstaða UEFA er sú að félögunum hafi verið tilkynnt reglubreytingunum í október síðastliðnum, sem gaf félögunum nægan tíma til að uppfylla reglurnar fyrir nýja matsdagsetningu um miðjan tímabil. Á þeim tíma átti eigendahópurinn Trivela hins vegar ekki Silkeborg. Og þótt Trivela hafi verið í mörgum félögum í október - þeir eiga einnig enska 2. deildar liðið Walsall FC - hefur dálkahöfundur Irish Independent, Dan McDonnell, greint frá því að Drogheda United hafi ekki fengið þau tilkynningar sem UEFA sendi til annarra félagasamtaka. McDonnell segir að aðrar félagasamtökur hafi einnig fengið eftirfylgnitilkynningar frá UEFA, en Drogheda United á ekki að hafa fengið nein, sem er merki um greinilega tvískinnung.

Það eru nokkur augljós vandamál tengd nýjum matsdegi UEFA um miðjan tímabil. Í fyrsta lagi neyðir það félög til að grípa til mótvægisaðgerða eins og sölu hlutabréfa og blindra trausta byggt á tilgátum. Hvernig geta félög vitað hvort þau eiga í vandræðum þegar flestar deildir ákveða ekki stöðu sína í Evrópukeppninni fyrr en í maí eða, í tilfelli Silkeborg, í júní? Og svo er það atburðarásin þar sem félag er keypt af MCO um miðjan tímabil, eins og Silkeborg var í ár. Átti Trivela virkilega að ljúka sölu rétt fyrir jól, eiga í samskiptum við UEFA snemma á nýju ári (og líklega í fyrsta skipti, þar sem líkur Walsall á að komast í Evrópukeppnina eru óendanlega litlar) og koma með flókna endurskipulagningarlausn til að kynna fyrir UEFA fyrir lok febrúar? Allt þegar nýjar opinberar leiðbeiningar UEFA um MCO voru ekki birtar fyrr en 26. febrúar, þ.e. tveimur dögum fyrir nýja gildistökudag þeirra? Það er harðlínumál, á alla mælikvarða. Sérstaklega ef Trivela er tilbúið að gera svipaðar ráðstafanir og þær sem hafa fengið samþykki UEFA áður.

Vissulega verður hver eftirlitsaðili öðru hvoru að skjóta á einn af sínum skotmörkum, til að hvetja aðra ekki. En sú staðreynd að UEFA virðist vera staðráðið í að gera Drogheda United að dæmi er bæði undarlegt og óþarflega refsandi, sérstaklega þegar aðrir, stærri hópar virðast þurfa að uppfylla aðrar kröfur. Hvar er heilbrigða skynsemin? Hvaða vandamál er UEFA í raun að leysa hér?

Sama hvernig það fer fyrir dómstólum, þá er ljóst að reglur UEFA þurfa á endurskoðun að halda. Og á meðan ættu knattspyrnuáhugamenn alls staðar að vona að Íþróttadómstóllinn forði UEFA frá alvarlegu mistökum. Lítið félag við bakka Boyne-árinnar er ekki vandamálið. 

Deildu þessari grein:

EU Reporter birtir greinar frá ýmsum utanaðkomandi aðilum sem lýsa margvíslegum sjónarmiðum. Afstaðan sem tekin er í þessum greinum er ekki endilega afstaða EU Reporter. Vinsamlega sjá ESB Reporter í heild sinni Útgáfuskilmálar til að fá frekari upplýsingar EU Reporter aðhyllist gervigreind sem tæki til að auka blaðamennsku gæði, skilvirkni og aðgengi, en viðhalda ströngu ritstjórnareftirliti manna, siðferðilegum stöðlum og gagnsæi í öllu AI-aðstoðuðu efni. Vinsamlega sjá ESB Reporter í heild sinni AI stefna til að fá frekari upplýsingar.

Stefna