Tengja við okkur

Íran

Vinir, Ísraelar og landsmenn, lánið mér eyrun

Hluti:

Útgefið

on

Við notum skráninguna þína til að veita efni á þann hátt sem þú hefur samþykkt og til að bæta skilning okkar á þér. Þú getur sagt upp áskrift hvenær sem er.

„Hinn göfugi Brutus hefur sagt þér að Caesar væri metnaðarfullur,“ lofar Mark Antony lofsöng í Hörmungar Julius Caesar. Hann heldur síðan áfram að lofsyngja hinn látna leiðtoga en lík hans lá á gangstétt Rómar og vakti ást mannfjöldans. skrifar Fiamma Nirenstein.

Sagan hefur talað um Caesar, söguhetjuna í sögu Rómverja, eins og hann átti skilið. Þetta mun einnig vera raunin í tengslum við fráfarandi forsætisráðherra Ísraels, Benjamin Netanyahu, sem er sem betur fer við mjög góða heilsu og gæti einhvern tíma snúið aftur sem forsætisráðherra landsins.

Fyrir annan, eins og þeir endurtaka oft: Caesar, eða öllu heldur Netanyahu, hefur erfiða persónuleika. Þeir lýsa honum sem afgerandi, valdasjúkur stjórnmálamaður sem skilur ekkert pláss fyrir aðra. Þetta er meginástæðan fyrir því að ríkisstjórnin sór eiðinn í dag: samstarfsaðilar hennar - frá Naftali Bennett frá Yamina til Yair Lapid frá Yesh Atid, sem og frá Avigdor Lieberman frá Yisrael Beiteinu til Gideon Sa'ar frá New Hope - segjast allir hafa skrifað undir þetta einingarstjórnar vegna þess að þeir hafa verið meðhöndlaðir ranglátt og með hroka af Netanyahu.

Látinn forsætisráðherra Breta, Winston Churchill, hafði einnig erfiðan karakter. Þetta kom ekki í veg fyrir að hann bjargaði Evrópu frá Adolf Hitler. Svipuð orð geta og voru sögð líka um keisarann.

Fjölskylda Netanyahu hefur heldur ekki farið varhluta af reiði misbjóða hans, með persónuleika Söru konu hans, og félagslegir fjölmiðlar Yair, sonar hans, eru hluti af óþolinu gagnvart honum. Þetta er þrátt fyrir að þeir hafi aldrei verið þekktir fyrir að hafa áhrif á skýra, vandaða, síoníska stefnu hans.

Og að sjálfsögðu er lýsingarorðinu „spillt“ hent yfir hann ad abundantiam vegna réttarhalda yfir ákærum um trúnaðarbrest, mútugreiðslur og svik. Þetta er þrátt fyrir þá staðreynd að margir lögspekingar telja ákærurnar rangar og ósannar - einkum þær sem fela í sér að hann virðist hafa mútað fréttamiðli til að fá jákvæða fréttaflutning, sem hann fékk aldrei, og að hann fékk fáránlegar gjafir af vindlum og kampavíni. frá öflugum kaupsýslumönnum í skiptum fyrir greiða.

Netanyahu, en forysta hans er nú rofin og framtíð hver er óviss, er maður í miðju helstu tímamóta í nýlegri sögu Ísraels, en síðasti þeirra var sigur landsins í baráttunni við COVID-19. Ákveðin bólusetningarherferð hans er vitnisburður um forystu hans. Viðleitni hans til að tryggja bólusetningu við Pfizer snemma var fyrir hann samheiti við að bjarga Ísrael, sem skýrir ekki aðeins hvers vegna hann „þráhyggjufullt“ leitaði að því, heldur gerði hann það betur en nokkur annar leiðtogi heimsins.

Fáðu

Þetta er ómissandi hluti af drifkrafti hans: skynjun hans, fáguð með tímanum, að Ísrael er lítið land með sterka óvini og óörugg landamæri sem vernda verður. Það er eina landið sem heldur fast við meginreglur vestrænna gilda, en heldur gyðingum og sögu gyðinga.

Það krefst þannig leiðtoga með fyllstu alúð og einurð, sem grínast ekki og skilur að þegar kemur að öryggi er engin málamiðlun möguleg.

Í fyrsta skipti sem Netanyahu varð forsætisráðherra árið 1996 eftir að hafa sigrað Shimon Peres virtist ákvörðun hans hörð og hátíðleg. Með tímanum lagaði hann hins vegar hegðun sína en styrkti inntakið í framtíðarsýn sinni fyrir landið, sem hann gerði grein fyrir í ferð til Argentínu: Ísrael verður að geta varið sig; vísindi og tækni þess ætti að vera með eindæmum; það þarf að hafa nútímalegustu vopnin og bestu greindina. Til að ná þessu þarf mikla peninga, frjálst hagkerfi (með mun minna skriffinnsku), opna markaði og mikil erlend samskipti.

Hér benti hann á leið sína að því sem hefur verið mesti metnaður allra ísraelskra forsætisráðherra, frá Menachem Begin til Yitzhak Rabin, frá pólitískum hægri til vinstri: friður. Hann skilur að friður við Palestínumenn verðskuldar alvarlega viðleitni og þess vegna hefur hann reglulega fryst framkvæmdir í byggðum Vesturbakkans.

Ennfremur, árið 2009 varð hann fyrsti leiðtoginn í sögu Likud til að fylgja opinberlega hugmyndinni um „tvö ríki fyrir tvær þjóðir“. Að því sögðu skilur hann líka - ólíkt Barack Obama, fyrrverandi forseta Bandaríkjanna, sem reyndi að leggja á hann það hála og óyggjandi landsvæði ívilnana eftir að Óslóarsamkomulagið mistókst - að viðræður eru ekki að ná neinum árangri vegna þess að Palestínumenn hafna í raun tilvist gyðinga ríkisins.

Það er af þessari ástæðu sem hann hefur fylgt árangursríkri svæðisbundinni stefnu, sem gæti falið í sér Palestínumenn í framtíðinni, með Abrahamsamningnum. Að öðlast samúð hans frá nálægum arabalöndum vegna verkefnis hans byggist umfram allt á hugrakkri einurð hans til að vera á móti jafnvel Bandaríkjunum, eða öllu heldur Obama, þegar Íran varð blekkjandi viðmælandi fyrir þau. Netanyahu veit að val hans um að tala einlæglega fyrir Bandaríkjaþingi árið 2015 um írönsku kjarnorkuógnina var áhættusamt og gagnrýnið, en það opnaði dyr fyrir ótrúlega víðtækari sjóndeildarhring meðal íslamskra ríkja sem standa frammi fyrir sömu ógn.

Með stefnu sinni hefur Netanyahu ýtt Ísrael á leið langtímaverkefnis síns sem lítils en mikils velgjörðarvalds - sem getur hjálpað öðrum löndum að takast á við mál frá vatnsvernd til baráttu gegn hryðjuverkum, frá gervihnöttum til bóluefna og frá háum tækni til lækninga. Í stuttu máli er Ísrael undir stjórn Netanyahu orðinn ómissandi fyrir allan heiminn.

Í dag segja nýju „göfugu“ mennirnir og konur næstu ríkisstjórnar Ísraels þó ekki aðeins að samtök þeirra ætli að bjarga þjóðinni frá þeim, heldur hafi þau náð mikilvægu sögulegu afreki. Þeir telja upp nokkrar ástæður fyrir þessum fullyrðingum - sem vega þyngra en óljósa stefnu átta flokka stjórnarsamstarfs þeirra.

Í fyrsta lagi segja þeir, sama hversu dýrmætur leiðtogi kann að vera í lýðræðisríki, 12 ára valdatímabil er frávik sem (umfram það að vekja öfund) hefur leitt til grafar undan lýðræðinu sjálfu. Þeir fullyrða sviksamlega að þetta hafi verið ætlun Netanyahu.

Deildu þessari grein:

EU Reporter birtir greinar frá ýmsum utanaðkomandi aðilum sem lýsa margvíslegum sjónarmiðum. Afstaðan sem tekin er í þessum greinum er ekki endilega afstaða EU Reporter.

Stefna