Pashinyan hefur rangt fyrir sér, Armenía Myndi hagnast á ósigri Rússa

Forsætisráðherrann Nikol Pashinyan er popúlisti og er hætt við að taka misvísandi afstöðu. Hann hefur rangt fyrir sér þegar hann segir að Armenar myndu ekki hagnast á hernaðarósigri Rússa í Úkraínu. Þetta er ástæðan, skrifar Taras Kuzio.

Pashinyan varaði Armena nýlega við því: „Ef Rússland tapar stríðinu í Úkraínu, hef ég ekki hugmynd um hvað verður um Armeníu. Ummæli Pashinyan hafa sett Armeníu saman við Kína, Hvíta-Rússland og Íran sem hafa hernaðarástæður til að óttast rússneska hernaðarósigur í Úkraínu. Ásamt fimm einræðisherrum í Mið-Asíu var Pashinyan viðstaddur 9. maí hátíðahöld vegna þjóðræknisstríðsins mikla í Moskvu.

Armenía á ekkert sameiginlegt með þessum fimm einræðisríkjum og þremur einræðisríkjum. Kína og Íran leitast við að koma í veg fyrir hernaðarósigur Rússa vegna þess að það myndi eyðileggja sameiginlegt markmið þeirra um að skipta meintum einpóla undir forystu Bandaríkjanna fyrir fjölpólan heim. Hvíta-Rússland og Íran óttast hernaðarósigur Rússa vegna þess að hann gæti leitt til stjórnarbreytinga. Hernaðarósigur Rússa myndi einnig gjalda draumi Írans um að verða svæðisbundið herveldi og kjarnorkuvopnaland.

Pashinyan hefur lengi verið baráttumaður fyrir borgaralegu samfélagi í Armeníu. Lýðræðisleg stjórnmál hans eru nær evrópskum gildum en þau sem finnast í alræðis Rússlandi, Vladimír Pútín Rússlandsforseta. Fyrir fimm árum komst Pashinyan til valda með stuðningi ungra Armena í flauelsbyltingu (MerzhirSerzhin) sem fjarlægði hóp spilltra og einræðisleiðtoga sem höfðu efnahagslega eyðilagt landið. Armenía, sem hafði verið nátengd Rússlandi, átti á hættu að verða einræðisríki sem stjórnað var af stríðsherrunum sem höfðu unnið fyrsta Karabakh-stríðið seint á níunda áratugnum og í byrjun þess tíunda.

Pashinyan leiddi flauelsbyltingu Armeníu gegn hótun Serzh Sargsyan um þriðja kjörtímabilið í röð og stjórn Repúblikanaflokksins.

Grafin í athugasemd Pashinyan eru tveir mikilvægir þættir í armenskri þjóðerni.

Hið fyrra er að Armenar eiga erfitt með að hugsa út fyrir sögulegar staðalmyndir af Tyrklandi og Aserbaídsjan sem tilvistarógn við þjóðaröryggi þeirra. Þjóðarmorð á Armenum árið 1915 er alltaf til staðar í armenskri sjálfsmynd, jafnvel þó Tyrkland hafi verið land eftir keisaraveldið á síðustu öld. Flestir Armenar hafa tilhneigingu til að líta rangt á Aserbaídsjan sem „Tyrkja“ þegar þeir áttu langa sögu aðskildum Ottómanska heimsveldinu og sem hluta af Sovétríkjunum.

Fáðu

Annar þátturinn er armenska skynjunin er vegna þess að landfræðileg staðsetning þeirra þýðir að aðeins Rússland er aðal verndari þeirra. Armenía er stofnaðili að CSTO (Collective Treaty Security Organization), sem er tilraun Rússa til að líkja eftir Varsjárbandalaginu undir forystu Sovétríkjanna sem á kalda stríðinu stóð gegn NATO. Armenía hýsir tvær rússneskar herstöðvar og FSB, innanríkisöryggisþjónusta Rússlands sem að hætti forvera sinnar KGB starfar um allt fyrrverandi Sovétríkin, rekur landamæri Armeníu.

Árið 2013 dró Armenía sig frá því að undirrita samstarfssamning við ESB (Evrópusambandið). Þess í stað gekk Armenía í valkost Pútíns, EEU (Eurasian Economic Union).

Frá kreppunni 2014 hefur Armenía greitt atkvæði á SÞ með stuðningi við innlimun Rússa á Krímskaga vegna þess að það er ranglega litið á þessa ólöglegu hernaðarárás sem dæmi um „sjálfsákvörðunarrétt“ sem gæti einnig átt við um Artsakh (armenska nafnið fyrir Karabakh) . Á sama tíma sat Armenía hjá í atkvæðagreiðslu SÞ 22. október 2022 um innlimun Rússlands á fjórum suðausturhluta Úkraínu héruðum. Aðeins Hvíta-Rússland af fimmtán fyrrverandi Sovétlýðveldum, ásamt Sýrlandi, Norður-Kóreu og Níkaragva, studdu innlimun Rússlands.

Ótti Pashinyan við ósigur Rússa er rangur vegna þess að það myndi veita Armenum frelsi til að fylgja sjálfstæðari utanríkis- og öryggisstefnu. Veikt Rússland eftir Pútín myndi gera Armeníu kleift að „útgöngu“ úr CSTO og EEU og auka efnahags- og viðskiptatengsl við ESB.

Næstum jafn margir Armenar búa og starfa í Rússlandi og í Armeníu. Þetta myndi breytast ef Armenía fengi, eins og Úkraína, vegabréfsáritunarlausa stjórn hjá ESB sem gerir Armenum kleift að búa, vinna og læra innan Schengen-svæðisins. Að endurvekja viðræður um samstarfssamning og DCFTA (Deep and Comprehensive Free Trade Agreement) við ESB, stærsta tollabandalag heims, myndi færa Armeníu efnahagsþróun og erlenda fjárfestingu. EEU mun ekki þar sem það er veikt, staðnað og spilltur leikari í samanburði við ESB.

Andstætt ummælum Pashinyan hefur Armenía því allt að vinna og engu að tapa á ósigri rússneska hersins í Úkraínu. Tyrkland og Aserbaídsjan ætla ekki að ráðast inn í Armeníu. Bæði löndin styðja viðræður milli Bandaríkjanna og ESB um undirritun friðarsáttmála sem viðurkennir landamæri Armeníu og Aserbaídsjan. Aserbaídsjan er reiðubúinn að veita ábyrgðir fyrir tiltölulega fámennan armenska minnihluta Karabakh sem talið er að séu um 50,000.

Eftir sextán mánaða stríð er ómögulegt að sjá rússneskan hersigur í Úkraínu. Komandi sókn Úkraínu mun líklega boða upphaf rússneska hernaðarósigursins og hugsanlega stjórnarbreytingar í Rússlandi. Pashinyan ætti að taka upp stefnumótandi nálgun með því að grípa til viðræðna milli Bandaríkjanna og ESB um að viðurkenna löglega landamæri þess við Tyrkland og Aserbaídsjan og nota tækifærið sem rússneskur her ósigur gaf til að koma Armeníu aftur á braut Evrópusamrunans sem óvirtur forveri hans dró sig úr.

Taras Kuzio er prófessor í stjórnmálafræði við National University of Kyiv Mohyla Academy. Nýjasta bók hans er Þjóðarmorð og fasismi - stríð Rússlands gegn Úkraínumönnum.

Deildu þessari grein: