Úkraína: Eftir því sem óttinn við allsherjar stríð eykst, skipta orð enn máli þrátt fyrir að Búlgaríuforseti hafi verið illa haldinn

Eftir endurkjör hans, forseti Búlgaríu, Rumen Radev (Sjá mynd) hefur reynt að vinna úr diplómatískum skaða af völdum ummæla hans í kosningabaráttu um að Krím sé „núna, rússneskur, hvað getur það annað verið?“, skrifar Nick Powell, pólitískur ritstjóri.

Sendiherra lands hans í Kyiv hafði verið kallaður til utanríkisráðuneytis Úkraínu og sagt að forsetinn yrði að afneita orðum sínum. Á sama tíma lýsti bandaríska sendiráðið í Sofíu yfir „miklum áhyggjum“ vegna ummælanna. Þær virtust grafa undan þeirri afstöðu hvers aðildarríkis ESB og NATO, að innlimun Rússlands á Krímskaga árið 2014 væri alvarlegt brot á alþjóðalögum, sem kallaði á refsiaðgerðir gegn Moskvu sem enn eru í gildi.

Þegar Radev var endurkjörinn skýrði yfirlýsing frá skrifstofu forsetans að „frá lagalegu sjónarmiði tilheyrir Krímskaga Úkraínu“. Þar sagði að hann hefði „ítrekað lýst því yfir að innlimun Krímskaga brjóti í bága við alþjóðalög“ og að Búlgaría styddi „fullveldi og landhelgi Úkraínu“.

Það skipti máli vegna þess að Rússland og Úkraína eiga ekki bara í frosnum átökum á Krímskaga heldur virku stríði í Donbas, á milli uppreisnarmanna sem eru styrktir af Rússum og úkraínskra hersveita. Nýlegar sendingar rússneskra hermanna hafa leitt til ótta í Kyiv -og í Washington og í höfuðstöðvum NATO- um að innrás í heild sinni gæti verið yfirvofandi. Orð Radev forseta voru illa tímasett, sem og illa valin.

Moskvu segja að þeir myndu aðeins ráðast inn ef ögruðu, en gera það þó ljóst að framboð á banvænum vopnum til vopnaðra herafla Úkraínu, sem áður var illa búnir, einkum frá Bandaríkjunum og Tyrklandi, teljist sannarlega ögrun. Ekki það að Rússar sjálfir hafi ekki verið áhugasamir um að sjá hversu langt þeir geta gengið áður en þeir kalla fram viðbrögð.

Stuðningur við uppreisnina sem Rússar höfðu ýtt undir í Donbas leiddi fljótlega til enn ýtrustu brots á alþjóðlegum viðmiðum. Í júlí 2014 skaut rússnesk loftvarnarflugskeyti niður malasíska farþegaþotu og drap alla um borð, flestir hollenskir ​​ríkisborgarar í flugi frá Amsterdam.

Jafnvel þótt Moskvu hefði búist við því að flugskeytin hæfði úkraínskri herflugvél var það í raun ríkisstyrkt hryðjuverk og gæti hafa verið augnablik uppgjörs. Sjálfstæði og landhelgi Úkraínu er tryggð af Bandaríkjunum og Bretlandi (og Rússlandi!) samkvæmt Búdapest samkomulaginu frá 1994, gegn því að Úkraína gaf upp sovésku kjarnorkuvopnin sem byggð voru á yfirráðasvæði þess.

Fáðu

Þrátt fyrir loforð um aðild að NATO til Úkraínu, heimskuleg loforð þar sem ekki var brugðist við þeim, ætluðu Bandaríkin og Bretland aldrei að bregðast við hernaðarlega, heldur báðu Hollendingar um slíkar aðgerðir, þó að Bandaríkjamenn hefðu beðið bandamenn sína í NATO um hernaðarstuðning eftir að 9/11 árásir. Svo hvað gæti gerst núna?

Denys Shmyhal, forsætisráðherra Úkraínu, hefur kallað eftir stöðugri viðveru NATO-flota á Svartahafi og auknu njósnaflugi meðfram landamærunum að Rússlandi, auk fleiri æfinga á úkraínskri grund. Slíkur pakki myndi auðvitað líta á Rússa sem frekari ögrun en myndi setja orð Joe Biden Bandaríkjaforseta í verk, sem hefur lofað „óbilandi stuðningi við fullveldi og landhelgi Úkraínu“.

Í rauninni er Biden að veðja á að Pútín forseti muni hætta við allsherjar stríð og mannfall sem jafnvel stutt og árangursrík herferð myndi hafa í för með sér. Þess í stað mun Pútín leitast við að hræða Úkraínu og bandamenn þeirra til að samþykkja að Kyiv verði að lokum að svara Moskvu og hætta að dýpka tengsl sín við ESB og NATO. Í því tilviki mun blöffleikur líklega halda áfram, með því sem Rússar líta á sem vestrænar ögrun til stuðnings Úkraínu.

Það er auðvitað afar hættuleg atburðarás en ekki því miður ólíkleg. Pútín hefur hafnað lokabeiðni Angelu Merkel um viðræður sem miða að því að endurvekja Minsk-samningana sem áttu að binda enda á átökin í Donbas. Hún er að hætta sem kanslari Þýskalands með viðvörun um að þörf gæti verið á frekari refsiaðgerðum ESB gegn Rússlandi.

Komandi ríkisstjórn í Berlín segir í samstarfssamningi sínum að friðsamleg lausn í Úkraínu og afnám refsiaðgerða sé háð því að Minsk-samningarnir verði framfylgt. Ef það gerist ekki getum við búist við því að Annalena Baerbock, nýjan utanríkisráðherra Græningja, verði snemma prófraun, sem búist er við að muni taka harða afstöðu með Rússlandi.

Samstarfssamningurinn krefst þess að „tafarlaust verði hætt tilraunum til óstöðugleika gegn Úkraínu, ofbeldinu í austurhluta Úkraínu og ólöglegri innlimun Krímskaga“. ESB gæti brátt notað meira af efnahagslegum krafti sínum til að styðja Úkraínu og þrýsta á Rússland. Verkefnið er að sannfæra Pútín um að betra sé að semja úr sterkri stöðu þar sem Minsk-samningarnir myndu varðveita rússnesk áhrif í Donbas.

Hættan er sú að „ögrun“ hersins leiði til þess að hann líti út fyrir að vera að semja í gegnum veikleika og í staðinn kjósi hann að hefja innrás.

Deildu þessari grein: