Tengja við okkur

Viðtal

MEP McAllister: Við munum styðja Úkraínu eins lengi og það tekur 

Hluti:

Útgefið

on

Stríðið í Úkraínu minnir okkur á myrkustu kafla Evrópusögunnar, segir David McAllister (mynd) (EPP, Þýskalandi) sem er formaður utanríkismálanefndar Alþingis. Horfðu á viðtalið í heild sinni á YouTube rás Alþingis að kanna viðhorf hans til hugsanlegs alþjóðlegs dómstóls, ákvörðun um að senda skriðdreka til Úkraínu og möguleikann á vopnahléi, sem markar fyrsta árið í stríði Rússa í Úkraínu. Hér að neðan má nú þegar lesa nokkur útdrætti.

Við erum núna næstum því eitt ár í þessu stríði. Hélt þú að það myndi endast svona lengi?

Ég býst við að hvert og eitt okkar hafi verið algjörlega hneykslaður 24. febrúar þegar fullgild innrás Rússa í Úkraínu hófst, eða eins og fólk í Úkraínu myndi segja "annað stig stríðsins", sem hófst árið 2014. Ég býst við að enginn hefði spáð fyrir um þessari niðurstöðu. Það sem við höfum séð er að Úkraínumenn hafa verið gríðarlega hugrakkir í að verja land sitt, frelsi sitt, frelsi sitt. Þeir eru ekki bara að verja eigið land heldur evrópsk gildi.

Hvernig myndir þú segja að þetta stríð hafi breytt alþjóðlegri landstjórn og Evrópu sérstaklega?

Stríð er komið aftur til heimsálfu okkar. Þetta er hernaðarleg stigmögnun, fullkomið stríð, sem margir hefðu talið óhugsandi. Þetta er ekki aðeins stríð stærsta lands Evrópu, Rússlands, gegn næststærsta landinu að stærð, Úkraínu, þetta er ... hrottaleg, ofbeldisfull árás á frið og öryggi í Evrópu. Við verðum að vera mjög skýr í því að fordæma aðgerðir Rússlands og Pútíns sem er einræðisherra og við stjórnvölinn í hryðjuverkastjórn.

Myndirðu segja að Evrópusambandið væri barnalegt í garð Rússlands og Pútíns?

Jæja, þegar maður lítur til baka veit maður alltaf hvað hefði mátt gera betur. Ég held að við höfum séð á undanförnum árum að sum aðildarríkja okkar voru of háð rússneskum orkuinnflutningi. Þetta hefur verið leiðrétt. Ólögleg innlimun Krímskaga árið 2014 hefði átt að vera raunverulegt viðvörunarmerki um að maðurinn í Kreml sé með áætlun og sú áætlun hefur verið kynnt með fjölda viðtala og ræðna síðustu 10-15 árin.

Herra Pútín og fylgdarlið hans hafa þessa "hagsmunasviðshugmynd" á 19. eða 20. öld að allt sem áður var rússneska heimsveldið til 1917 eða Sovétríkin til 1991-92 er augljóslega á rússneska áhrifasvæðinu. Það er alveg furðulegt. Þess vegna, ef við styðjum Úkraínu núna, snýst þetta líka um að gefa rússneska einræðisherranum skýr merki um að þetta ætti ekki að gerast aftur.

Þingið hefur kallað eftir því að stríðsglæpadómstóllinn sæki aðgerðir Rússa í Úkraínu til saka. Hvað þarf til að slíkur dómstóll verði að veruleika?

Það sem við höfum orðið vitni að í Úkraínu minnir okkur á myrkustu kafla Evrópusögunnar. Við höfum séð svívirðilega stríðsglæpi. Það er svo átakanlegt hvað rússneskar hersveitir hafa gert - að drepa almenna borgara, nauðga konum, pynta saklaust fólk. Þetta eru stríðsglæpir og þeir sem bera ábyrgð á þessu eru stríðsglæpamenn.

Það er aðeins einn staður fyrir stríðsglæpamenn á endanum; að sæta ábyrgð fyrir alþjóðlegum stríðsglæpadómstól. Þess vegna er Evrópuþingið mjög hlynnt, eins og mörg þjóðþing, sérstökum dómstóli vegna stríðsglæpa sem rússneski herinn framdi í Úkraínu. Það er mjög mikilvægt að við skráum vandlega alla stríðsglæpi... Ég bið þess að einn daginn verði herra Pútín og aðrir látnir svara til saka.

Evrópubúar styðja Úkraínu enn, en þeir hafa sífellt meiri áhyggjur af áhrifunum á daglegt líf þeirra, sérstaklega hækkun á orkuverði. Hversu lengi mun ESB geta haldið áfram að styðja í Úkraínu?

Auðvitað hefur þetta stríð áhrif á borgara í ESB: hækkandi orkuverði sem þú nefndir, verðbólguhraða og annað, en miðað við byrðina af hugrökku úkraínsku fólki með milljónir mæðra og barna sem neyðast til að yfirgefa landið, þar sem menn verða að berjast í fremstu víglínu gegn rússneskum innrásarher... Í samanburði við Úkraínu er það frekar mjúk byrði sem við verðum að deila.

Það er merkilegt hversu mikil samheldni er meðal vestrænna samfélaga. Mín tilfinning er sú að borgarar ESB viti mjög vel að ef rússneski einræðisherrann nær árangri í Úkraínu, þá er það ekki endirinn. Hann hefur tilkynnt að hann muni miða við önnur lönd. Hugsaðu um Moldóvu eða Georgíu, tvö lönd sem „voguðust“ að hafa evrópska samrunastefnu Evró-Atlantshafsins. Rússneska sambandsríkið er hættulegt land. Það er hættuleg stjórn. Þetta er þungvopnað kjarnorkuveldi. Stóra áskorunin fyrir okkur í Evrópu verður hvernig á að takast á við Rússland svo lengi sem einhver eins og herra Pútín ber ábyrgð í Kreml. Það verður stóra áskorunin og þess vegna þurfum við að vera áfram sameinuð.

Þannig að stuðningurinn mun halda áfram eins lengi og það tekur?

Við munum styðja Úkraínu eins lengi og það tekur. Og á endanum mun stríð taka enda. Til að stríð ljúki eru vopnahlésviðræður fyrsta skrefið. Rússneska sambandsríkið er að tala um nauðsyn friðar og vopnahlés og að senda sífellt fleiri hermenn í fremstu víglínu. Þeir eru að sprengja úkraínskar borgir. Þeir eru að ráðast á borgaralega innviði.

Ég skil alveg að úkraínska forystan treystir ekki rússnesku forystunni. Þess vegna munum við halda áfram að styðja Úkraínu í vörn þeirra gegn þessu villimannlega árásarstríði Rússlands. Og þegar aðstæður eru fyrir hendi, þá getur vopnahlé orðið og þá gæti þetta leitt til friðar. Ég bið þess að það verði friður, en það verður að vera friður sem er ekki friður sem er fyrirskipaður af Rússum.

Deildu þessari grein:

EU Reporter birtir greinar frá ýmsum utanaðkomandi aðilum sem lýsa margvíslegum sjónarmiðum. Afstaðan sem tekin er í þessum greinum er ekki endilega afstaða EU Reporter.

Stefna