Ný stjórn Biden bjóst við að einbeita sér að samskiptum Bandaríkjanna og Rússlands

Kosning Joe Biden sem næsta forseta Bandaríkjanna mun gera það koma af stað verulegum breytingum á allskonar utanríkisstefnumálum. Rússland, sem var lýst yfir sem óvinur Bandaríkjanna, gæti borið stærsta þungann af dagskrá Hvíta hússins í utanríkismálum. 

Órótt vegna fjögurra óskipulegra ára fráfarandi Trump-ríkisstjórnar mun lið Biden frá fyrstu dögum líklega halda áfram skila meira samræmi í stefnumálum og endurheimta talsmenn Bandaríkjamanna fyrir lýðræðislegum gildum.

Augljóslega lofar þetta ekki fyrir sjálfstjórnarsinnar og umboðsmenn þeirra um allan heim sem hafa getað styrkt vald sitt undanfarin ár - sérstaklega þar sem Biden, stjórnmálamaður í starfi, stendur fyrir hefðbundnari amerískan alþjóðaskóla. Og jafnvel þó að mikil eftirvænting sé um að snúa aftur til utanríkisstefnu Obamaáranna, þá er það ekki síður satt að margar hvatir af nálgun Bandaríkjanna að alþjóðamálum verða fremur ólíkar undir stjórn Biden forseta.

Þó líklegt sé að stefna gagnvart Kína haldist svipuð í reynd - ef ekki endilega í orðræðu - er afstaða Bandaríkjanna gagnvart einu landi sérstaklega fyrir heildsölubreytingu: Rússland. Kremlverjum og vel skjalfestu kleptókratíu þess hefur verið sinnt með flauelhanskum undir stjórn Trump, eins og enn og aftur kom skýrt fram í tengslum við nýlega netárás á bandarískar stofnanir. Trump andmælti utanríkisráðherra sínum og öðrum æðstu embættismönnum þegar hann lagði til - án sönnunargagna - að Kína, ekki Rússland, gæti verið á bak við eina stærstu netárás í sögu Bandaríkjanna.

Tónn Biden var áberandi annar, jafnvel þó að hann nefndi ekki Rússland með nafni. „Góð vörn er ekki nóg,“ sagði Biden í yfirlýsingu um nethakkið og hét því að leggja „verulegan kostnað á þá sem ábyrgð bera á slíkum illgjarnum árásum, þar á meðal í samvinnu við bandamenn okkar og samstarfsaðila.“

Hins vegar er augljóst að komandi stjórn mun ekki aðeins refsa Rússum fyrir netárásina og önnur mál sem Trump-stjórnin hefur skrifað undir, þar á meðal eitrun Alexey Navalny - heldur mun hún halda áfram með meiri þýðingarmiklum stjórnmálalegum og lögfræðilegum þrýstingi. Þessi áhrif kunna að finnast hvað dýpst af ríkisstofnunum og starfsfólki þeirra, en líklegt er að þau hafi sérstaklega áhrif á einkaborgara líka. Þar af leiðandi er gert ráð fyrir að refsiaðgerðir verði verulegur hluti af verkfærakistu Bandaríkjanna til að takast á við Rússland, þó að notkun þeirra muni líklega eiga sér stað samhliða öðrum verkfæri.

Eitt af mögulegu sviðum sem stjórn Biden gæti beitt sér fyrir meira samstilltu átaki væri að trufla peningaþvætti aðgerðir rússneskra ríkisborgara í Bandaríkjunum, í samræmi við bandarísku þjóðaröryggisstefnuna frá desember 2017, þar sem bent var á rússneska dökka peningaþvætti í Bandaríkjunum sem „lykilatriði innanlandsöryggis, ekki aðeins utanríkisstefnu.“ Reyndar hafa skuggalegir rússneskir sjóðir streymt til aflanda og vestrænna þjóða í áratugi. Í athyglisverðu dæmi bað Yegor Gaidar, umbótasinnaður forsætisráðherra Rússlands á fyrstu dögum eftir kommúnista, Bandaríkin um hjálp við að leita að þeim milljörðum sem KGB hafði sent frá sér.

Fáðu

Þar sem nákvæm fjárhæð rússneskra peninga með ósannaðan uppruna í Bandaríkjunum er enn óþekkt, gæti umfang vandamálsins verið stærra en upphaflega var talið.

Í breyttu umhverfi sem líklegt er að leiði af kjöri Biden og meiri vilji til að gefa gaum að þeim sem eru sekir um fjármálaglæpi er mögulegt að nærvera slíkra einstaklinga í Bandaríkjunum verði undir aukinni athugun. Þetta á sérstaklega við í ljósi meintra tengsla Trumps við Vladimir Pútín og vina sinna, sem krefst víðtækrar endurmats á því hvað ólöglegir peningar Rússlands streyma til Bandaríkjanna raunverulega maður fyrir landið.

Reyndar er málið langt umfram eingöngu diplómatísk samskipti. Að lokum er þetta spurning um þjóðaröryggi fyrir Bandaríkin og varpar fram þeirri spurningu hvort einstaklingum eigi að vera heimilt að nota Bandaríkin sem öruggt skjól frá lögmætri athugun á ólögmætum viðskiptaháttum þeirra og einnig einhvern veginn ná að hafa áhrif á bandarísku stjórnmálamennirnir. Í Ameríku eftir Tump-Ameríkuna ætti að svara þeirri spurningu með hljómandi „nei“.

Deildu þessari grein: