Trump, Trumpism og getur annar Trump risið aftur?

Vidya S Sharma *, MBA, Ph.D. skrifar: Eftir óeirðir / uppreisn / misheppnaða valdaránstilraun 6. janúar 2021 sem leiddi til stormsins á Capitol í Washington, þetta skrifaði ég nokkrum vinum mínum og viðskiptavinum: "Það sem gerðist 6. janúar 2021 á Capitol Hill í Washington DC var aðeins 4 árum of seint. Grunnurinn að þessum atburði var lagður af Trump árið 2016 þegar hann hélt áfram að segja stuðningsmönnum sínum að kerfið væri óráðið, milljónir látinna kusu Demókrata (furðu EKKI einu sinni frambjóðendur repúblikana), það voru svik kjósenda í stórum stíl. o.fl. Þessar óeirðir áttu sér ekki stað 2016 vegna þess að Trump vann og Hillary Clinton viðurkenndi jafnvel áður en talningu lauk.

"Þessi atburður minnti mig á eitthvað sem stjórnmálaspekingur, Hannah Arendt, hefur sagt (ég umorða það hér): til að lýðræði nái fram að ganga þarf að vera samstaða um hvað sé sannleikurinn meðal allra stjórnmálamanna. Aðeins einn mikilvægur leikmaður / stjórnmálaflokkur þarf að fara í staðreyndir (fyrirbæri sem er mjög hjálpað og stutt af samfélagsmiðlum eins og Twitter, Facebook, Instagram, Parler, osfrv.) Þar sem fjögur ár í forsetatíð Trumps og eins árs herferð fyrir 2016 voru, og lýðræði eins og lögreglan sýnir og friðsamleg framsal valds hrynur.

"Við þetta myndi ég aðeins bæta þessu við: Lýðræði þarf einnig fyrir hvern leikmann að spila innan marka og anda reglna en ekki víkja fyrir stjórnarskrá lands síns, og bjóða fram mælt viðbrögð við gagnrýni á stjórnarandstöðuna. Lýðræði er brothætt og þarf að hlúa að öllum leikmönnum sem taka þátt. “

Misheppnað valdaránstilraun

Til að skilja Trumpismann, uppruna hans og framtíð er mikilvægt að þakka atburðina sem leiddu til misheppnaðrar valdaránstilraunar Trumps til að stela sigrinum frá Joseph Biden.

Ég nota orðið „valdarán“ með ráðum þar sem nú eru yfirgnæfandi sannanir fyrir því að þegar hann komst að því að hann tapaði kosningunum reyndi hann að hnekkja niðurstöðunni. Hann notaði margar aðferðir og kannaði margar leiðir til að ná markmiði sínu. Að hvetja vopnaða stuðningsmenn sína til að ráðast inn í Capitol-bygginguna, trufla vottun atkvæða kosningaskóla, setja líf allra löggjafar og eigin varaforseta hans í hættu voru aðeins síðustu skrefin sem hann tók að sér í misheppnaðri valdaránstilraun sinni.

Þegar hann tapaði kosningunum reyndi Trump að ófrægja kosningakerfi Bandaríkjanna með því að koma með miskunnarlausar, tilhæfulausar og svívirðilegar fullyrðingar eins og kosningavélar landsins, reknar af Dominion kosningakerfi, voru meðhöndluð að eyða milljónum atkvæða fyrir Trump, snúa atkvæðum við Biden og hefur tengsl við Venesúela og látinn fyrrverandi forseta þess Hugo Chavez.

Fáðu

Þegar yfirmaður netöryggis- og mannvirkjastofnunar heimavarnaráðuneytisins (CISA), Christopher Krebs, vísað fullyrðingum Trumps frá þá rak Trump hann.

Trump gerði svipaðar fullyrðingar í klukkustundar símtali sínu við Brad Raffensperger, utanríkisráðherra Georgíu. Eintak af hljóðspólunni var gefið út af The Washington Post og a fullan útskrift af símtalinu má lesa hér.

Í þessu samtali má heyra Trump spyrja Brad Raffensperger að finna honum 11,779 atkvæði til viðbótar svo hægt sé að lýsa sigri í Georgíu. Trump kvartar líka, án þess að leggja fram sönnunargögn, yfir því að kosningavélar séu meðhöndlaðar. Trump býður honum ráð: að telja upp og endurreikna atkvæðin. Merkingin felst í því að hafna nógu mörgum atkvæðum sem gefin hafa verið fyrir Biden svo hægt sé að lýsa yfir Trump sem sigurvegara.

Donald Trump persónulega ásamt mörgum þingmönnum repúblikanaflokksins (einnig þekktur sem Grand Old Party eða GOP) og fjölmörgum hægrisinnuðum pólitískum og trúarlegum hópum í anddómi höfðaði meira en fimmtíu mál í ýmsum ríkjum til að fá kosningaúrslit felld, ógilt eða hnekkt. . Flestum þessara mála var vísað úr vegi, í mörgum tilfellum af Trump-skipuðum dómurum, vegna skorts á sönnunargögnum.

Dómstóll í Nevada úrskurðaði að Trump herferðin hefði "Engin trúverðug eða áreiðanleg sönnun" pvíkjandi kjósendasvindl.

Trump hélt því fram að áhorfendur repúblikana mættu ekki fylgjast með atkvæðum talin í „í lykilríkjum um alla þjóðina.“ Aftur kom í ljós að þessi fullyrðing var tilhæfulaus þegar staðbundnir embættismenn lögðu fram myndbandsgögn fyrir dómstólum og þessi ásökun var að lokum fjarlægð úr málsóknum Trump herferðarinnar.

Þó Trump og stuðningsmenn hans væru það stuðningur við þessar fráleitu kröfur fyrir dómstólum enn Trump (í gegnum Twitter reikninginn sinn og uppáhalds rásina sína, Fox News), Rudy Giuliani (persónulegi lögfræðingur hans) og margir aðrir í lögfræðingateymi hans (einna helst Sidney Powell og Jenna Ellis) héldu áfram að dúlla sér í þessum tilhæfulausu lygum og fráleita samsæri. kenningar þegar rætt er við fjölmiðla.

Trump persónulega líka lobbað þingmenn í vígstöðvum til að afturkalla atkvæði kosningaskólans og tilnefna sína eigin dyggu repúblikana í kosningaskólann sem myndu kjósa hann.

Donald Trump ýtti meira að segja á Dómsmálaráðuneytið til að leggja fram mál í Hæstarétti til að hnekkja úrslitum kosninga. Til að ná markmiði sínu var Trump reiðubúinn að skipta út starfandi dómsmálaráðherra fyrir annan embættismann sem var reiðubúinn að sækjast eftir tilhæfulausum kröfum Trumps. Trump þrýsti meira að segja á dómsmálaráðuneytið til að biðja Hæstarétt um að ógilda sigur Biden.

Hann mistókst viðleitni sína vegna þess að sumir af skipuðum hans í dómsmálaráðuneytinu neituðu að gera það og hótuðu að segja af sér í fjöldanum ef nýi Trump-dyggi starfandi dómsmálaráðherra færi fram með þessa áætlun.

Meðvirkni repúblikanaflokksins in valdaránstilraun Trumps

Það er bara ekki Trump sem hefur verið að skipuleggja að stela sigrinum frá Biden eftir tap hans í kosningunum 2020. Fjölmargir fulltrúar GOP eða repúblikana og öldungadeildarþingmenn bæði á ríkis- og sambandsstigi neituðu einnig að samþykkja þá staðreynd að Biden sigraði í kosningunum 2020. Þetta náði til Mitch McConnell leiðtoga öldungadeildarinnar, Minnihlutaleiðtogi á þinginu, Kevin McCarthy, minnihlutasvipi Steve Scalise og fjölmargir ríkisstjórar og kjörnir fulltrúar GOP.

Nokkrir meðlimir GOP, þar á meðal bandaríski þingmaðurinn Mike Kelly, lögðu fram mál fyrir Hæstarétti Bandaríkjanna þar sem þeim var haldið fram að reglur um póstkosningu í Pennsylvaníu væru stjórnarskrárbrot og því ætti að lýsa niðurstöðum kosninga í Pennsylvaníu. Hæstiréttur Bandaríkjanna, þar á meðal allir dómarar sem Trump skipaði, hafnaði ágreiningi málsaðila.

Trump fullyrti að kjörskrár væru ekki uppfærðar, sérstaklega í vígvallarríkjum, og að látnir menn gætu kosið. Hann fullyrti að þetta ætti sérstaklega við í ríkjum eins og Michigan og Pennsylvaníu. Dómstólar töldu að það væri ekkert efni í kröfum hans.

Kannski var djarfasta eða örvæntingarfullasta tilraunin til að hnekkja kosningatapi Trumps af Ken Paxton, dómsmálaráðherra Texas, sem er stjórnað af repúblikanaflokknum, (það verður að taka fram að lögfræðingur Texas var ekki aðili að þessu máli). Paxton höfðaði mál gegn Georgíu, Michigan, Pennsylvaníu og Wisconsin og bað Hæstarétt um að henda niðurstöðum atkvæðagreiðslunnar í ofangreindum fjórum ríkjum (öll unnu Trump árið 2016 en var barin af Biden í hverju þeirra).

Yfir 120 fulltrúar repúblikana í fulltrúadeild Bandaríkjaþings (þar á meðal leiðtogi minnihlutahópsins Kevin McCarthy) voru einnig aðilar að þessu löglega framferði: þeir báðu formlega hæstarétt Bandaríkjanna um að koma í veg fyrir að ofangreind fjögur ríki kæmu atkvæði yfir kosningaháskólann fyrir Joe Biden.

Allir dómararnir níu, þar af þrír sem Trump skipaði, vísuðu málinu frá og neituðu að taka það fyrir.

Hræsni repúblikanaflokksins

Þó að margir öldungadeildarþingmenn GOP og fulltrúar í fulltrúadeild Bandaríkjaþings og fjölmargir embættismenn ríkisins og kjörnir fulltrúar væru að ögra sigri Biden og tefla í tilefnislausum fullyrðingum um kosningasvindl og samsæriskenningar, var enginn þeirra að segja að kosning hans / hennar ætti að vera ógild. vegna þessara óreglu.

Umfang hræsni GOP var afhjúpað af einum þeirra þegar Öldungadeildarþingmaðurinn Ben Sasse, R-Neb., Skrifaði í Facebook-færslu sinni 30. desember 2020 að í einrúmi trúi fáir repúblikanar raunverulega tilhæfulausum fullyrðingum forsetans um svik kjósenda en séu ekki reiðubúnir til að segja það opinberlega vegna bakslags frá Trump stöð.

Öldungadeildarþingmaður Sasse vakti einnig uppreisnarmenn repúblikana fyrir áætlun sína um að mótmæla við vottun atkvæðagreiðslunnar í kosningaskólanum og sagði að „Við skulum vera skýr hvað er að gerast hér: Við eigum helling af metnaðarfullum stjórnmálamönnum sem telja að það sé fljótleg leið til að nýta sér popúlista forsetans stöð án þess að gera raunverulegt, langtíma tjón. En þeir hafa rangt fyrir sér - og þetta mál er stærra en persónulegur metnaður nokkurs manns, “skrifaði Sasse. „Fullorðnir beina ekki hlaðinni byssu í hjarta lögmætrar sjálfstjórnar.“

Í stuttu máli vitna ég í Öldungadeildarþingmaður Mitt Romney, R-Colorado, sem sagði: „Það er nokkuð ljóst að á síðasta ári eða svo hefur verið reynt að spilla kosningunum í Bandaríkjunum. Það var ekki af Biden forseta heldur Trump forseta “.

Hvað er Trumpismi?

Svo hvað getum við lært um Trumpismann af ofangreindum atburðum og starfstíma hans sem forseta?

Trumpismi hefur bæði opinberar og einkareknar hliðar og þessar hliðar flækjast á mörgum tímapunktum inn í hvert annað eins og greinar rjúpna sem vaxa í náttúrunni. Leyfðu mér að ræða nokkrar af þessum hliðum.

Að vera forseti eftir sannleikann

Donald Trump var forseti eftir sannleikann. Orðabók Oxford skilgreinir orðið sem: „LÝSINGAR Að því er varðar eða táknar aðstæður þar sem hlutlægar staðreyndir hafa minni áhrif á mótun almenningsálits en höfðar til tilfinninga og persónulegrar trúar. “

Hugtök Donalds Trumps um sannleika og veruleika voru frábrugðin því sem þú og ég skiljum að þau eru.

Fyrir Donald Trump þýddi sannleikur hvað sem hann hugsaði eða sagði og allar aðrar útgáfur af atburðum voru falsaðar fréttir.

Hann hataði frjálsar fréttir vegna þess að þær kröfðust gegnsæis, ábyrgðar, skynsamlegrar hegðunar og sannlegrar skýringar á atburði. Eins og allir fyrri alræðisleiðtogar (hvort sem það var Hitler, Stalín, Franco eða einhver valdasjúkur og hugmyndafræðilaus einræðisherra (td Mobutu, Gaddafi, Marcos o.s.frv.) Fyrir Trump var hann eini sannleikans. Allir aðrir voru lygari.

Allir fjölmiðlar eða sérfræðingur á tilteknu sviði, stjórnarandstæðingar í stjórnmálum eða jafnvel einhver í sínum eigin flokki eða einhver af þeim sem skipuðu hann og áskoruðu hann voru álitnir hrekkja falsaðar fréttir eða vissu ekki hvað þeir voru að tala um.

Rétt er að rifja upp að nasistar kölluðu það áður "Lügenpresse “(= lygandi pressa). Trump kallaði oft alþjóðlega virta fjölmiðla (td. The Washington Post, The New York Times, CNN, ABC, NBC, osfrv.) sem „óvinir þjóðarinnar.“

Þar sem nasistar notuðu útvarp (tiltölulega nýja tækni seint á þriðja áratugnum og snemma á fjórða áratug síðustu aldar) til að ófrægja dagblöð í Þýskalandi, var Trump aðstoðaður við framtak sitt af ýmsum samfélagsmiðlum. Fyrst og fremst Twitter og Facebook. Þessir vettvangar gerðu Trump kleift að fara framhjá rótgrónum fjölmiðlum og forðast ábyrgð.

The Washington Post hefur haldið úti gagnagrunni með fölskum eða villandi yfirlýsingum frá Donald Trump síðan hann varð forseti. Undir lok desember 2020 stóð þessi tala í meira en 30,500.

Eins og hver einasti leiðtogi eða einræðisherra vopnaði Trump lygi.

Grunnur Trumps

Margt hefur verið sagt og skrifað um grunn Trumps. Trump vann 2016 aðallega vegna tveggja þátta:

1. Hilary Clinton stjórnaði mjög slæmri herferð. Hún heimsótti aldrei Michigan (eitt ríkjanna sem kusu Trump) og tók bláum verkamönnum atkvæði sem sjálfsögðum hlut; og
2. Miðað við að Hilary Clinton myndi vinna héldu flestir stuðningsmenn Bernie Sanders heima og 12% þeirra kusu Trump að refsa lýðræðislegri stofnun fyrir að velja hana sem forsetaframbjóðanda flokksins.

Clinton var einnig sár vegna afskipta Rússlands af kosningum í Bandaríkjunum, samstarfs Julian Assange, Wikileaks, við Rússa við að vinna gegn Hilary Clinton af persónulegum ástæðum og illa tímasettrar og dæmdrar endurupptöku rannsóknar James Comey, framkvæmdastjóra FBI. , í notkun Hilary Clinton á einkatölvu sinni til að senda opinberum ríkisdeild tölvupósti tveimur vikum fyrir kosningar (það varð engu að síður).

Bæði Hillary Clinton og Lýðræðisflokkurinn voru blindaðir af reiðinni og gremjunni sem svæðisbundin Ameríka og afskekktir starfsmenn í bláum lit töldu að fleiri og fleiri bandarísk fyrirtæki vörðu framleiðslustöðvar sínar, aðallega til Kína. Þessu fólki fannst hnattvæðingin hafa aukið tekjur á mann í Bandaríkjunum, skapað miklu fleiri milljarðamæringa í Bandaríkjunum en það hafði skilið þá eftir miklu verra ástand fjárhagslega. Þess vegna kusu þetta fólk Trump.

Kosningar 2020 voru öðruvísi. Já, Trump fékk næstum 74.2 milljónir atkvæða. Fleiri atkvæði en mörg fyrri forsetaframbjóðendur hafa fengið. En Biden fékk 7 milljónir + fleiri atkvæði en Trump.

Hér er rétt að minna á að tveggja flokka kerfið er svo rótgróið í Bandaríkjunum (eða bandaríska samfélagið er svo skautað), sama hver er valinn frambjóðandi demókrata eða repúblikana, hann / hún hlýtur að fá um 40% af atkvæði.

Þessi eiginleiki bandarísks samfélags kom aftur fram í forsetakosningum 2020: Mið-vestur- og suðurríki (td Norður- og Suður-Dakóta, Wyoming, Norður- og Suður-Karólína, Flórída, osfrv.) Sem kjósa venjulega frambjóðanda repúblikana kusu samt Trump þó að þeir hafi orðið fyrir mjög miklum áhrifum af heimsfaraldri Covid 19.

Sérhver forsetaframbjóðandi sem flytur betur í miðjuna en andstæðingur hans vinnur yfirleitt kosningarnar.

Trump tapaði árið 2020 vegna (a) sundrungarforystu sinnar, (b) stuðnings við öfgahægrisinnaða hópa (pro-life, pro-gun, osfrv.) (C) höfnun á kerfisbundnum kynþáttafordómum í lögregluliði víðsvegar um Bandaríkin, ( d) þvættingur við kynþáttahatara í hvítum kynþáttahatri og stuðningi hans við útgáfu þeirra af sögu Bandaríkjanna og samfélagi, (d) algera forystubrest í að takast á við Covid-19 heimsfaraldurinn (að því marki sem hann kallaði á einu stigi Covid-19 vírusinn gabb ).

Annað sem fór gegn honum var afstaða hans gegn „Black Lives Matter“.

Öll þessi mál styrktu kjósendur Bandaríkjanna gegn honum. Þegar Biden færðist nær miðjunni færðist Trump lengra til hægri og höfðaði til sífellt öfgakenndari jaðarþátta (anarkistar, ýmsir herskáir hópar í suðurhluta landsins, rasistasamtök, sölumenn í ýmsum samsæriskenningum eða fantasíum, öfgakenndir trúarhópar til hægri, te flokksmenn o.s.frv.). Niðurstaðan var mun meiri en venjulega kosningaþátttaka.

Það verður að vera augljóst af ofangreindri umræðu að grunnur Trumps (þ.e. fjöldi einstaklinga sem Trump gæti haft innblástur til að taka þátt í kosningastjórnmálum) er mjög lítill. Kannski í lágum eins tölustöfum milljónum en þessi hópur í tengslum við trúarhægri hefur náð skipulagsvængnum og haft þannig mikil áhrif á hver verður fyrirfram valinn.

Tveir þættir urðu svörtum Ameríkönum orkugir til að greiða atkvæði sitt í stórum stíl: Covid-19 heimsfaraldurinn (sem hafði meiri áhrif á þá en hvíta) og andstöðu við svarta lífsmáta Trumps. Við sáum þetta fyrirbæri tjá sig í tapi Trump á Michigan og Georgíu (síðast unnið fyrir demókrata af Bill Clinton). Og svo aftur þegar GOP tapaði báðum þingsætum í öldungakosningunum í Georgíu. Að missa bæði þingsæti öldungadeildar þýddi að GOP afsalaði stjórn öldungadeildar Bandaríkjanna til demókrata.

[Ofangreind umfjöllun varðandi forsetakosningarnar 2016 og 2020, til hliðar, sýnir aftur hversu ósvarandi / áhugalaus eða ekki fulltrúi kosningakerfisins um vilja bandarísku þjóðarinnar. Þrátt fyrir að hafa fengið meira en 7 milljónir atkvæða en Trump var sigurgangur Biden 306 til 232 mjög svipaður sigri Trumps í kosningaskólanum árið 2016. Trump sigraði Hillary Clinton 304-227 þrátt fyrir að fá 2.8 milljón færri atkvæði.]

Forræðishyggja

Af ofangreindum umræðum og einnig því sem Trump sagði við kosningarnar 2016 (sem hann vann gegn væntingum sínum) um kosningakerfi Bandaríkjanna og lýðræði er ljóst að hann trúir ekki á lýðræðislegt kerfi sem (a) krefst þess að spila eftir reglum og ( b) að víkja ekki undan stjórnarskrám landsins, hvort sem maður er í stjórnarandstöðu eða völdum. Honum finnst lýðræðislegt stjórnarform með valdaskiptingu sinni og ábyrgð á aðgerðum að takmarka.

Hann hefur rótgróið form til að kalla kosningar „ósvífnar“ ef honum líkar ekki árangurinn. Hann hefur gert það löngu áður en hann fór í stjórnmál. Ég nefni hér að neðan aðeins þrjú dæmi.

Á kosninganótt árið 2012, þegar Obama forseti var endurkjörinn, sagði Trump að kosningarnar væru „algjört svindl“ og „svikinn“. Hann fullyrti einnig að Bandaríkin væru „ekki lýðræðisríki“. Í Twitter-færslu hans segir: "Við getum ekki látið þetta viðgangast. Við ættum að ganga til Washington og stöðva þennan ósigur. Þjóð okkar er algerlega klofin!"

Þegar Trump var að sækjast eftir tilnefningu repúblikanaflokksins árið 2016 tapaði hann kosningum í Iowa fyrir öldungadeildarþingmanninum Ted Cruz. Efast um heiðarleika kosningaferlisins, Skrifaði Trump á Twitter: „Ted Cruz vann ekki Iowa, hann stal því. Þess vegna voru allar kannanir svo rangar og hvers vegna hann fékk mun fleiri atkvæði en gert var ráð fyrir. Slæmt!".

Trump óttaðist síðan að hann yrði sigraður af Hillary Clinton, í október 2016, varpaði aftur í efa réttmæti kosningaferlisins með því að kvitta: „Kosningarnar eru algerlega að vera ósattar af óheiðarlegum og brengluðum fjölmiðlum sem ýta á Crooked Hillary - en einnig á mörgum kjörstöðum - DAPUR."

Það má ekki koma neinum vanum áhorfendum Trump á óvart að eftir að hafa tapað kosningunum til Biden, snéri Trump sér aftur í sitt gamla form og hélt því fram að kosningarnar væru ósáttar, það voru svik kjósenda í miklum mæli, milljónir ólöglegra atkvæða voru greidd og að kosningunum var stolið. Á kosningakvöldinu fullyrti hann að hann hefði unnið. Eftir því sem leið á varð þessi sigur stórsigur.

Í hverri ræðu sem hann hélt og í flestum færslum sínum á Twitter eftir tap á kosningum hélt hann áfram að krefjast þess að kosningunum væri stolið af Biden (lesið „djúpt ástand“ sem Trump var að berjast gegn) án þess að leggja fram neinar vísbendingar um svik kjósenda eða vanrækslu.

Þessi forræðishyggja í Trump skýrir einnig ákafa hans til að vingast við Pútín Rússlandsforseta og annan grimman einræðisherra, Kim Jong-un frá Norður-Kóreu. Báðir stjórnuðu Trump eins og hann væri fantoccino.

Það er öðruvísi að þessu sinni

En munurinn að þessu sinni var að hann var að gera allar þessar fölsku fullyrðingar sem forseti Bandaríkjanna.

Þar af leiðandi ætti það ekki að koma á óvart þá skoðanakönnun Reuters / Ipsos 13-17 nóvember komust að því að 52% allra repúblikana „telja Donald Trump forseta„ hafa réttilega unnið “kosningarnar í Bandaríkjunum en að þeim hafi verið stolið af honum með víðtækum svikum kjósenda sem voru í vil fyrir valinn forseta demókrata, Joe Biden.“ Sama könnun leiddi einnig í ljós að „68% repúblikana sögðust hafa áhyggjur af því að kosningarnar væru„ strangar “. Frá kosningum hafa margar kannanir verið gerðar og allar sýna þær nokkurn veginn sömu niðurstöður.

Þannig hefur Trump skaðað lýðræðisríki innanlands með því að efast um heiðarleika kosninga.

Könnun CNN gerð af SSRS í síðustu viku kom einnig í ljós að rangindi Trumps hafa þýtt það „75% repúblikana segjast hafa litla sem enga trú á því að kosningar í Ameríku í dag endurspegli vilja þjóðarinnar.“

Alþjóðlega hafa aðgerðir Trump orðið til þess að Bandaríkjamenn hlæja að manni meðal þjóðverja. Orð þess munu ekki hafa nein siðferðileg heimild þegar BNA gagnrýna önnur lönd fyrir að hafa ekki staðið fyrir sanngjörnum og áreiðanlegum kosningum. Ekki var hjálpað þegar ástandið, utanríkisráðherrann, Mike Pompeo, neitaði að gagnrýna Trump og krefjast þess að hann yrði að segja af sér eftir að Trump hvatti mafíuna (margir þeirra eru vopnaðir) til að storma yfir höfuðborgina og krefjast þess að þingmenn hafni vilja fólksins og lýsa yfir Trump sem forseta. Pompeo neitaði að viðurkenna að Biden væri kjörinn forseti. Bandaríkin, sem standa meðal bandamanna sinna, sérstaklega bandalagsríkja NATO í Evrópu, hafa náð nýju lágmarki.

Enn sorglegra er sú staðreynd að repúblikanaflokkurinn hefur staðið þétt við bak við Trump og þannig veitt meiri tiltrú á tilhæfulausum fullyrðingum Trumps. Þetta hefur sérstaklega átt við um leiðtogateymi GOP bæði í öldungadeildinni undir stjórn Mitch McConnell og í húsinu undir stjórn minnihlutaleiðtogans Kevin McCarthy. Að undanskildum nokkrum þingmönnum þingsins og öldungadeildarinnar hefur enginn verið tilbúinn að taka Trump til starfa fyrir að vera sár tapari og fyrir að skemma borgaralegar stofnanir Bandaríkjanna. Ekki bara sár tapari heldur stjórnarskrárbrennari.

Skammarleg hegðun þeirra hélt áfram jafnvel eftir að Trump hafði tapað meira en 50 málsóknum sem hann höfðaði til að sanna óreglu í kosningum í ýmsum héraðs- og áfrýjunardómstólum og einum í Hæstarétti. Mörg þessara mála voru tekin fyrir af dómurum sem Trump skipaði. Þeir halda áfram að standa með honum, jafnvel eftir að hann hvatti til uppreisnar 6. janúar 2020. Nú eru þeir andvígir ákæru hans á þeirri forsendu að það myndi skapa frekari deilur og mæla gegn tilraun Biden til að sameina landið.

Þetta er þrátt fyrir staðreynd, eins og öldungadeildarþingmaðurinn Ben Sasse greindi frá í Facebook-færslu sinni, að í einrúmi hafi enginn í ríkissamtökum kvartað til hans þessa efnis. Með öðrum orðum, þeir hafa kosið að vernda hagsmuni sína og pólitískan feril í stað þess að vera trúr eiðnum sem þeir svöruðu til að vernda stjórnarskrá Bandaríkjanna.

Að skipa „Já-menn“ og virkja

Forsetaembætti Trumps, eins og allir forræðisherrar, einkenndist af skipan fólks sem annað hvort var ættingjar hans og sycophants tilbúnir til að framkvæma óskir hans í stað þess að viðhalda heiðarleika lýðræðislegra stofnana með því að fylgja bókstaf og anda eiða þeirra um að fylgja og vernda stjórnarskrá Bandaríkjanna.

Þannig sáum við mjög snemma á kjörtímabilinu rekstur FBI forstjóra, James Comey, vegna þess að hann var ekki tilbúinn að loka rannsókn á því hvort ráðgjafar Trump áttu samráð við Rússland til að hafa áhrif á kosningarnar. Comey neitaði einnig að lofa tryggð sinni við Trump.

Þegar Jeff Sessions dómsmálaráðherra vék frá störfum eftir að hafa skipað sérstakan ráðgjafa (Robert Mueller) til að rannsaka samskipti starfsmanna kosningabaráttu Trump við Rússland við forsetakosningarnar 2016, tísti Trump margoft um þessa staðreynd.

Í júní 2017 tísti Trump: „Jeff Sessions sagði mér ekki að hann ætlaði að segja af sér. Ég hefði fljótt valið einhvern annan. “ Í ágúst 2018 tísti Trump að „Jeff Sessions ætti að stöðva þessa bögguðu nornaveiðar núna.“

Trump loksins rekinn Jeff Sessions þegar rannsóknin var að nálgast hann of mikið.

Hann skipaði síðan sinn trúnaðarmann sinn, William Barr, sem dómsmálaráðherra, sem leyfði Trump að nota auðlindir dómsmálaráðuneytisins eins og um persónulegt teymi lögfræðinga Trumps væri að ræða.

Barr blandaði sér í sakamálum gegn Roger Stone og Michael Flynn (báðir bandamenn Trump) sem stjórn hans stundaði. Eftir að hafa játað sök og síðan verið náðaður fyrir að hafa legið undir eiði við afskiptaleysi Mueller af rússneskum afskiptum, ráðlagði Flynn Trump að setja herlög til að hnekkja niðurstöðu kosninganna árið 2020.

Barr elti pólitíska óvini Trumps þar á meðal John Bolton.

Barr gaf út villandi samantekt á skýrslu Mueller Investigation sem gerði lítið úr því hvernig Trump og herferðarteymi hans unnu afskiptum Rússa. Sambandsdómarinn Reggie Walton vakti athygli Barr á meðferðinni Mueller skýrsla og kallaður Barr's yfirlit yfir rússnesku rannsakann „brenglað og villandi“.

Barr snéri einnig við ákvörðunum starfsferla í ákæru í málum sem Mueller hafði afhent dómsmálaráðuneytinu og leyfði Trump því að ófrægja bölvandi niðurstöður Mueller.

Á sama hátt skipaði Trump dóttur sína, Ivanka Trump og tengdason sinn, Jared Kushner, í æðstu hlutverk Hvíta hússins. Hvorki hafði neina reynslu né hæfni til að sinna verkefnunum.

Í nokkra mánuði fyrir kosningarnar árið 2020 hafði Trump haldið því fram að kosið yrði snemma og atkvæðagreiðsla í pósti væri opin fyrir miklu svikum. Þetta var þrátt fyrir þá staðreynd að framkvæmdastjóri Alríkislögreglunnar, Christopher Wray, stangaðist beinlínis á við Trump, fullyrti að engar sannanir væru fyrir "svik viðleitni þjóðkjósenda".

Undir lok kjörtímabils síns útnefndi Trump megagjafa repúblikana og kumpána hans, Louis DeJoy, sem aðalstjóra. Bæði Trump og DeJoy skildu fullkomlega að vegna heimsfaraldurs Covid 19 munu milljónir lýðræðislegra kjósenda greiða atkvæði snemma, sérstaklega svartir Bandaríkjamenn. Strax eftir staðfestingu sína byrjaði DeJoy að gera ráðstafanir sem lágmarka atkvæðagreiðslu í pósti, td að skera niður yfirvinnu póststarfsmanna svo að póstatkvæðin verði ekki flokkuð og afhent tímanlega, fjarlægja bréfakassa frá svæðum þar sem svertingjar bjuggu o.s.frv.

Trump sem forseti: Ekki allar slæmar fréttir

Margt hefur verið ritað og sagt um ósæmilega og óforsetalega hegðun hans í öll fjögur ár hans sem forseti Bandaríkjanna. Við vitum allt um það sem hann hefur sagt um hlutverk NATO og bandamanna Bandaríkjanna. Við vitum að hann hvatti ekki aðeins Brexit heldur sagði líka að Boris Johnson yrði betri forsætisráðherra þegar Theresa May var forsætisráðherra Bretlands. Við vitum að hann hvatti til þess að Evrópubandalagið yrði slitið vegna þess að hann hélt að það myndi gera Bandaríkjunum kleift að semja um hagstæðari viðskiptasamninga við einstök ríki en við ESB. Hann hafði afskipti af innanríkismálum margra bandamanna Bandaríkjanna. Við vitum að þéttni hans er ákaflega stutt. Við vitum hversu óundirbúinn hann var þegar hann ákvað hvatvíslega að eiga leiðtogafund með Kim Jong-un.

En Trump sem forseti voru ekki allar slæmar fréttir. Rétt eins og Barack Obama „penna og síma “stefnu hann notaði sóknarlega skipanir stjórnenda. En aðallega til að afturkalla afrek Obama: takmarka innflytjendur, þynna umhverfisvernd, veikja Affordable Care Act o.fl.

Hann stóð við orð sín og tók ekki þátt í Bandaríkjunum í nýju stríði og þegar hann yfirgaf skrifstofuna áttu Bandaríkin færri hermenn með aðsetur í Afganistan og Írak en nokkru sinni síðan 2001.

Í stjórnartíð Obama voru Bandaríkin fórnarlamb margra tölvuhacka frá mörgum löndum, sérstaklega Rússlands og Kína. Síðarnefndu hakkaði skrifstofu starfsmannastjórnunar gagnagrunna.

Stjórn Trump breytti reglum Obama tímabilsins og leyfði Cyber ​​Command að taka þátt í aðgerðum án þess að Hvíta húsið kvittaði af. Ennfremur, undir Trump, fylgdi Cyber ​​Command stefnu „Verja áfram“ sem þýddi að það hafði þegar brotist inn í net óvinanna. Í orði leyfði Cyber ​​Command að uppgötva og hlutleysa ógnir áður en þær urðu að veruleika.

En við vitum að það gekk ekki svona. Árið 2020 Rússlandi tókst að hakka tölvur utanríkisráðuneytisins, Pentagon, fjármálaráðuneytisins, Department of Homeland Security og annarra deilda og stofnana. Ennfremur vissi Cyber ​​Command ekki einu sinni um þetta brot. Það var FireEye, einkarekið netöryggisfyrirtæki, sem uppgötvaði afskipti.

Trump kom einnig með nokkrar breytingar á viðskiptastefnu Bandaríkjanna. Sem liður í því að koma á stefnu sinni um hnattvæðingu gegn nýfrjálshyggju samdi hann um verulegar breytingar á fríverslunarsamningi Norður-Ameríku (NAFTA) í þágu bandarískra starfsmanna. NAFTA í sinni upprunalegu mynd hafði staðist þingið árið 1993 með mjög naumum meirihluta. Endurskoðaður samningur sem Trump samdi um fór fram hjá báðum húsum með mjög miklum meirihluta: Húsið 385–41 og öldungadeildin 89–10.

Trump fylgdi einnig árásargjarnari stefnu gagnvart Kína: bæði hvað varðar viðskipti og netöryggi. Það sem Trump var sagt um viðskiptatengsl Bandaríkjanna og Kína í kosningabaráttu sinni árið 2016 hefur nú tvíhliða stuðning, þ.e. (a) innganga Kína í WTO hefur sært BNA mjög; og (b) Kína er mjög alvarleg efnahagsleg ógn við BNA.

Trump sagði einnig að Kína hafi verið að þvælast fyrir bandarískum viðskiptaleyndarmálum og það krafðist miklu árásargjarnari viðbragða en hinir mjúku samningar (sem Obama samdi við Kína sitt um að Kína skyldi sjálfviljug hætta slíkri starfsemi) sem Kína tók aldrei alvarlega.

Uppruni Trumpismans

Trump var tjáning um misheppnað bandarískt lýðræði og að hve miklu leyti og hversu margir Bandaríkjamenn telja sig óánægðir með og / eða aðskildir frá hinum í samfélaginu.

En Trumpismi byrjaði ekki með Trump. Hann nýtti aðeins skilyrðin sem þegar voru til staðar og leiddi þau saman til að koma á trúarbrögðum.

Það eru fimm helstu leikmenn sem bera ábyrgð á uppgangi Trumpismans. Þetta eru (ekki skráð í neinni forgangsröð): Báðir stjórnmálaflokkar, þ.e. demókratar og repúblikanar, Bandaríkin Inc., Hæstiréttur og ýmsir samfélagsvettvangar.

Sumir þættir Trumpismans urðum við vitni að þegar Ross Perot (milljarðamæringur Texan) fékk tæp 19% atkvæða þegar hann stóð sem sjálfstæðismaður árið 1992 (gegn Bill Clinton og George Bush eldri) og einnig þegar Pat Buchanan reyndi að leita eftir tilnefningu GOP í 1992 og aftur árið 1996 með því að leggja áherslu á paleo-íhaldssamt persónuskilríki hans (þ.e. amerísk þjóðernishyggja, siðræn kristin siðfræði, svæðisstefna, takmarka innflytjendur utan hvíta, and-fjölmenningu og verndarstefnu).

Lýðræðissinnar lögðu sitt af mörkum við þessa firringu þegar Bill Clinton (forseti Bandaríkjanna frá 1992 til 2000) (a) leyfði afnám Glass-Steagall-laganna (innflutt af FDR árið 1933) sem hafði í raun haldið viðskiptabanka aðskildum frá fjárfestingarbankastarfsemi. Þetta leiddi til hækkunar nútíma fjármálageira (með öllum afleiddum tækjum þess sem vogunarsjóðir táknuðu og í huga venjulegs fólks vegna alþjóðlegu fjármálakreppunnar 2008 og bjargaði bönkum og milljónamæringi / milljarðamæringi með því að knýja fram aðhaldsaðgerðir á miðjunni bekk). Þetta leyfði fjármagni að streyma óheft frá einni fullvalda lögsögu til annarrar á einni nóttu (nú með því að smella með músinni); og (b) eftir að Kína hafði verið svikið við að samþykkja að kínverska hagkerfið væri markaðshagkerfi, studdi Clinton aðild Kína að Alþjóðaviðskiptastofnuninni (WTO).

Hæstiréttur hefur í gegnum árin stuðlað að þessari firringu með því að kveða upp dóma sem hafa verið hlynntir:

(a) byssuréttindi gera sér ekki grein fyrir 21^staldarvopn eru banvæn skilvirkar nákvæmnidrepandi vélar og eru ekki þau sömu og voru til á 1860 áratugnum þegar Sunnlendingar fengu að bera byssur sem hluta af uppgjöri sem batt enda á borgarastyrjöldina; og

(b) málfrelsi án þess að gera sér grein fyrir að það eru forréttindi sem krefjast þess að allir iðkendur málfrelsis (eins og Hannah Arndt gerði sér grein fyrir) hafi ábyrgð að segja sannleikann, án þess að hafa starfandi borgaralegt samfélag og réttarríki eða lýðræði verður ómögulegt. Hæstiréttur þjáist af minnisleysi um hina hliðina á málfrelsinu.

Vettvangur samfélagsmiðla gerði það EKKI mjög auðvelt fyrir fólk að dreifa lygum, hálfum sannleika og samsæriskenningum en færði það líka í snertingu hvert við annað á fordæmalausan hátt.

Kannski ber USA Inc. mestu ábyrgðina eftir að eftir að Kína var veitt full aðild að WTO, tálbeitt með lágum launum, hljóp bandaríska fyrirtækið í fjöldanum til Kína til að koma upp framleiðslustöðvum og draga þannig verkamenn sína til vinstri, hægri og miðju heima. .

Enginn, hvorki demókratar né repúblikanar (fyrir þá hefði það þýtt að hafa afskipti af markaðnum og draga úr hagnaði USA Inc.) né USA Inc. hugsuðu hvernig þessir starfsmenn myndu vinna sér inn eitthvað, borga húsnæðislán sín, styðja sjúka fjölskyldumeðlimi ef þeir voru ekki endurráðin eða veitt nægileg fjárhagsaðstoð til að þjálfa sig upp á nýtt.

Lýðveldisflokkurinn ber ábyrgð á hækkun Trumpismans vegna þess að það var undir Ronald Reagan að hola bandarískra stjórnvalda hófst alvarlega (þó ríkisútgjöld undir hverjum forseta repúblikana sem hlutfall af landsframleiðslu þar sem Reagan hefur aukist (þ.e. Reagan til Trump að meðtöldum) ) og á sama tíma hefur hagkerfi Bandaríkjanna vaxið hægar undir stjórn forseta repúblikana). GOP veitti sambandsstjórninni getuleysi með því að söðla um það með fleiri og fleiri skuldum, tekið upp til að fjármagna skattalækkanir fyrir auðmenn og USA Inc. og með því að tæma það af allri sérþekkingu.

Getuleysi Bandaríkjanna til að koma stjórn Covid 19 heimsfaraldurs á framfæri hefur sýnt fram á að hve miklu leyti sambandsríki, ríki og sveitarfélög hafa verið holuð.

Þetta er það sem gerði alþjóðavæðinguna sífellt óvinsælli hjá almennum launþegum. Þeim fannst algjörlega útundan. Þeir töldu að engum væri sama um stöðu þeirra. Þeir bjuggu í algerri einangrun. Það var þessi gremja, algjör firring þeirra frá hinum í samfélaginu og andúð þeirra á ríkisstjórninni, einmanaleiki þeirra (með aðeins byssusafnið sem félaga sína) sem Trump nýtti sér til fulls. Hann sagði þeim að hann væri Messías þeirra. Hann ætlaði að „tæma mýrina“.

Hannah Arndt og hún

Mikilvægi fyrir GOP

Ein leið til að skoða hvers vegna Trump hélt áfram að halda því fram að kosningarnar væru ósáttar (með þegjandi stuðningi forystu repúblikanaflokksins) og að hann hefði unnið kosningarnar sem náðu hámarki í ákalli hans til vopnaðra stuðningsmanna hans um að ráðast á Capitol. það var annar kafli í áframhaldandi umræðu í Bandaríkjunum um hver eigi skilið fulltrúa.

Eftir borgarastyrjöldina, þegar Afríku-Ameríkanar fengu kosningarétt, voru hlutir eins og könnunarskattar og læsispróf notuð til að gera þeim erfiðara fyrir að kjósa. Til að sigrast á mismunun af þessu tagi Johnson forseti skrifað undir lög á Lög um borgaraleg réttindi frá 1964 og atkvæðisréttarlög frá 1965.

Síðan þessi lög voru samþykkt hefur repúblikanaflokkurinn reynt að vinna sæti með grípa til gerrymandering (semja kosningamörk sem myndu greiða þeim) og kynna ráðstafanir sem myndu gera gera svörtum Ameríkönum erfitt fyrir að kjósa (kallað kúgun kúgun með skírskotun). Með öðrum orðum, til að endurheimta óbreytt ástand fyrir borgarastyrjöldina.

Það eina sem Trump var að gera var að gera svörtum Ameríkönskum kjósendum erfiðara fyrir að greiða atkvæði eða reyna að fá atkvæði þeirra lýst yfir „ólögleg“ með því að leggja fram svo mörg lögfræðileg mál. Hann var ekki að gera neitt frábrugðið því sem flestir kjörnir fulltrúar repúblikana hafa verið að gera síðustu 60 árin eða svo. Þegar hann hélt því fram að kosningarnar væru ólögmætar var hann hundflautur við stuðningsmenn sína að of margir svartir Ameríkanar hefðu fengið að greiða atkvæði sitt og það yrði að leiðrétta ástandið í kjölfarið.

Arndt fullyrti að pressa sem kynnir hálfsannleika og áróður sé ekki einkenni frjálshyggju heldur merki um læðandi forræðishyggju. Hún sagði að „eðli málsins samkvæmt þarf að breyta lygum og lygarstjórn þarf stöðugt að endurskrifa eigin sögu.”Þetta var það sem við sáum í forsetatíð Trumps og eftir að Trump tapaði fyrir Biden.

Hannah Arndt, sem byggði á þekkingu sinni á gagnrýni Aristótelesar á lýðræði um að hvernig hægt væri að vinna með lýðræðisfræðingum með góðar heimildir og siðferðisheimspeki St. verður að deila sömu útgáfu af raunveruleikanum. Allir hafa a ábyrgð á að segja sannleikann en án þess verður lýðræði ómögulegt. Þetta er nákvæmlega það sem við sáum gerast.

Trump gat með hjálp Twitter, Facebook og annarra samfélagsmiðlapalla farið framhjá og forðast skoðun á því sem ég myndi kalla sannleiksleitendur: vísindamenn, fræðimenn, sóttvarnalæknar, embættismenn leyniþjónustunnar, blaðamenn sem starfa fyrir virta fjölmiðla. Hann notaði lygar sem vopn til að niðurlægja og þagga niður í gagnrýnendum sínum og andstæðingum.

Arndt heldur því fram að stutt (lesið samfélagsmiðla í okkar samhengi) sem er frjálst að birta það sem það vill og hjálpar til við að dreifa hálfum sannleika, áróðri, hróplegum lygum, samsæriskenningum tekst ekki að uppfylla þá ábyrgð sem lýðræði veitir því: að segja sannleikur.

í viðtal 1974 við franska rithöfundinn, Roger Errera, sagði hún: „Alræðisstjórar skipuleggja ... fjöldatilfinningu og með því að skipuleggja hana koma henni á framfæri og með því að koma henni á framfæri láta fólkið einhvern veginn elska það.“

Það sem við sáum á forsetatíð Trumps var ekki að blaðafrelsið væri munnhúðað heldur gerði Trump það óviðkomandi með því að treysta á samfélagsmiðla þar sem hægt var að miðla hvers konar lygum, hálfum sannindum, samsæriskenningum án þess að vera spurður út í það.

Í sama viðtali sagði Arndt einnig: „Alræðishyggja byrjar í fyrirlitningu á því sem þú hefur. Annað skrefið er hugmyndin: „Hlutirnir verða að breytast - sama hvernig, Allt er betra en það sem við höfum.“ Það er það sem firringu menn voru að reyna að gera þegar þeir komu út í miklu magni til að kjósa Trump og þá voru þeir tilbúnir að efna til valdaráns með því að ráðast á Capitol bygginguna.

Getur GOP valið annan Trump?

Af þessu tilefni, sem betur fer, náðu valdaræningamenn ekki árangri þar sem bandarísku stofnanirnar neituðu að hjálpa honum, sérstaklega varnarliðið, dómstólar og DDEmókratar stjórnuðu fulltrúadeildinni (um það bil tveir þriðju þingmanna GOP voru á hlið Trumps) og mest af Öldungadeildarþingmenn (um 10 öldungadeildarþingmenn GOP voru tilbúnir að hnekkja ósk fólks).

En það þýðir ekki að það geti ekki gerst í framtíðinni. Hér er vert að vitna í eitthvað sem Bertolt Brecht segir í athugasemd sinni við leikrit sitt, The Resistible Rise of Arturo Ui:

"Þeir eru ekki miklir pólitískir glæpamenn, heldur fólk sem leyfði mikla pólitíska glæpi, sem er eitthvað allt annað. Bilun fyrirtækja hans bendir ekki til þess að Hitler hafi verið fáviti. “

Fyrir okkur hver skilaboð Brecht eru að einhver muni í framtíðinni læra af mistökum Donald Trump og við erum kannski ekki svo heppin næst.

Getur GOP valið Trump eða Trump-líkan mann sem forsetaframbjóðanda aftur? Stutta svarið er 'Já' nema GOP hreinsi sig af öfgakenndum þáttum af tvennum toga: trúarhægri og hvítum yfirburðarþáttum. Í stað þess að spila stefnu um kúgun kjósenda til að vinna kosningar, þarf repúblikanaflokkurinn að vinna sæti með því að móta stefnu sem er innifalin og meta að Bandaríkin nútímans eru mjög frábrugðin Bandaríkjunum 1860 eða 1960.

Þeir skulda öllum bandarískum ríkisborgurum og öllum bandamönnum Bandaríkjanna um allan heim. Reyndar til alls heimsins. Vegna þess að enginn - hvort dyggur vinstrimaður sem hatar BNA eða hægrimaður myndi vilja búa í heimi sem ríkir af Kína.

Núna er GOP á leið, til að nota darwinískt hugtak, til að velja sjálfan sig úr.

Vidya Sharma ráðleggur viðskiptavinum um áhættu í landinu og tæknibundna samrekstur. Hann hefur lagt margar greinar fyrir svo virt dagblöð eins og: ESB fréttaritari (Brussel), Ástralinn, The Canberra Times, The Sydney Morning Herald, Aldurinn (Melbourne), Ástralski fjármálaeftirlitið, The Economic Times (Indland), Viðskiptastaðallinn (Indland), Viðskiptalínan (Chennai, Indland ), Hindustan Times (Indland), Financial Express (Indland), The Daily Caller (US)O.fl. Hægt er að hafa samband við hann kl [netvarið].

Deildu þessari grein: