#EnergyTransition: metnaðarfull markmið og ómöguleg markmið

Í nóvember gaf Nicolas Hulot frá sér markmiðið um að draga úr kjarnorkuhlutdeild í 50% fyrir árið 2025. Fyrir fjöldann virtist þetta vera brot á kosningaloforðum, en loforð binda aðeins þá sem trúa á þau. Kjarnorkusérfræðingar vissu frá upphafi að slík lækkun á kjarnorkuhlutdeild árið 2025 var tæknilega ómöguleg. Við getum ekki lokað á milli 17 og 20 kjarnaofna á svo stuttum tíma. Þetta er nákvæmlega það sem skýrsla „Energies 2050“ framkvæmdastjórnarinnar var að segja. Þessari framkvæmdastjórn, sem ég var formaður á sínum tíma, var ætlað að skoða nokkrar orkusviðsmyndir í Frakklandi (kjarnorkusvæði, sérstaklega). Skýrsla okkar var lögð fram í febrúar 2012 til orkumálaráðherrans Eric Besson, skrifar Jacques Percebois, emeritus prófessor við Montpellier háskólann, forstöðumann rannsóknarstofu í orkuhagfræði og lögfræði (CREDEN).

Á hinn bóginn virðist það markmið sem Jean-Bernard Lévy sagði um að „byggja 30, 35 eða 40 nýja EPR“ fyrir árið 2050 mjög metnaðarfullt fyrir mig, en ekki ómögulegt að tveimur skilyrðum uppfylltum:

• Nokkur NPP lokun; á þessu tímabili verður það mögulegt þar sem ef við lengjum endingu kjarnaofnanna í 20 ár, árið 2050, munu þeir allir hafa náð eða farið yfir 60 ára virkni.
• ef EPR sem er í smíðum er tæknilegur og efnahagslegur árangur, sem á enn eftir að sanna. Spurningin er hvort valinn valkostur verði EPR eða ný tegund hvarfakúta (td SMR stendur fyrir litla mát reactors).

Til viðbótar við EPR og SMR er til önnur tegund af kynslóð IV viðbrögð, sem þegar var þróuð í Frakklandi undir nafninu «Superphénix», en var síðar yfirgefin. Í dag virkar þetta líkan aðeins í Rússlandi í Beloyarsk. Sem stendur er til ASTRID verkefnið í Frakklandi - natríumkælt hratt tilraunaofni. Það er endurbætt útgáfa af fyrrum ræktanda «Superphénix». Kosturinn við þetta verkefni er möguleikinn á að nota plútóníum sem kjarnorkueldsneyti og draga þannig úr háðri úranframboðs. Frumgerðin verður hins vegar ekki tilbúin fyrr en árið 2030. Frakkland, sem er ekki lengur með hvarfneindir hvarfefni, gerir tilraunir á ræktanda sínum í gegnum samstarfið við Rússland og löndin ræða möguleika þessarar tækni innan ramma Alþjóðavettvangs kynslóðar IV. .

Varðandi endurnýjanleg efni er markmiðið um að tvöfalda getu þeirra einnig metnaðarfullt en ekki ómögulegt. Reyndar er helsta óvissan í þróun endurnýjanlegra tengda breytingum á raforkuþörf. Þessi eftirspurn er tiltölulega lítil í dag en hún getur aukist með nýjum notum eins og rafknúnu ökutækinu.

Frakkland er aftur á móti dyggðugt land gagnvart CO² losun, á þeirri forsendu að raforkuframleiðsla hennar er mjög (meira en 92%) kolefnislaus, byggð á kjarnorku-, vatns-, sólar- og vindlindum. Eins og er vill ríkisstjórnin auka skatt á CO² losun og styrkja staðla fyrir losun gróðurhúsalofttegunda í byggingar- og flutningageiranum. Að mínu mati er það mjög góður kostur. Vandamálið er að á Evrópusambandsmarkaðinum hefur CO² losunarkvóti er of lágur (7 evrur á tonn af lofttegundum). Ef okkur tekst að ákvarða verð á koltvísýringsgólfi, gætu veruleg afrek náðst, en Þýskaland og Pólland eiga að hamla framförum í átt að þessu markmiði vegna þess að þau eru mjög háð kolum.

Ég er viss um að aðeins eitt ríki ESB mun afnema notkun kjarnorku af menningarlegum ástæðum - Þýskaland. En ég held að Sviss muni ekki yfirgefa kjarnorkuna að fullu.

Fáðu

Í nóvember 2016 í Sviss var haldin þjóðaratkvæðagreiðsla um nýja NPP byggingaruppsögn og núverandi verksmiðjur í sundur fyrir árið 2050. Að þessu sinni var frumkvæðinu hafnað af íbúum en í maí 2017 fór sama framtakið í gegn. Þetta bendir til þess að þjóðaratkvæðagreiðslan sé ekki óaðfinnanlegur kostur vegna þess að almenningsálitið breytist hratt og byggist ekki alltaf á vísindalegri þekkingu. Það er tíðarandinn: við gagnrýnum kjarnorku en ef á morgun verður rafmagn í Evrópu (sérstaklega í Sviss) munu íbúar skipta um skoðun á ný. Helsta vandamál stjórnmálanna er að ákvarðanatakendur ættu ekki að fylgja skoðanakönnunum til að þróa langtímastefnu heldur ættu að fylgja almennt vel.

Deildu þessari grein: