Sjálfbærar vörur: „Þetta verður lítil bylting fyrir neytendur“ 

Það er kominn tími til að iðnaðurinn taki sinn þátt í að binda enda á neyslu sem henti, segir MEP Biljana Borzan. Borzan (S&D, Króatía) situr í neytendaverndarnefndinni og leiðir vinnu þingsins um nýjar reglur til að hjálpa neytendum að taka umhverfisvænar ákvarðanir og ýta á fyrirtæki til að bjóða upp á endingargóðar vörur. Athugaðu hvernig þetta mun skipta máli fyrir þig í henni viðtal við Youtube rás Alþingis. Lestu nokkur útdrætti hér að neðan.

Evrópuþingið vinnur að nokkrum nýjum verkefnum sem tengjast neytendavernd. Þú leiðir viðræður um uppfærslu á bönnuðum viðskiptaháttum. Hvað vill Alþingi sjá í nýju lögunum?

Ég er nokkuð stoltur af þessu verki því ég trúi því að á endanum verði þetta lítil bylting fyrir neytendur. Við viljum vernda neytendur, en einnig hafa ábyrgar og framsæknar atvinnugreinar. Við viljum banna alla vinnubrögð og fullyrðingar sem byggjast ekki á framúrskarandi umhverfisárangri og fullyrðingar byggðar á jöfnun, því það er afar villandi. Við viljum banna snemmtæka úreldingu á vörum. Og við viljum vera viss um að vörur séu viðgerðarhæfar.

Hvers vegna er þessi uppfærsla nauðsynleg?

Það eru milljónir mismunandi merkja á vörum: umhverfisvæn, náttúruleg... Við viljum tryggja að þegar neytandi sér svona merki að þetta sé í raun umhverfisvæn vara. Framleiðendur eru klárir. Þeir vita að neytendur eru í auknum mæli meðvitaðir um mikilvægi hreins umhverfis og markmiðum okkar í grænum umskiptum og að þeir eru tilbúnir að borga aðeins meira ef þeir eru vissir um að vara sé raunverulega vistvæn. Því miður er stundum ekkert á bak við svona fullyrðingar. Við viljum setja reglu á þennan frumskóga merkja svo að neytendur treysti því að þegar þeir kaupa eitthvað sé það í raun vistvænt.

Þú leitaðir til iðnaðarins um þessar nýju reglur. Hvað finnst þeim, eru þeir um borð?

Ég held að þeir geri sér grein fyrir því að hlutirnir verða að breytast. Og það er mjög gott að við viljum hjálpa þeim sem stunda viðskipti á umhverfisvænan hátt og geta ekki sett sig fram á réttan hátt vegna þess að það er fullt af röngum fullyrðingum.

Gengur uppfærsla á lista yfir bannaða viðskiptahætti í sömu átt og rétturinn til viðgerðarlöggjafar sem loksins er í mótun?

Segjum að þessar tvær skrár hafi sama markmið. Við viljum gera endurbætur mögulegar [til að hverfa frá brottkastshagkerfinu]. Nú eru vörur á viðráðanlegu verði og varahlutir stundum dýrir. Neytendur ákveða að kaupa nýja vöru vegna þess að ef þú hringir til dæmis í þjónustu og þeir segja að varahluturinn kosti 60% af verði heilrar vöru þá ferðu að hugsa „jæja, kannski eftir nokkra mánuði eða nokkra vikur mun ég lenda í nýju vandamáli...“, svo fólk ákveður að kaupa nýtt og farga vörunni sem hefði kannski verið auðvelt að gera við.

Af hverju er svona dýrt að laga vöru þegar hún bilar?

Ég vil ekki vera hvatamaður samsæriskenningar, en það virðist vera til heilt kerfi sem fær okkur til að kaupa nýjar vörur. Þegar þú spyrð framleiðendur hvers vegna þeir geri þetta segja þeir að það sé vegna þess að neytendur vilji alltaf nýja hönnun. Ég get vel skilið það ef við erum að tala um til dæmis kvenmannsskó. En ég er ekki viss um að einhver hafi keypt þvottavél því ný hönnun er á markaðnum.

Viðgerðarverkstæðum fækkar með hverju ári. Í smærri borgum ESB er stundum ómögulegt að finna upprunalega varahluti. Og verð á varahlutum er of hátt. Allt kerfið virkar þannig að neytendur neyðast til að kaupa nýja vöru vegna þess að það er ómögulegt að gera við hana. Jafnvel þó að meira en 70% vilji frekar gera við en að kaupa nýja vöru.

Hvernig geturðu tryggt að verð á hlutum lækki?

Fáðu

Ég held að allir geri sér grein fyrir því að núverandi háttur til að gera hlutina er ekki sjálfbær. (...) Ef iðnaður sér möguleika á að hagnast á framleiðslu varahluta held ég að við getum öll verið sátt. Og umhverfið verður bætt.

Deildu þessari grein: