Aðildarríki ESB ættu að sæta ábyrgð þegar þau svíkja loforð í framsalsmálum

Í nýju skýrslunni minni, "Ekki pappírsins virði sem þeir eru skrifaðir á: Óáreiðanleiki trygginga í framsalsmálum", gefin út í síðustu viku af herferðarhópi Áframhaldandi ferli, Ég útskýri að loforð sem gefin eru af yfirvöldum sem biðja um í evrópskum handtökuskipunarmálum er ekki og ætti ekki alltaf að treysta, skrifar Emily bygg.

In apríl 2016 Evrópudómstóllinn ákvað að til að koma í veg fyrir framsal þyrftu sönnur á líkum á að mannréttindi ákærða væru brotin að vera sérstök og veruleg - sem þýðir að framsal til landa með alvarleg, kerfisleg vandamál sem leiða til mikils fjölda manna réttindabrot gætu haldið áfram þar sem „tryggingar“ voru veittar til að tryggja að viðkomandi yrði meðhöndlaður á réttan hátt.

Síðan þá hefur notkun trygginga í EAW málum aukist með loforðum um hluti eins og fangelsisaðstæður, sanngjörn réttarhöld, læknishjálp og aðrar áhyggjur sem máli skipta í einstökum málum.

Hins vegar er þetta kerfi ekki hæft til tilgangs. Loforð lofað af yfirvöldum sem biðja er oft brotin og ekki er vitað um allan vanda vegna þess að í Bretlandi er ekkert eftirlitskerfi við lýði - þrátt fyrir nefnd lávarðadeildarinnar kallað eftir eftirliti aftur í 2015.

Sérfræðingar þar á meðal framsals lögfræðingur Ben Keith hafa bent á grundvallargalla í tryggingakerfinu: hvað sem loforð sem stjórnvöld biðja um geta þau ekki breytt líkamlegu ástandi í fangelsum sem leiðir til mannréttindabrota.

Og það er ekki alltaf spurning um aðstæður sem valda góðum ásetningi - sum aðildarríki ESB hafa sagt hreinar lygar líka. Rúmenskur dómsmálaráðherra árið 2016 viðurkenndi að hún hefði gert það logið um 1 milljarð evra fangelsisáætlune sem hefði bætt verulega skelfilegt ástand fangelsa í landinu. „Við höfum ekki peningana á fjárlögum,“ játaði hún að lokum. Hræðileg þensla, óhrein, rottu- og gallaástand, slæmur eða enginn aðgangur að hreinlætisaðstöðu og skortur á læknishjálp er áfram staðlað mál í rúmenskum fangelsum.

Rúmenía hefur auðvitað orðið frægt í Bretlandi fyrir spillta eltingu sína við íbúa í London Alexander Adamescu undir pólitískri hvatningu EAW. Adamescu hefur næstum klárað það takmarkaða áfrýjunarferli sem leyft er innan EAW-kerfisins og vonar nú að innanríkisráðherra Bretlands, Priti Patel, muni grípa inn í málið.

Fáðu

Hvað er í þessu samhengi að gera við bilað tryggingakerfi? Niðurstaða mín er einföld: beiðandi yfirvöld verða að sæta ábyrgð þegar þau svíkja loforð sín. Þar sem fyrri tryggingum hefur ekki verið fylgt ætti að stöðva framsal. Þar sem veruleg kerfisvandamál eru sem valda broti á mannréttindum ætti að stöðva framsal. Þetta er eina leiðin sem aðildarríki ESB geta tryggt að þau forðist að verða samsek eftir brotum og uppfylla siðferðislegar og lagalegar mannréttindaskuldbindingar sínar.

Til að auðvelda ábyrgð af þessu tagi ætti að koma á eftirlitskerfi. Og að lokum ætti Bretland að nota tækifæri Brexit til að endurskoða framsal og fara yfir í varkárara kerfi sem býður upp á meiri vernd fyrir mannréttindi.

Deildu þessari grein: