#EAPM - Stjórnmál, fólk og heilsugæsla um allt litrófið

Kosningar til Evrópuþingsins gægjast fram yfir sjóndeildarhringinn - þær fara fram undir lok maí - og, alveg rétt, margir sitjandi þingmenn og upprennandi setuþjónar í Brussel og Strassbourg eru farnir að tala um heilbrigðisþjónustu, skrifar European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) framkvæmdastjóri Denis Horgan.    

Auðvitað er efnið alltaf ofarlega á baugi hjá almenningi. Ekki síst í krabbameini sem, við the vegur, er varpað ljósi á enn og aftur af alþjóðadegi krabbameins (í dag, mánudaginn 4. febrúar). Í ljósi þess að við vitum augljóslega ekki hvernig nýja þingið er búið ennþá, vitum við að það mun koma frá pólitískum regnboga vinstri, hægri og miðju - með evrópuspekinga og umhverfisverndarsinna líka í bland.

Svo kannski er kominn tími til að skoða fljótt hvernig þeir í hverju pólitísku litbrigði munu einbeita sér að heilbrigðisþjónustu. Með því að taka National Health Service (NHS) í Bretlandi - sköpun Labour eftir stríð - sem dæmi, hafa tilhneigingu sósíalista til að skoða alhliða heilbrigðisþjónustu fyrir alla á grundvelli þarfa, ókeypis á þeim stað sem þeir nota.

Þetta er að sjálfsögðu greitt með sköttum og framlögum til almannatrygginga og treystir á að nógu heilbrigt fólk vinni til að greiða fyrir það. Þetta er barátta um þessar mundir, vegna aldraðrar íbúa og aukinnar meðvirkni (þó að þessir þættir hafi augljóslega áhrif á allar ríkisstjórnir).

Verkamannaflokkur Bretlands nefnir stofnun NHS sem „stoltasta afrek“ og er að reyna að veita sjúklingum þá nútímalegu þjónustu sem þeir þurfa á 21. öldinni að halda, ásamt heimsklassa umönnunargæðum sem þeir þurfa og starfsfólki sem geti staðið við þá staðla sem sjúklingar búast við.

Það talar um að „veita auðlindir“ heilbrigðiskerfinu og stöðva það sem það kallar „venjubundið brot á öruggri rúmmáli í rúmi“. Allar ríkisstjórnir vinstra megin við miðjuna tala stórt um að beina fjármagni að þjónustu til að veita umönnun nær heimili auk nýrra líkana af umönnun samfélagsins sem taka mið af grunnþjónustu og einnig félagslegri umönnun og geðheilsu.

Mál sem er eftir hjá öllum heilbrigðisstarfsmönnum er auðvitað vaxandi vandamál við skömmtun þjónustu og lyfja og „pósthappdrætti“, sem þýðir að gæði umönnunar sem sjúklingur fær er ekki háð í hvaða landshluta þeir búa í. Eða í raun og veru í hvaða landi þeir búa. Þetta kinkar kolli til heilbrigðisþjónustu yfir landamæri sem hefur auðvitað þverpólitískan stuðning.

Fáðu

Þeir sem eru til hægri, á meðan eða að minnsta kosti miðjuhægri, hafa tilhneigingu til að horfa til markaðsaflanna, sérstaklega í tilfellum þar sem kapítalistastéttin er sterk á meðan vinnuaflið er minna. Þessi lönd hafa tilhneigingu til, eða að minnsta kosti láta sig dreyma um, lægri opinber útgjöld til heilbrigðisþjónustu, þar sem einkageirinn er mikilvægur í því að veita velferðarþjónustu.

Það er óhætt að segja að það er mikið tekjuójöfnuður í ESB. En ólíkt hinum þjóðum hafa sósíaldemókratísku ríkin tilhneigingu til að auka útþenslu velferðarríkisins, fulla atvinnustefnu og hærra hlutfall kvenna í atvinnulífinu. Þetta eru minni forgangsröðun hægriflokkanna sem vilja, eins og lagt er til, að ríkið sé „minna“ og hafa tilhneigingu til að hvetja til einkaþátttöku í heilbrigðisþjónustu þar sem því verður við komið.

Það er rétt að segja að núverandi Evrópuþing hefur til dæmis skýran lýðræðislega kjörinn meirihluta meðal aðildarríkjanna (frjálslyndir, íhaldsmenn og kristilegir demókratar), sem skýrir hvers vegna stefna þess er aðallega til hægri. Stefna og forgangsröðun til hægri getur falið í sér að auka fjármagn til heilbrigðisstarfsfólks í fremstu röð, styrkja áherslu á ágæti rannsókna, uppgötvana, nýjungaþjónustu og lausn sjúklinga sem miðast við sjúklinga. Venjulega með opinberum / einkareknum leiðum, eða stundum einfaldlega með einkaaðilum.

Og margir til hægri telja að frekar en að heilbrigðisþjónusta sé miðstýrð, ættu svæðin innan aðildarríkis að taka ábyrgð á fjármögnun og stjórnun heilsugæslunnar og bera fulla ábyrgð á árangri.

Miðstöðvar hafa tilhneigingu til að taka upp samsetningu af þessu tvennu og eins og allar hliðar pólitíska litrófsins, leita að bestu starfsvenjum, en vernda meginregluna um að ná verði til kreditkorta til að greiða fyrir umönnun ætti að vera í lágmarki. Frjálshyggjulíkanið leggur áherslu á ábyrgð einstaklinga og samt er veitt einhverjum minni eða meiri félagslegri vernd fyrir þá sem minna mega sín, auk fyrirtækja eða einkatrygginga. Ríkið hefur í þessu tilfelli tilhneigingu til að hvetja einkageirann til að aðstoða við þjónustu og það er möguleiki að fara til opinberra og / eða einkaaðila. Írland er gott dæmi, hér. Hvort sem fyrirmyndin er notuð, þó frá vinstri, hægri eða miðju, er öllum stjórnmálamönnum skylt að vernda og efla lýðheilsu í hvaða formi sem flokkspólitískir hneigðir þeirra taka.

Deildu þessari grein: