Samkynhneigðir umsækjendur um hæli geta talist tiltekna félagslega hóp sem kann að vera ofsóttur vegna kynhneigðar

Í því samhengi, tilvist senn fangelsi í upprunalandinu refsingum samkynhneigðra athafna getur valdið athöfn ofsókna per se, að því tilskildu að það er í raun beitt.

Samkvæmt evrópskri tilskipun¹, Sem vísar til ákvæða Genfarsamningnum², Hvaða einstaklingur sem vegna vel stofnað ótta við að vera ofsóttur vegna kynþáttar, trúarbragða, þjóðernis, aðildar í sérstökum þjóðfélagshópi eða vegna stjórnmálaskoðana, er utan lands þjóðernis síns og er ófær um eða, vegna slíks ótta, er ekki tilbúinn að nýta sér vernd þess lands kann að krefjast stöðu flóttamanns. Í því samhengi, saga ofsókna verður að vera nægilega alvarlegt í eðli sínu eða endurtekningu eins að mynda alvarlega brot á mannréttindum.

X, Y og Z eru ríkisborgarar Sierra Leone, Úganda og Senegal röð. Þeir leita stöðu flóttamanns í Hollandi og segja að þeir hafa vel stofnað ótta við að vera ofsóttur í löndum sínum uppruna vegna kynhneigðar. Samkynhneigðir aðgerðir eru refsivert í þessum þremur löndum og getur leitt til alvarlegra refsingar, frá þungum sektum lífstíðarfangelsi í vissum tilvikum.

The Netherlands Raad van State (Council of State, Netherlands), sem er að heyra tilvikum á endanlega dæmis hefur beðið dómstóls um mat á umsóknum um stöðu flóttamanns samkvæmt ákvæðum tilskipunarinnar. Héraðsdómur spyr dómstóls hvort ríkisborgara þriðju landa sem eru samkynhneigðir getur talist mynda "ákveðna félagslega hóp 'í skilningi tilskipunarinnar. Ennfremur vill það til að vita hvernig landsyfirvöld skulu meta hvað telst verknaður ofsókna gegn samkynhneigðs starfsemi í því samhengi, og hvort refsiverð þessara starfsemi í landi sem umsækjandi kemur frá uppruna, sem getur leitt til fangelsisvistar nemur ofsóknum.

Í dómi sínum í dag, Dómstóllinn telur, fyrst af öllu, að það er algengt jörð að kynhneigð einstaklingsins er einkennandi svo grundvallaratriði að hver hann, að hann ætti ekki að vera neydd til að afsala sér því. Í því sambandi dómstóllinn viðurkennir að tilvist refsirétti sérstaklega miðar samkynhneigða styður niðurstöðu að þessir einstaklingar mynda sérstakan hóp sem er litið af nærliggjandi samfélaginu eins og að vera öðruvísi.

Hins vegar, í því skyni að brotum á grundvallarréttindum að teljast ofsóknir í skilningi Genfarsamningnum það verður að vera nægilega alvarlegt. Því ekki allir brot á grundvallarréttindum samkynhneigðra umsækjanda um hæli vilja endilega ná þessu stigi alvarleika. Í því samhengi er aðeins tilvist löggjafar refsiverð samkynhneigðra athafna er ekki hægt að líta á sem athöfn áhrif á umsækjanda á þann hátt svo mikilvæg að hún nær stigi alvarleika nauðsynlegar fyrir niðurstöðu að það telst ofsóknir í skilningi tilskipunarinnar. Hins vegar fangelsisvist sem fylgir löggjöf ákvæði sem refsar samkynhneigðra athafna getur valdið athöfn ofsóknum í sjálfu sér, að því tilskildu að það sé í raun og veru beitt.

Í þeim tilvikum, þar sem umsækjandi um hæli byggir á tilvist í upprunalands síns löggjafar refsiverð samkynhneigðra athafna, það er fyrir landsyfirvöld að ráðast í athugun á öllum málsatvik varðandi það land upprunaland, þar á meðal lögum og reglugerðum og með hvaða hætti þeim er beitt. Í framkvæmd að athugun þessi yfirvöld skulu ákveða, einkum hvort í landi sem umsækjandi kemur frá uppruna, fangelsisvist kveðið er á um slíka löggjöf er beitt í reynd.

Fáðu

Eins og til hvort sem það er sanngjarnt að búast við því að í því skyni að koma í veg fyrir ofsóknir hælisleitandi ætti leyna samkynhneigð sinni í upprunalands síns eða æfa aðhald í að tjá það, dómstóllinn svarar að það er ekki. Dómstóllinn telur að krefjast meðlimir þjóðfélagshópi deila sama kynhneigð að leyna að það er ósamrýmanleg viðurkenningar einkennandi þannig grundvallaratriði við sjálfsmynd einstaklingsins sem viðkomandi einstaklingar geta ekki krafist að afsala henni. Því þarf umsækjandi um hæli er ekki hægt að búast við að leyna samkynhneigð sinni í upprunalands síns í því skyni að koma í veg fyrir ofsóknir.

A tilvísun um forúrskurð gerir dómstóla og rétti aðildarríkjanna, í deilum sem hafa verið höfðuð fyrir þeim, að vísa spurningum til dómstólsins um túlkun á lögum Evrópusambandsins eða um gildi laga Evrópusambandsins. Dómstóllinn ákveður ekki deilumálið sjálft. Það er fyrir innlendan dómstól til að ráðstafa mál í samræmi við ákvörðun dómstólsins, sem er álíka bindandi á öðrum dómstólum eða gerðardóma áður sem svipað mál er upp.

The Heildartexti dómsins er birt á Curia vefsíðu á degi fæðingu.

Deildu þessari grein: