Þörfin fyrir sanngjarnan #energy í Evrópu

Í síðustu viku vann framkvæmdastjórn Evrópusambandsins við einn af mest upphitnu röðum sem hafa áhrif á ESB. Brexit? Nei. Það bauð að semja beint við Rússland um Nord Stream 2 gasleiðsluna sem miðar að því að koma Rússlandi gasi til Þýskalands undir Eystrasalti. Leiðarlínan - frumkvæði að því að dæla gasi beint til Þýskalands til að koma í veg fyrir að komast í gegnum fjandsamlegt Úkraínu og hræðilegu Austur-Evrópu - hefur valdið stærsta rifti milli Þýskalands og ESB-ríkja - síðan, síðasti stóra skiptin yfir fólksflutninga og evru . Af hverju? skrifar Fairenergy.eu Leikstjóri Peter Wilding.

Frá tilkynningu um Nord Stream 2 verkefnið í júní 2015 á Stóra-Pétursborgarhagfræðideildinni, hefur það verið rekið í deilum. Áhyggjuefni hefur verið lýst af mörgum ríkisstjórnum ESB um áhrif á framboðsöryggi, samhæfi verkefnisins við lög ESB og meginreglur orkusambandsins.

Málefnin sjóða niður á þremur miklu spurningum sem eru tilvistar að ESB og mikilvægustu stefnu þess.

Í fyrsta lagi öryggi. Í ESB er meiri stefnumótandi hlutverk fyrir innflutt gas til þess að tryggja framboðslán og sem öryggisafrit af vaxandi endurnýjanlegum orkugjafa. Þetta vandamál er að það er almenn samstaða að þessari stefnumótandi innflutningur ætti ekki að vera undir stjórn Rússlands.

Í öðru lagi, fjölbreytni. Með hliðsjón af því meira hlutverki gas, er fjölbreytni framboðslína mikilvægara en nokkru sinni fyrr. Útsýnið er að þriðja orka pakkinn (TEP) þarf að beita á öllum leiðslum, þ.mt Nord Stream 2.

Í þriðja lagi umhverfið. Stórt af skrá sinni í að vernda búsvæði, berjast gegn loftslagsbreytingum og framfylgja reglum um endurnýjanlega orku, Nord Stream 2 rekur í gegnum Eystrasaltssvæðin sem eru umhverfisviðkvæm.

Bætið við þessu, nýjan einangrunarríkari stefnu Bandaríkjanna til að miða við sjálfstraust með því að stuðla að innlendri shale gas framleiðslu þýðir að ESB geti ekki treyst á Bandaríkin til að styðja við orkustefnu sína og hefur meira en áður að gera eigin áætlun sína sem kveðið á um framboðsöryggi. Útsýnið er sú að Nord Stream 2 er eingöngu pólitískt verkefni fyrir Rússland sem ógnar orkuöryggi Evrópu og veitir fjölbreytni á Mið- og Austur-Evrópu.

Fáðu

Öll þessi atriði eru herferðin rauðar línur fairenergy.eu. Það er mikilvægt að skilja að neytendur gætu viljað fá ódýrari verð sem Gazprom lofa en eins og Oscar Wilde sagði einu sinni: "A cynic er einhver sem þekkir verð á öllu og verðmæti ekkert." Ef ESB stendur fyrir öllu, er það The geopolitical veruleika chipping burt á grundvelli orkuöryggis Brussel, fjölbreytni og grænum meginreglum.

Um öryggi er úkraínska gasgjafakerfið ein leið til að flytja gas til Evrópu sem ekki er stjórnað af Rússlandi (Gazprom), ólíkt Nord Stream 1 og ganginn í Hvíta-Rússlandi. Nord Stream 2 myndi tvöfalda getu Nord Stream og það myndi gera kleift að afhenda gasi til Evrópu án þess að nota úkraínska flutningsvirkja sem ekki er stjórnað af Gazprom. Að skipta um birgða á leiðum sem eru fullkomlega stjórnað af Gazprom mun gefa Kremlin til lengri tíma litið verulegan hernaðarmál gagnvart Þýskalandi og öðrum aðildarríkjum ESB. Mið- og Austur-Evrópuríki eins og Pólland, Athugaðu, Slóvakía, Ungverjaland, Rúmenía, Búlgaría, Úkraína og Moldóva verða 100% háð rússnesku góða vilja varðandi framboð á innfluttu gasi, aðgengi og verðlagningu.

Í tengslum við fjölbreytni er þriðji orkupakkinn hannaður sérstaklega til að koma í veg fyrir yfirburði birgja á flutningsvirkjum og til að bæta orkuöryggi ESB. Sömu reglum ætti að beita fyrir alla leikmenn. Sem stendur er gert ráð fyrir að Nord Stream 2 verkefni brjóti í bága við keppnisreglur. Þetta var opinber ástæða þess að vestræn fyrirtæki Uniper, Wintershall, Shell, OMV og Engie sögðu sig úr Nord Stream 2 verkefninu. Þetta gerðist eftir að kortaskrifstofa Póllands hindraði úthreinsun sína vegna áhyggna af því að Gazprom og samstarfsaðilar gætu styrkt markaðsstyrk sinn, til dæmis með því að fyrirskipa flæði og verð til Póllands þegar Síberíu gasið berst til Þýskalands um Eystrasalt. Nú er Gazprom eini hluthafinn í verkefninu og strangari beiting þriðja orkupakka ESB er enn mikilvægari.

Um umhverfið hefur ESB framkvæmdastjórnin gefið út nýtt tillögur sem miða að því að draga úr kolvetni í átt að 2050. Þetta felur í sér í bráðabirgðafasa stefnumótandi hlutverki gas í svokölluðu flutningsgetu og endurreisnarkerfi ETS sem ætti að gera gas samkeppnishæfari miðað við kol.

Bardaginn heldur áfram. Það hefur verið viðfangsefni umræðu bæði í Evrópuþinginu og á leiðtogafundi Evrópusambandsins. Nýlega sendi pólska samkeppnisyfirvöld mótmæli gegn Nord Stream 2 samrekstri bifreiðinni, byggt á áhyggjum af samkeppnishamlandi áhrifum verkefnisins á pólsku markaðnum. Bætt við stefnumótandi áhyggjum, fairenergy.eu mun keppa:

• ESB lög gilda um Nord Stream 2. Það er óumdeilanlegt að lög Sambandsins gilda í eigin innri vötn og landhelgi sem Nord Stream 2 fer í gegnum
• Nord Stream 2 er sendisleiðsla samkvæmt löggjöf ESB þar sem fullur þyngd skuldbindinga um frjálsræði ESB nær til, þ.mt eignarhlutasamskipti, aðgang þriðja aðila og gjaldskrárreglur.
• NS2 eyðir algerlega meginreglum Orkusambandsins, eins og fram kemur í samskiptum framkvæmdastjórnarinnar um orkusamband.
• Nord Stream 2 einbeitir sér leiðum og eykur framboðsávinning á einn birgi. Á víðtækari stefnumörkun mun Nord Stream 2 grafa undan ráðstöfunum ESB og Bandaríkjanna til að styðja Úkraínu eftir viðauka við Crimea og atvinnu og innrás hluta Austur-Úkraínu.

Deildu þessari grein: