#Brexit: Mislíkar, ótta og innræti í þörmum - hvers vegna bresk evrópsk tortryggni er einstök

Eftir Nick Powell

Svo það er komið að þessu. Á fimmtudagskvöld mun forsætisráðherra Bretlands reyna að tryggja samning sem hann getur mælt með við bresku þjóðina í þjóðaratkvæðagreiðslu um hvort hún verði áfram í Evrópusambandinu.

David Cameron þarf samþykki leiðtoga hinna aðildarríkjanna; lönd sem margir Bretar skipta enn andlega í þau sem Bretland réðst inn í seinni heimsstyrjöldina og þau sem óska ​​þess að Bretar hafi ráðist á þá í seinni heimsstyrjöldinni.

Euroscepticism er ekki lengur sérstakt breskt fyrirbæri en Bretland hefur einstaka tegund af Euroscepticism. Margt af útbreiddri tilfinningu um vonbrigði og vonbrigði með Evrópuverkefnið í öðrum löndum er að gera með spennuna á Schengen-svæðinu og Evrusvæðinu. Nú á tímum myndi enginn breskur stjórnmálamaður þora að leggja til að ganga í Schengen eða Evru.

Það er engan veginn ljóst að Cameron hefur tekist að greina mál sem kristalla áhyggjur Breta af ESB-aðild. Í fyrsta lagi þurfti hann að finna mál sem hann gæti sæmilega vonað til að tryggja sérleyfi í Brussel. Það var nógu erfitt, en það er enn erfiðara að gera grein fyrir því sem oft er ófremdarbrestur, sem ekki líkar, jafnvel ótta, við Evrópuverkefnið sjálft.

Kenna breska heimsveldinu um, kenna heimstyrjöldunum um eða einfaldlega kenna því að Bretland er meira og minna eyland. Bretar geta enn ákveðið að forsætisráðherra þeirra hafi unnið gott starf eða bara gert það besta úr slæmu starfi og kosið að vera í. En margir sem kjósa að fara muni ekki fella dóm um Cameron samninginn. Þeir munu styðja við tilfinninguna um að þörfin sé einfaldlega ekki í Evrópusambandinu.

Þeir sem berjast fyrir því að Bretland yfirgefi ESB munu eflaust reyna að framleiða harðar staðreyndir og sannfærandi tölfræði. Á svipaðan hátt og baráttumenn fyrir því að Skotland yfirgefi Bretland í þjóðaratkvæðagreiðslunni um sjálfstæði 2014 unnu svör um hvernig sjálfstætt Skotland myndi líta út.

Fáðu

Sum þessara svara voru minna sannfærandi en önnur, en það skipti varla máli. Baráttan fyrir sjálfstæði Skotlands vann næstum því hún hafði meiri tilfinningalega skírskotun. Margir Skotar litu á Skotland sem stolta þjóð í sjálfu sér og Bretland sem einungis hagnýt fyrirkomulag sem vafasamt langtíma gildi.

Stór hluti stuðnings við brottför frá Bretlandi byggir á svipaðri skoðun á sambandi við ESB. Auðvitað, þegar Bretar héldu þjóðaratkvæðagreiðslu um aðild sína að þáverandi Efnahagsbandalaginu árið 1975, studdu 67% kjósenda að vera þar. En það er þýðingarmikið að þá var morgunstjarna kommúnista eina daglega dagblaðið sem kallaði eftir atkvæði til að fara.

Nú eru meirihluti bresku dagblaðanna evrópskir. Það er freistandi að halda því fram að eigendur dagblaða sem búa utan Bretlands (og ESB) í Bandaríkjunum eða í skattaskjólum beri ábyrgð. En það er aðeins hálf satt og í öllum tilvikum er ekki svo langt síðan að næstum allir stöðvuðu eðlishvöt þeirra sem eru íhaldssamir íhaldssamir og sögðu lesendum sínum að kjósa Verkamannaflokk Tony Blair. Dagblöð hafa tilhneigingu til að segja lesendum sínum það sem þeir vilja heyra, magna og styrkja fordóma í ferlinu.

Ekkert af því er að segja að Bretar muni endilega kjósa um að yfirgefa ESB. Harðir kjarnaandstæðingar breskrar aðildar gætu vel verið stærsta einstaka kjósendahópurinn. Þeir eru líka þeir sem eru öruggastir til að greiða atkvæði en þeir duga ekki einir og sér. En áður en herferðin sem styður ESB getur sigrað verður hún að höfða til eðlishvata, jafnvel fordóma, bresku þjóðarinnar.

Síðasta skoðanakönnun gefur 8% forskot fyrir dvölina en það er minna en helmingur af 18% forskotinu í janúar. Á næstu mánuðum þurfa baráttumennirnir að vera áfram í Evrópusambandinu einhvern veginn að ná að gera það sem kemur andstæðingum sínum eðlilegra til skila. Sameina staðreyndarökin með tilfinningaþrungnum í skilaboð, sem jafnvel þó að þau séu ekki alltaf fullkomlega samhæfð eru nógu sannfærandi til að vinna daginn.

Deildu þessari grein: