Perestroika ekki #Brexit

Vitriolinn er farinn að dvína, nokkru sinni, en það er samstaða um að Brexit þjóðaratkvæðagreiðslan hafi sett Bretland í ómögulega stöðu, skrifar Chris White, stofnandi fréttaritara ESB.

Reiði, þótt hún sé skiljanleg að einhverju leyti, hefur eitrað brunn góðra samskipta og er óafsakanleg bæði í pólitísku og diplómatísku tilliti. „Jean Claude Juncker er maður fullur af hatri“; ekki mín orð, heldur ungs belgískra háskólamenntaðra sem hafa víða skoðanir meðal ungs fólks í „höfuðborg ESB“ í Brussel.

Hann útskýrði að hann hefði undirritað undirskriftasöfnun á vegum belgísks dagblaðs sem sýndi 68% meirihluta fyrir alvarlegum umbótum eða að fordæmi Bretlands „Það hafði horfið þegar ég reyndi að athuga það síðar“, sagði hann og bætti við: „Fólk er að bregðast við stjórnmálamönnum sem sem fullorðnir láta eins og börn.“

Ofarlega á lista yfir „svívirðilega hegðun“ eru skoðanaskipti milli Jean Claude Juncker og Nigel Farage leiðtoga UKIP á Evrópuþinginu. Að ókjörinn forseti evrópska sendiráðsins hafi getað svívirt kjörinn þingmann í þingsalnum hefur hneykslað marga áheyrnarfulltrúa en ekki, að því er virðist, meirihluta þingmanna.

Óheyrilegur svipur til fyrrum Sovétríkjanna í því hvernig stofnanir ESB eru byggðar er að öðlast hljómgrunn. En það sem meira er um vert, opinberar athugasemdir leiðtoga ESB, kjörinna og ókjörinna, hafa hrakið þá staðreynd að öll Evrópa er í hitastigi með pólitískri ósamræmi.

Cameron forsætisráðherra yfirgaf síðasta fund Evrópuráðsins og sagði að umræður hefðu verið eðlilegar og uppbyggilegar. Opinberar yfirlýsingar á þessum degi endurspegluðu andstæð sjónarmið en á fimmtudag í kjölfar fundar þeirra 27 sem undanskildu Bretland var vísbending um skynsamlega hugsun farin að læðast að yfirlýsingum.

„Það gæti samt verið að Bretland fari ekki,“ var næstum frákastalínugagnfræðingur evrópskrar stefnumiðkunar, Janis Emmanouidis, í netmyndbandi. Og hér liggur nuddið: á bak við alla brouhaha er nokkuð önnur mynd.

Fáðu

Ungi belgíski vinur okkar greindi frá því að á fundi ungra útskriftarnema væri einróma kvörtun villandi í fjölmiðlum. Sama dag UK Press Gazette greint frá því að 24 blaðasögur sem birtar voru í aðdraganda atkvæðagreiðslu um Brexit hefðu „villt almenning“. Enn og aftur, eins og belgískur tengiliður minn orðaði það: „Fjölmiðlar hafa afvegaleitt almenning um alla Evrópu bæði í Brexit herferðinni og síðan.“

Það sem ekki hefur verið greint frá er að evrópsku stofnanirnar hafa undirbúið Brexit í mjög langan tíma. Frekar en að samþykkja að spurningar um skort á lýðræði séu lögmæt hafa kommissararnir - því miður kommissarar - verið að hreinsa „ensku“ áhrifin frá samtökum sínum í tvö ár.

Írskur stjórnarerindreki sagði mér fyrir um hálfu ári að áhyggjur væru af því hvernig enskumælandi embættismenn væru látnir fara eða vera hliðhollir frönskum og þýskum í þá veru að þeir leituðu árangurslaust stuðnings Breta við áætlun til að snúa þróuninni við.

Sami stjórnarerindreki lagði áherslu á að um 1.2 milljónir breskra ríkisborgara sem bjuggu í Frakklandi og á Spáni hefðu búið til „mjög mikla hækkun á fjölda þeirra sem sóttu um franskan og spænskan ríkisborgararétt í ljósi Brexit“. Hann greindi einnig frá því að „mikil aukning væri í fjölda innflytjenda ESB sem sóttu um bresk vegabréf“. Meira markvert var „fordæmalaus hækkun á fjölda breskra ríkisborgara með írskan uppruna sem sóttu um írsk vegabréf“. Það er óopinber greint frá öðrum írskum aðilum að síðastnefnda talan sé komin í sex milljónir.

Svo er það hin geðþekka spurning um fólksflutninga. Forsætisráðherra hefur gert mikið af samningaviðræðum til að leyfa Bretum að stjórna fólksflutningum. Fólk ætti að þurfa að bíða í fjögur ár áður en það fær almannatryggingar og heilsubætur. Staðreyndin er að ESB-sáttmálinn gerir fólki kleift að leita sér vinnu í hálft ár á eigin kostnað. Fluttu til Frakklands og þú verður að greiða í landsskipulagið í þrjú ár, í Belgíu þarf atvinnuleysi að vera starfandi í að minnsta kosti eitt ár. Svo hvernig er það?

Bretland hefur fullkomlega rétt til að breyta lögum það er bara að þau verða að eiga við um alla en ekki bara innflytjendur ESB. Þetta virðist gera ráð fyrir breytingu á breska kerfinu sem myndi nýtast NHS og binda endi á þá alþjóðlegu sýn að Bretland sé mjúk snerting. Til að vitna í farandmann sem BBC ræddi við í Calais: „Ef ég kemst til Bretlands munu þeir gefa mér hús og peninga til að búa meðan ég bíð eftir pappírsvinnu minni“. Svo hvers vegna ekki að breyta lögum í Bretlandi, það hefur lítið sem ekkert að gera með ESB.

Margt hefur verið skrifað undanfarið af fyrrverandi embættismönnum þess efnis að Bretum hafi mistekist að beita sér fyrir hlutverki sínu í ESB. Þetta er vel þekkt gagnrýni á göngum valdsins í Brussel og hefur verið það í áratugi.

Þetta leiðir okkur aftur að belgískum vinum okkar sem efast um lögmæti afturköllunar á grundvelli þröngrar niðurstöðu þjóðaratkvæðagreiðslu sem hafa áhrif á villandi upplýsingar frá stjórnmálamönnum og fjölmiðlum. Það eru vaxandi áhyggjur af því að upplýsingar leviathan ESB hafi mistekist hefur ekki haft samskipti við almenna borgara.

Í síðustu tölu minni voru starfsmenn fjölmiðla og samskipta framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins nálægt 1,000 talsins. Sú tala fjölgar núverandi alþjóðlegu fjölmiðlasveitum með aðsetur í Brussel á svæðinu 600 og fer fækkandi. Í ljósi þess að Evrópuþingið, ráðið, svæðanefndin o.fl. hafa gífurleg pressu- og samskiptateymi er vert að spyrja ástæðuna fyrir því að ESB hefur svona hörmulega ekki náð samskiptum við kjósendur um alla Evrópu, hvað þá fjölmiðla almennt.

Belgískt bræðralagsbróðir minn veltir fyrir sér að stórfyrirtæki hafi of sterk tök á evrópskum stofnunum. Ég bendi á að það eru um 35,000 hagsmunagæslumenn og ráðgjafar með aðsetur í Brussel og þeir benda á að viðskipti hafi verið ráðandi í Remain herferðinni í Bretlandi. "Það er fólk víðsvegar um Evrópu sem býr við fátækt og horfir á það hvernig auður fer til lítils hlutfalls íbúa og viðskiptafólk um allan heim. Þess vegna hafa verið gerðar svona risasýningar - þær stærstu síðan í síðari heimsstyrjöldinni - gegn viðskipta- og fjárfestingarsamstarfi Atlantshafsins (TTIP) við Bandaríkin, “segja þeir mér.

Með svona yfirmann - þar fer ég aftur, forseti framkvæmdastjórnarinnar - þar sem Jean Claude Juncker spýtti blóði, talaði meira og meira á þýsku á blaðamannafundum sínum og sagði heiminum slíka hluti eins og viðskiptasamningurinn í Kanada „verður aðeins ESB“ það er ljóst að ekki aðeins stjórnmálamenn hafa tapað söguþræðinum.

Að það sé og hafi alltaf verið falin eða ekki svo falin frönsk-þýsk dagskrá er sjálfgefið. Að langvarandi tregða Breta til að láta Evrópu ganga er einnig sjálfgefið. Að lýðræðislegir og pólitískir misbrestir sem hafa hrjáð aðild Breta séu vegna vanhæfni eru getgátur en sönnunargögnin eru að koma fram.

Hvert er svarið við þessari hremmingu? Rugla saman postulators, snúa aftur að háum kröfum bresks lýðræðis og setja spurninguna um ESB-aðild til almennings í almennum kosningum með lokaákvörðuninni sem þingið ætti að taka.

Annars sem dálkahöfundur í The Times skrifaði einu sinni, "læra þýsku". Við það myndi ég bæta frönsku, því þannig mun Evrópa nú fara án okkar.

Deildu þessari grein: