Donald # Trump vill tollfrjáls viðskipti með vörur. Af hverju tekur framkvæmdastjórnin hann ekki upp í því?

Í yfirvofandi viðskiptastríði milli Evrópusambandsins og Bandaríkjanna virðist samstaða vera, það þýðir að forðast þessa kreppu eru til vara. Jean-Claude Juncker lét hafa það eftir sér í ræðu í Hamborg að „við verðum líka að vera svona heimskir“, með vísan til hefndartolla á fjölda bandarískra vara. Tollar Bandaríkjanna á stál og ál eiga að kosta Evrópu tugi þúsunda beinna og óbeinna starfa, skrifar Bill Wirtz.

Donald Trump hefur verið í vörn varðandi stáltolla sína allt frá því að þær voru kynntar. Bandaríkjaforseti skýtur stöðugt aftur á embættismenn ESB, meðal annars með því að hóta að leggja innflutningstolla á innflutning bifreiða í Evrópu.

Á laugardaginn tísti Trump því út að Evrópusambandið komi „mjög illa“ fram við Bandaríkin varðandi viðskipti, en að ef Evrópa væri tilbúin að falla niður öllum tollum sínum á vörur Bandaríkjamanna, þá myndi hann greiða því að falla frá þeirra líka.

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/972585290857672704

Já, Donald Trump lagði til tollfrjálsan viðskiptasamning um allar vörur milli Evrópusambandsins og Bandaríkjanna. Engin viðbrögð komu þó fram í Brussel eftir umtalað tíst um helgina. Þvert á móti: Bruno Le Maire, efnahagsráðherra Frakklands, fór um sjónvarpsstöðvar á mánudag til að gera það kristaltært að ESB muni grípa til viðeigandi ráðstafana til að vinna gegn ógninni sem kemur frá Washington. Le Maire sagði við CNBC að viðbrögð Evrópu yrðu „sterk“ vegna þess að þúsundir starfa og verksmiðja væru í húfi. Hvaðan nákvæmni franska ráðherrans kom nákvæmlega til að tala fyrir hönd ESB virðist óljóst.

Það er vissulega einkennilegt að tillaga bandaríska forsetans fór óséður í ljósi þess að Donald Tusk forseti ráðsins tísti á miðvikudag að ESB og Bandaríkin ættu að taka upp frosnar viðskiptaviðræður. Vafalaust vallónska þingið, við verðum lýst yfir þeim.

Gerðu viðskipti, ekki stríð, herra forseti.

Fáðu

Í stað viðskiptastríðs ættum við að fara aftur í viðskiptaviðræður ESB og Bandaríkjanna núna.

- Charles Michel (@eucopresident) Mars 14, 2018

Utan Twitter diplómatíu er eitt víst: Tilkynnt gjaldskrá beggja er ætlað að særa evrópska neytendur. Hvort sem það eru bláar gallabuxur, bourbon eða appelsínusafi: tollar eru greiddir af fólki sem kaupir vörur sínar í versluninni, einkum tekjulágum heimilum. Tollar eru í eðli sínu afturför, vegna þess að útgjöld vegna vöru sem verslað er eru hærri hluti tekna og neyslu annarra en húsnæðis meðal lægri tekjuheimila.

Evrópusambandið þarf að bæta getu sína til að færa stöðug rök fyrir frjálsum viðskiptum. Þar sem efnahagsleg rök fyrir frjálsum viðskiptum eru vísindaleg frekar en hugmyndafræðilegs eðlis kemur ekki á óvart að í þeim felast fyrirvarar.

Til dæmis fá neytendur í ríku landi sem eiga viðskipti við framleiðendur í fátæku landi ódýrari vörur sem krefjast ófaglærðs vinnuafls en neytendur í fátækum löndum greiða minna fyrir vörur. fjármagnsfrekur (vélar, tölvur o.s.frv.) og mjög sérhæft vinnuafl. Því er eðlilegt að álykta að ávinningur frjálsra viðskipta sé ekki eingöngu hugmyndafræðilegur. Það er verndarstefna sem virðist hugmyndafræðileg vegna þess að hún er byggð á tilfinningalegum viðhorfum. Ef við myndum taka þjóðernishyggju af myndinni væri erfitt að halda því fram að alþjóðleg frjáls viðskipti væru óhagstæð, en innlend frjáls viðskipti (segjum milli kantóna eða héraða) eru hagstæð.

Gjaldskrá er ekki nema gagnlegt tæki fyrir viðbragðsflokka hægri og vinstri öfga stjórnmálanna. Þeir draga úr vali neytenda og hækka verð til fátækustu fátækra. Framkvæmdastjórn Evrópusambandsins ætti að taka forseta að tillögu sinni um tollalaus viðskipti á milli landa með vörur.

Bill Wirtz er stefnumótandi sérfræðingur fyrir Consumer Choice Center.

Deildu þessari grein: