Stórsamtök Þýskalands eru slæmar fréttir fyrir # glýfosat

Kannski sem merki um hvernig pólitískt landslag óstöðugt Þýskalands hefur orðið, hefur illgresi morðingi orðið ólíklegt samningaviðræður í pólitískum völdmáttum landsins. Jafnréttisflokkurinn (SPD) hefur falið að hætta glýfosatinu sem forsenda annars stóra bandalagsríkja að halda áfram með kristna demókrata Angela Merkel (CDU). Þrátt fyrir mikla andstöðu við að brjóta víða notaðan illgresiseyðslu frá óeirðarmiklum Bæjaralandi systurflokki sínum, Merkel að lokum tókst í að fá CSU til að samþykkja stóra samsteypustjórnina.

 

Þegar það kemur að því að viðhalda kanslaranum ákvað CDU greinilega að víða notaður sameindin er ekki hæð sem er tilbúin til að deyja á. Merkel er feat, þó áhrifamikill, er að lokum sigur fyrir SPD. Jafnvel þó að drög að bandalagssáttmálanum sé áfram (eflaust vísvitandi) óljós Á tímamörkum er öflugasta landið í ESB nú forseti lífrænna landbúnaðar, takmarkar notkun efna og í meginatriðum gagnvart glýfosati. Ástæðurnar fyrir þessari nýjustu ákvörðun geta verið grundvölluð í innlendum stjórnmálum. Reverberations mun hins vegar líða yfir ESB.

 

Í samræmi við kröfur SPD, Merkel leysa einn af helstu lögreglu hindranir í þýska stjórnmálinu, sem hefur áður hamlað viðleitni til að mynda vinnandi samtök. Í nóvember 2017 andaði ESB andvar af léttir þegar það kusu að lokum endurnýja leyfi fyrir glýfosat í fimm ár eftir mikla pyntandi wrangling. Eins og það kom í ljós, var það þýska landbúnaðarráðherra Christian Schmidt frá CSU sem kastaði afgerandi atkvæðagreiðslu sem sveiflaði Ákvörðunin á greiða á illgresi. Þó að margir vondu til þess að glýfosat sagan væri loksins sett til hvíldar í Evrópu, var SPD reiður af aðgerðum Schmidt.

 

Fáðu

Stuðningur frá sambandinu gerði ekkert til að draga úr óánægju SPD eða margra annarra baráttumanna sem reyndu að banna glýfosat, ákvörðun sem byggðist á niðurstöðum mjög umdeildrar skýrslu Alþjóðastofnunarinnar um rannsóknir á krabbameini (IARC). Skýrslan fannst fréttastofan Reuters vera mikið breytt til þess að komast að þeirri niðurstöðu að efnið valdi líklega krabbameini - niðurstaða sem er í bága við mörg upphaflega niðurstöður sem notuð voru í rannsókn IARC.

 

Málið gegn glýfosati verður flimsier að teknu tilliti til þess að ályktanir IARC væru fluttar á mat margra annarra virtra vísindamanna um heim allan. Matvælaöryggisstofnun Evrópu (EFSA) og Evrópska efnastofnunin (ECHA) samþykktu bæði að illgresiseyðandi geti ekki valdið krabbameinsáhættu eftir eigin víðtæka mat. Á hinum megin við Atlantshafið er sömu niðurstöðu var náð af landbúnaðarheilbrigðisrannsókninni (AHS), stórfelldum könnun sem fylgdi heilsu tugþúsunda landbúnaðarstarfsmanna og fjölskyldna þeirra í Iowa og Norður-Karólínu.

 

Bandaríska þingið fann niðurstöðu ÍARC svo ótryggt að það valdi fyrirspurn í hvort Bandaríkjamenn ættu jafnvel að halda áfram að fjármagna IARC með tilliti til þess að það virðist ítrekað samband við vísindalegan vanda. Rannsóknin náði meiri gjaldeyri í þessari viku eftir að dómari í Kaliforníu hélt áfram að fara í aðgerð ríkisins til að slökkva á krabbameinsviðvörunum á vörunni. US District Judge William Shubb sagði að glýfosat sé "ekki í raun vitað að valda krabbameini" og að "nauðsynleg viðvörun er reyndar ónákvæm og umdeild."

 

Engu að síður er sú staðreynd að CSU er svo staðfastlega öfugt við glýfosat - þrátt fyrir þyngd sönnunargagna í glýfosatinu, en það er ekki sérstaklega á óvart. Stuðningur hans er upplýst af populistískum forsendum. Félagið hefur í raun Bent til almennings sem hefur orðið sífellt fjandsamlegt til varnarefna og erfðabreyttra lífvera, þökk sé endurvakningu grænir aðgerðasinnar safna styrk yfir landið. Breyting Þýskalands um landbúnaðarstefnu og glýfosat mun styrkja aðgerðasinna ESB yfir, sama hversu skjálfti grundvöllurinn fyrir ástríðu þeirra um efnið.

 

Sjáðu hvernig Frakkland lýst að það muni leitast við að fasa út illgresiseytið á næstu þremur árum, er Berlín og París sameinað glýfosati viss um að gefa aukið skriðþunga til andstæðinga gegn herbicide. Og áhrifin eru þegar tilfinning. Sameindin er að koma aftur undir sviðsljósið í ESB enn og aftur. Fyrr í febrúar, Evrópuþinginu samþykkt Samsetning sérstakrar fyrirspurnarnefndar til að skoða leyfisveitingar verklagsreglna um varnarefni og einkum rökstuðning fyrir leyfi glyphosate er endurnýjað á síðasta ári.

 

Fyrir Brussel, að endurskoða tilfinningalega endalaus umræðu mun án efa vera mikill uppspretta gremju og hernema mikið fjármagn. Þrátt fyrir mörg önnur mál sem ESB hefur í bakkanum, neitar þetta bara að fara í burtu. Það er undir SPD að kjósa um drög að bandalaginu og ákveða að lokum hvort SPD-CDU ríkisstjórnin geti farið á undan. En það hefur orðið mjög ljóst að ef Merkel er áfram í stöðu í fjögur ár, er bardaginn um glýfosat í ESB langt frá.

 

 

 

 

 

 

Deildu þessari grein: