'Hvenær' ekki 'ef' fyrir næsta ódæði í París, sagði ráðstefnan

Á háttsettri ráðstefnu í Brussel var sagt að það væri ekki „ef“ íslamskir öfgamenn hrundu af stað öðru banvænu ódæðisverki í París í Evrópu heldur „hvenær“.

Baráttan gegn Jihadisma er í dag „helsta ógnin“ sem stendur frammi fyrir Evrópu en engar „skyndilausnir“ eru til að uppræta vandamálið, heyrði ráðstefnan.

Andspænis „apocalyptic“ áskorun er eina svarið að vinna með samfélögum múslima frekar en gegn þeim, fullyrðir háttsettur embættismaður framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins, Olivier Luyckx.

Luyckx, yfirmaður hryðjuverkastarfsemi og kreppustjórnunardeildar framkvæmdastjórnarinnar í málefnum fólksflutninga og innanríkismála, var að hluta til að bregðast við mjög fordæmdri köllun forsetaframbjóðanda Bandaríkjanna, Donald Trump, um að múslimum yrði bannað að koma til Ameríku.

Þar sem Belgía var nýlega háð lokun í kjölfar atburðanna í París varaði Luyckx einnig við „vegna viðbragða“ við nýlegum hryðjuverkaárásum sem gerðar voru í nafni íslams og sagði: „Við verðum að halda svari okkar í réttu hlutfalli.“

Umræðan, „Að taka upp verkin eftir París“, var skipulögð af Evrópusamtökunum fyrir lýðræði, stefnumótunarstofnun í Brussel, Evrópumiðstöðinni og Counter Extremism Project í tengslum við King Baudouin Foundation.

Amanda Paul, frá Evrópsku stefnumiðstöðinni, opnaði „mjög tímanlega“ umræðu og sagði að árásirnar í París væru enn ein áminningin um „fordæmalausa“ áskorun Jihadi öfgamanna.

Fáðu

Skoðanaskiptin, útskýrði hún, reyndu að ræða rótorsök vandans og mögulegar lausnir.

Í upphafsorðum sínum sagði Zainab Al-Suwaij, sjálf múslimi og meðstofnandi bandaríska íslamska þingsins (AIC), að atburðir eins og París, og lengra aftur í tímann, 9. september, væru „áminning“ um að vandamálin kölluðu á með róttækni og öfgum voru nær heimili en margir gerðu sér grein fyrir. Hugmyndafræði íslamista stendur á bak við öll hryðjuverkaatvik sem við höfum séð í Evrópu, Ameríku og um allan íslamska heiminn sem hún sagði og múslimar eru fyrstu fórnarlömb þessarar hugmyndafræði.

Hún bætti við að það væri mikilvægt að muna að við ættum ekki í stríði við íslam heldur við róttæka, öfgakennda hugmyndafræði pólitísks íslams. Þrátt fyrir bestu viðleitni ISIS til að setja það fram sem slíkt, þá er enginn átök menningar milli Íslam og umheimsins sagði hún.

Hún útskýrði hvernig AIC vinnur á um 75 háskólasvæðum í Bandaríkjunum þar sem það reynir að vekja athygli á fyrirbæri íslamskrar róttækni.

"Þetta fólk drepur og eyðileggur einfaldlega vegna þess að þú ert ekki sammála hugmyndafræði þeirra og eina lausnin er að sameinast gegn henni, óháð bakgrunni, trúarbrögðum og þjóðerni."

Í framsöguræðu sinni sagði Pieter van Ostaeyen, óháður sérfræðingur í Belgíu, um Jihadi-hreyfingar í Sýrlandi og Írak, að loftárásir á bandalagið á Sýrland væru þáttur í nýlegri aukningu í ofbeldi af svokölluðu Ríki íslams.

„Að ráðast á Evrópu hafði ekki áður verið á dagskrá þeirra en loftárásin var eins og boð fyrir þá að ráðast á okkur,“ benti hann á.

Van Ostaeyen, sem hefur kynnt sér málið í Belgíu, sagði að vitað væri að 550 Belgar, „gríðarlegur hópur“, væru farnir til að ganga til liðs við IS í Sýrlandi og Írak og bætti við að 79 þeirra hefðu verið drepnir og 120 hefðu snúið aftur til Belgíu.

Mikið af ráðningunni hafði verið gert í Belgíu sjálfri í gegnum samfélagsmiðla, svo sem Facebook, og í sumum tilvikum í skjóli „mannúðaraðstoðar“. Hann bætti við að Sharia4Belgium gegndi lykilhlutverki við ráðningu erlendra bardagamanna fyrir Sýrland.

Hann benti einnig á að „aðeins lítill hluti“ af hinum alræmda IS-fjölmiðlaútgangi beindist að ofbeldisfullum myndskeiðum eins og hálshöggva og bætti við að mikið af áróðursvél hópsins benti á „hið frábæra líf“ sem talið er að íslamska ríkið bjóði upp á.

„Auðvitað,“ sagði Van Ostaeyen, „margt af þessu er kápa. Lífið innan IS er helvítis.“ Hann bætti við að tekjur IS byggju í raun á skattlagningu að hætti mafíu. Olíutekjur eru aðeins 20% af heildartekjum þeirra, sagði hann.

Annar aðalfyrirlesari, Magnus Norell, háttsettur ráðgjafi hjá Evrópusamtökum lýðræðis, var sammála Van Ostaeyen um að vestræn utanríkisstefna hefði að hluta til stuðlað að núverandi ástandi og lýst því að hluta til „sjálfum sér til framkvæmda“.

Norell sagði við umræðuna: „Hefðu Vesturlönd gripið fyrr inn í (í Sýrlandsdeilunni) hefðum við líklega orðið fyrir miklu minna.“

Hann fjarlægir þá sem leggja til að félagsleg útilokun, fátækt og atvinnuleysi hafi verið aðal drifkraftur svo margra ungra múslimskra karla og kvenna sem yfirgefa Evrópu til að berjast í Sýrlandi.

"Fólk er að taka þátt vegna þess að það vill. Það er þeirra val. Að reyna að segja að það sé bara vegna félagslegra og efnahagslegra ástæðna er hættuleg leið til að fara niður," sagði hann og benti á að bæði Belgía og Svíþjóð, tvö ríku, lönd með rótgróin félagsleg kerfi voru meðal þeirra sem voru með hlutfallslega flesta erlenda bardagamenn í Sýrlandi. Þetta var studdur af Luyckx sem bætti við að félagslegt réttlæti sé aldrei notað af ISIS í áróður fyrir ráðningu þeirra.

Þótt IS setji fram „grimmari útgáfu“ en jafnvel al Qaeda, þá er hugmyndin um íslamska kalífadæmið ekki ný, sagði hann og bætti við að „skrifin hafi verið á vegg í áratugi“.

Norell telur að nú eigi sér stað „borgarastyrjöld fyrir hugmyndir“ innan alls íslamska samfélagsins en heldur því fram að með sprengjuárásum á samtök í Sýrlandi og Írak efldist eftir að breska þingið greiddi atkvæði um að framlengja loftárásir væri „ómögulegt að sprengja hugmyndafræði í gleymsku “.

Luyckx, sem lýsti þeim aðgerðum gegn hryðjuverkum sem framkvæmdastjórnin hefur gripið til, gekk til liðs við Norell og bauð upp á frekar svartsýnar skoðanir og varaði við: „Baráttan gegn íslömskum öfgastefnum er stærsta áskorunin sem Evrópu stendur frammi fyrir og engar skyndilausnir eru til.“

Hann varaði við því að önnur ódæðisverk væru óhjákvæmileg og sagði: „Það er ekki spurning hvort, heldur hvenær og hvernig.“

Í tilvísun til ummæla Donald Trump, sem nú er fremsti frambjóðandi repúblikana í kosningabaráttu Bandaríkjanna, lagði Luyckx áherslu á nauðsyn þess að „vinna með samfélögum múslima, ekki gegn þeim“ og benti á að 99% af áætluðum 8m múslimum í Evrópu kusu að gera það „vegna þess að þeir vilja búa í lýðræðisríki.“

Hann lét þó í ljós áhyggjur af áframhaldandi uppgangi öfga til hægri í sumum hlutum Evrópu, síðast vitni að velgengninni um helgina í Front National í frönsku héraðskosningunum og sagði: „Við sjáum vítahring ofbeldis og öfga með brenglaða útgáfu af Íslam og Jihadi áróðri sem nærist í áróðri öfgahægri. Þetta er mjög áhyggjuefni. “

Aðgerðir sem gripið hefur verið til af ESB til að berjast gegn Jihadi ógninni, sagði hann, fela í sér „róttækni vitundarnetið“ sem nær yfir ESB, þar sem um 2,000 samtök taka þátt. Einnig hafði verið reynt að koma í veg fyrir fjármögnun hópa eins og IS, leiðina með því að erlendir bardagamenn geta flutt frjálslega frá einu landi til annars og að fjarlægja „ólöglegt og öfgafullt“ efni af internetinu, eftirlætis ráðningartæki öfgamanna.

Hann varaði við því að málefni þjóðaröryggis væru áfram á valdi aðildarríkjanna en bætti við: „Það er auðvitað ekki að segja að framkvæmdastjórnin vilji þvo hendur sínar af vandamálinu og þess vegna erum við að vinna á mismunandi vígstöðvum.“

Í fyrirspurnatíma var pallborðið spurt um gildi þess að reyna að semja við IS sem Norell svaraði sjálfur með spurningu: "Hver er tilgangurinn? Hvað myndum við tala um? Að semja við þá væri að gefa þeim ákveðið lögmæti. Er það það sem við viljum? "

Aðrir meðlimir 100 manna áhorfenda sögðu að íslam hefði ekkert að gera með það sem ISIS starfar; það eru hin skaðlegu Saudi Wahabbism kenningar og írönsku Shia öfgarnar sem hafa verið fluttar til útlanda og eru uppsprettur allra hryðjuverka sem við sjáum. Norell svaraði því til að það hefði allt með íslam að gera þar sem allt ofbeldi er framið í nafni íslams og það eru ekki bara kenningar Wahhabi sem hvetja það - hugmyndafræði bræðralags múslima er jafnmikið að kenna. Við ættum að vinna með samstarfsaðilum eins og hófsömum múslimaríkjum eins og Marokkó, sagði hann, sem eru að ýta aftur á guðfræðilegan hátt sem og öryggishliðina.

Deildu þessari grein: