Ummæli sérfræðinga: Úkraína - Janúkóvitsj er gripinn í eigin gildru

Raunveruleikatékk

Fyrst lítilsvirt af flýttum áheyrnarfulltrúum sem ósigri Evrópusambandsins og „sigri“ fyrir Vladimir Pútín, birtist leiðtogafundurinn í Vilnius 28. - 29. nóvember í dag sem heilsusamlegt augnablik sannleikans, „raunveruleikaskoðun“, yfirskrift ráðstefnunnar af Dalia Grybauskaité, forseta Litháens, samhliða opinberum viðburði. Fjórum dögum eftir aumkunarverða frammistöðu Viktors Yanukovych, forseta Úkraínu, á samkomu ESB og Austurríkis, greiddu 186 varamenn atkvæði með fráfalli úkraínsku stjórnarinnar, 40 atkvæðagreiðslur skortir tveggja þriðju meirihluta sem þarf til að kjósa ríkisstjórnina. Og götumótmæli halda áfram.

Það er sjaldan atburður að heyra svo marga evrópska stjórnmálamenn, ásamt æðstu embættismönnum ESB, deila sama gagnrýna matinu á rússneskum og úkraínskum valdastjórnendum. Framkvæmdastjóri ESB, Stefan Füle, utanríkisráðherra Svíþjóðar, Carl Bildt, og Radek Sikorski, utanríkisráðherra Póllands, staðfestu meðal annars Evrópusamskipti við efnahag og samfélög Austur-samstarfsins og bentu greinilega á Moskvu sem aðal spillarann. Í athugasemdum sínum eftir leiðtogafundinn fordæmdu Herman Van Rompuy og Jose-Manuel Barroso „neitunarvald“ Rússlands vegna ákvarðana nágrannaþjóða sinna.

Fyrrum forseti Póllands, Aleksander Kwaśniewski og fyrrverandi forseti Evrópuþingsins, Pat Cox, báðir fulltrúar Evrópuþingsins, leyndu ekki pirringi sínum yfir blekkingarhegðun Yanukovych. Í 18 mánaða verkefni sínu um „góð skrifstofur“ til að ná samkomulagi um félagasamtök fóru þeir í 25 heimsóknir til Úkraínu, áttu 18 fundi augliti til auglitis við forsetann og jafnmarga með Mykola Azarov forsætisráðherra. Ásteytingarsteinninn var fangelsun Yulia Tymoshenko (mynd) - „sértækt réttlæti“, lögðu þeir áherslu á - ekki úkraínska kröfu um mikla efnahagslegar „bætur“. Og svo skyndilega, í nóvember, hélt Yanukovych því fram að hann þyrfti rússnesku peningana og steig aftur frá upphaflegu trúlofun sinni í mars 2012.

Leiðtogar stjórnarandstöðunnar í Úkraínu lýstu yfir vilja sínum til að fella núverandi stjórn. Vitali Klitschko, Arseniy Yatsenyuk, Oleh Tyahnybok og Petro Poroshenko eru fulltrúar ólíkra stjórnmálafjölskyldna, en þeir eru sammála um baráttuna gegn spillingu og baráttu fyrir Evrópu til að draga land sitt úr efnahagslegri lægð.

Yanukovych lenti í gildru sem hann bjó til sjálfur

Á örfáum dögum missti úkraínski forsetinn óafturkræft trúverðugleika. Kosið snemma árs 2010, lögmæti forseta hans hefur farið dvínandi síðan og fer nú hratt lækkandi. Hann sýnir enga persónulega eiginleika eða karisma sem geta hjálpað honum að ná aftur valdi og virðingu í eigin landi og erlendis; 29. nóvember var svartur föstudagur fyrir hann. Um morguninn var hann enn í dómsmáli af nokkrum leiðtogum Evrópu og vonaði að hann myndi gefa jákvæðari yfirlýsingu um framfarir í framtíðinni. Í hádegismat lýstu sömu leiðtogar vonbrigðum sínum opinberlega á meðan helstu andstæðingar hans voru á sviðinu og fengu hlýjar móttökur. Síðla síðdegis hafði lögreglan í Kiev dreift friðsamlegri sýnikennslu með ofbeldi, margir særðust og forsetinn þurfti að biðjast afsökunar (og segja að hann muni reka lögreglustjórann í Kiev). Daginn eftir hófust götumótmæli að nýju.

Ósleginn Yanukovych lýsir óstöðugu og óáreiðanlegu eðli hálf-oligarchic, að fullu viðskiptavinastjórn. Viðhorf hans varpa einnig grófu ljósi á samband hans við Vladimir Pútín og stjórnunaraðferðir Pútíns sjálfs. Hinn 9. nóvember héldu forsetarnir tveir fund þar sem Pútín hótaði að sögn Janúkóvitsj efnahagslegum hefndaraðgerðum og ef til vill fleirum ef hann gengi að ESB-samningnum. Pútín lofaði að sögn einnig efnahagsaðstoð og greiða, sem myndi koma sér mjög vel ef úkraínski forsetinn vill bjóða sig fram aftur árið 2015 og þarf „sætuefni í herferðinni“. Slík loforð eru sveiflukennd en gera „skylt“ í gíslingu.

Reyndar er þrýstingur Rússlands ekki nýtt fyrirbæri. Þættirnir sem sló mest í gegn voru „gasstríðin“ í röð eftir Orange-byltinguna árið 2004. Pútín stöðvaði afhendingu jarðgass til Úkraínu, helsta flutningslands, og nokkur ríki ESB voru svipt hitun. Síðasta sumar varð Úkraína fyrir sértæku viðskiptabanni frá Rússlandi og missti verulegan hluta af útflutningstekjum sínum. Þetta er þegar ESB hefði átt að skilja að Janúkóvitsj var ekki lengur hans eigin herra og myndi spila svaka leik með Brussel.

Fáðu

Árangur Pútíns var skammvinnur

Fjárkúgun Pútíns hefur afhjúpað aðferðir hans. Hann lítur nú út fyrir að vera áhyggjufyllri, ósamvinnuþýður og áhyggjufullur yfir að hafa evrópskan aðdráttarafl í því sem hann segist vera náttúrulegt „svið forréttindahagsmuna“ Rússlands. Hann er að endurtaka sömu mistökin aftur.

Árið 2004 var hann í Úkraínu í aðdraganda forsetakosninganna og ofsótti úkraínska kjósendur í sjónvarpi til að kjósa frambjóðanda sinn, Viktor Janúkóvitsj. Hann fékk þveröfuga niðurstöðu. Níu árum síðar hefur hann beinlínis haft afskipti af stefnu Úkraínu og ýtt fólki á göturnar. Þegar hann heldur áfram að beita þrýsting og hótar mótmælendum refsingar í efnahagsmálum verður það skýrara og skýrara fyrir Evrópubúa, Rússa og Úkraínumenn að Vladimir Pútín óttast frjálsa samkeppni, réttarríki og opin samfélög.

Vilníuskreppan var erfiður lexía fyrir ESB en hún getur lært af henni og látið dyrnar opnar. Það er harðari áskorun fyrir Úkraínu; leiðin er mjó. Stór ábyrgð hvílir nú á stjórnarandstöðunni í Úkraínu og borgaralegu samfélagi, svo og Georgíu og Moldóvu, sem í Vilníus formuðu formlega ferla sína í átt að samtakasamningi við ESB. Þessi tvö litlu lönd, veikt vegna deilna um innanríkismál innan Moskvu, eru nú orðin framlínur í Austur-samstarfsfyrirtækinu.

Deildu þessari grein: