Er Ísrael aðskilnaðarríki? Svör frá einhverjum sem myndi vita

Álit Raphael Ahren, stjórnarerindreki hjá The Times Ísraels.

Benjamin Pogrund var frumkvöðull í skýrslugerð um svarta stjórnmál í aðskilnaðarstefnunni í Suður-Afríku í 26 ára starf fyrir Rand Daily Mail, eitt helsta dagblað landsins.

„Þegar ég var aðstoðarritstjóri og stjórnaði blaðinu var ég alltaf að segja starfsfólki mínu: Ekki ýkja. Tilkynntu apartheid beint, “rifjaði hann upp í nýlegu viðtali. „Að tilkynna það beint er tilfinning í sjálfu sér. Það er engin þörf á að ýkja það. “

Sama lögmál gildir í dag um gagnrýnendur stefnu Ísraels gagnvart Palestínumönnum, sagði Pogrund. Frekar en að saka Jerúsalem um að stunda aðskilnaðarstefnu og draga þannig ónákvæma hliðstæðu milli tveggja í grundvallaratriðum ólíkra aðstæðna, ættu þeir sem eru óánægðir með stefnu Ísraela að láta berar staðreyndir tala sínu máli, bætti hann við. „Segðu bara söguna.“

„Getur eitthvað verið verra en það?“ sagði hann og benti á kafla um kerfisbundna mismunun Palestínumanna á Vesturbakkanum í nýrri bók sinni, sem fjallar um samanburð á aðskilnaðarstefnu. „Hvað er athugavert við að segja:„ Við erum á móti hernáminu, við erum á móti ofríki? “ Það eru góð orð til að nota. Þú þarft ekki að draga inn apartheid. “

Í dag, sem býr í Jerúsalem, er Pogrund, 81 árs, að öllum líkindum háværasti - og kannski best setti - gagnrýnandi þess að jafna Ísrael við Suður Afríku aðskilnaðarstefnu. „Ásakan um aðskilnaðarstefnuna er banvæn,“ sagði hann. „Það er eitthvað sem fólk getur tengt sig við. Það hljómar svo blátt áfram og beint og auðvelt. Sú staðreynd að það er byggt á grunni einfaldra ósanninda og ýkja og afbökunar er annað mál. “

Pogrund þekkir aðskilnaðarstefnu í návígi, upprunalega tegundina. Einn mest áberandi andstæðingur gyðinga aðskilnaðarstefnu Suður-Afríku, hann var náinn trúnaðarvinur og persónulegur vinur Nelsons Mandela. Árið 1961, sem fréttaritari blaðsins í Afríkumálum, hjálpaði Pogrund verðandi forseta að skipuleggja ólöglegt verkfall.

Fáðu

„Við Mandela hittumst leynt og reglulega,“ rifjaði Pogrund upp í bók David Saks frá 2011 Gyðingaminningar um Mandela. „Við höfðum kerfi til að senda skilaboð til að skipuleggja að hittast, sem annað hvort væri heima hjá vini í Fordsburg, eða þegar ég myndi keyra að götuhorni á kvöldin og ná í Mandela - dulargervi starfsmanns hans gerði lítið til að fela hávaxinn , áleitin mynd - og við myndum sitja í bílnum mínum í myrkri götu og ræða um verkfallsherferðina. “

'Ég var ekki bara hvítur maður í Suður-Afríku. Ég var gífurlega virkur í mörg ár, og það sama hér '

Tengsl Pogrund við Mandela - sem kallaði hann „Benjie-boy“ - og aðra baráttumenn gegn aðskilnaðarstefnu komu honum í vandræði með yfirvöldum. Hann lét afturkalla vegabréf sitt, var áreitt af lögreglu og settur fyrir dóm nokkrum sinnum og jafnvel sendur í fangelsi einu sinni fyrir að neita að upplýsa um heimildarmann. Um miðjan níunda áratuginn voru Pogrund og eiginkona hans fyrstu fjölskyldumeðlimirnir sem heimsóttu Mandela í fangaklefa sínum á Robben-eyju þar sem hann afplánaði lífstíðarfangelsi fyrir skemmdarverk og samsæri til að fella ríkisstjórnina með ofbeldi.

Stuttu síðar, þá Rand Daily Mail var lokað vegna andstöðu við aðskilnaðarstefnu og Pogrund flutti til London. Árið 1997 flutti hann til Ísraels til að stofna Yakar miðstöð fyrir félagslegar áhyggjur í Jerúsalem, sem hann stýrði til 2010.

„Ég er líklega einstakur í Ísrael vegna þess að ég stráði yfir bæði samfélögin,“ sagði hann við The Times í Ísrael í síðustu viku í íbúð sinni í gamla Katamon hverfi höfuðborgarinnar. „Ekki bara vegna þess að ég bjó í báðum samfélögum, heldur vegna þess að ég hef tekið náinn þátt í vandamálum í báðum samfélögum. Ég var ekki bara hvítur maður í Suður-Afríku. Ég var gífurlega virkur í mörg ár og það sama hér. “

In Drawing Fire: Rannsaka ásakanir um aðskilnaðarstefnu í Ísrael, sem kom út í júlí, færir Pogrund rök fyrir því að bera saman Suður-Afríku og ríki Gyðinga. Á sama tíma skýrir hann algerlega vanþóknun sína á stefnu Ísraels gagnvart Palestínumönnum.

„Já, arabískur minnihluti Ísraels verður fyrir mismunun, en hlutur þeirra er ekki líkt sambærilegur við svarta undir aðskilnaðarstefnu. Að halda því fram að þeir séu eins er að teygja, beygja, snúa og brengla sannleikann, “skrifar hann. Ástandið á Vesturbakkanum er flóknara, viðurkennir Pogrund. Óbreytt ástand þar er „ofríki“, augljóslega nýlendustefna og alþjóðlegt brot. „En að halda því fram að þetta sé sama rasistastjórnin og aðskilnaðarstefna í Suður-Afríku er án efnis og sannleika,“ fullyrðir hann.

„Meðvitund er lykilprófið,“ útskýrir hann. „Í Suður-Afríku lögðu hvítir ráðamenn vísvitandi til að knýja fram aðskilnað og mismunun í alla þætti lífsins; það var ætlun þeirra frá upphafi með það að markmiði að tryggja vald og forréttindi fyrir hvíta minnihlutann. Það er ekki Ísrael á Vesturbakkanum. Það er ekkert hugmyndafræðilegt markmið að mismuna Palestínumönnum. “ Varðstöðvar, aðskildir vegir, nýting vatns og annarra auðlinda eru „ekki hugmyndafræðilegir vegir,“ skrifar hann, „þeir eru afleiðingar hernáms og viðnáms gegn því. Enda hernámið og þeir munu gera það. “

Það eru líka aðeins lítil líkindi milli landnema gyðinga á Vesturbakkanum og hvítra Afrikana, skrifar Pogrund, svo sem kynþáttafordómar, „valið fólk trú“ og bókstafleg túlkun Biblíunnar. „Þetta er svo langt sem það nær. Með allri kúgun og hörðum afleiðingum hernámsins er engu líkara en að vandlega skipulögð og stofnanavædd kynþáttafordómur aðskilnaðarstefnunnar í Suður-Afríku. “

Auðvitað hafna sumir gagnrýnendur ísraelskrar stefnu þessari skoðun, sérstaklega í ljósi ástandsins á þeim svæðum sem Ísrael náði árið 1967. „Um leið og þú ert með tvö aðskilin réttarkerfi fyrir Ísraela og Palestínumenn á sama landsvæði hefurðu aðskilnaðarstefnu,“ sagði Alon Liel, fyrrverandi framkvæmdastjóri utanríkisráðuneytisins, sem starfaði sem sendiherra Ísraels í Suður-Afríku við umskiptin frá aðskilnaðarstefnu í lýðræði.

„Það er ljóst að ástandið er ekki sambærilegt 1: 1 en við erum að nálgast mjög,“ bætti Liel við, sem ásamt öðrum vinstri Ísraelsmönnum fyrir nokkrum árum byrjaði ögrandi að vísa til óbreyttrar stöðu vestanhafs sem aðskilnaðarstefnu .

Liel og aðgerðarsinnar eins og Amiram Goldblum byrjuðu að taka þátt í A-orðinu í tengslum við Vesturbakkann til að hneyksla Ísraela til aðgerða. „En á síðustu árum sáum við að ísraelskum almenningi er ekki sama um hugmyndina um að vera aðskilnaðarríki,“ sagði Liel bitur. „Við héldum að Ísraelar myndu hata það þegar við segjum aðskilnaðarstefnu, en það truflar þá ekki.“

Pogrund, sem hann þekkir vel, hefur verið „ráðinn í hasarbúnað Ísraels,“ bætti Liel við og notaði hebreskt hugtak um málsvörn fyrir Ísrael. En hinn mýkkti Pogrund er enn ósnortinn af slíkri gagnrýni og svarar því til að Liel og aðrir Ísraelsmenn sem nota ásökun aðskilnaðarstefnunnar til að ráðast á Ísrael séu „gagnlegir hálfvitar.“ Orð þeirra eru árangurslaus heima fyrir og munu valda ómældu og ósanngjörnu tjóni erlendis, segir hann.

„Þeir endurspegla örvæntingu vinstri manna. Vegna þess að þeir komust hvergi og þeir sjá þennan stað bara renna í stórslys. Og þeir eru hræddir - með réttu. Svo þeir festast í orðinu aðskilnaðarstefna vegna þess að það er einfalt, beint og fólk getur skilið það. “

Aðskilnaðarstefnan er ekki aðeins sögulega ónákvæm, hélt Pogrund því fram, hún er líka algjörlega gagnslaus. „Í stað þess að tala um hvernig eigi að binda enda á hernámið deilum við um hvort það sé aðskilnaðarstefna eða ekki.“

Yfir næstum 300 blaðsíður, Teikna eldur fjallar ekki aðeins um mismunandi mismunun sem var (og er enn til staðar) í Suður-Afríku og Ísrael, heldur heldur einnig mikilli athygli á uppruna kröfu „Ísrael er aðskilnaðarstefna“ og sniðganga hreyfingarinnar, sem nærist á slíkum ásökunum.

Samspil Ísraels og aðskilnaðarstefnunnar náði takti við „Heimsráðstefnuna gegn kynþáttahatri“ 2001 í Durban, sem breyttist í haturshátíð gegn Ísrael, og hefur síðan orðið uppistaðan í æsingi gegn Ísrael. Og það hefur vaxandi áhrif, varaði Pogrund við. „Aðskilnaðarorðið er öflugt. Ég hef áhyggjur af því að of margir hér, sérstaklega í ríkisstjórn, skilja ekki hættuna á því. “

Reyndar er aðskilnaðarstefna svo sprengiefn að útgefendur Pogrund hvöttu hann til að fjarlægja orðið úr titli bókar hans. Teikna eldur var upphaflega kallað Er Ísrael aðskilnaðarstefna? en eftir að John Kerry, framkvæmdastjóri Bandaríkjanna, olli smá hneyksli í apríl þegar hann varaði við því að Ísrael gæti breyst í aðskilnaðarríki án friðarsamnings, höfðu völdin í Rowman og Littlefield áhyggjur af því að A-orðið gæti skaðað söluna.

Eins reiður og Pogrund snýst um að fólk beri Ísrael saman við aðskilnaðarstefnu, þá er hann að minnsta kosti jafn trylltur yfir stjórnvöldum í Jerúsalem fyrir að gera það svona auðvelt. Frekar en að kenna heiminum um að fordæma Ísrael, ættum við að líta á okkur sjálf, hvatti hann. „Við höldum áfram mjög hrokafullt að segja að heimurinn sé á móti okkur og að þeir séu allir gyðingahatarar. Vitleysa! Við erum að gefa krókódílnum og krókódíllinn kemur og bítur. “

Þegar hann var að skrifa Teikna eldur, Varð Pogrund sífellt meðvitaðri um að bæði hægri og vinstri í Ísrael mislíkaði bók hans. „En viðhorf mitt er að standa í miðjunni og segja: plága á öllu þér! Þið eruð öll að ljúga, þið eruð öll að gera hræðilega hluti og beindið öll sök að öðrum. Og þér er öllum um að kenna. Okkur er öllum um að kenna. “