#Russia lögfræðingur accuses dómari um fölsun í tilfelli samvisku fangi

Á 28 nóvember hélt borgarstjórinn St Petersburg í frest til 6 í desember að höfða dómari Evgeny Isakov í St Pétursborg með varnarmálaráðherra leiðtoga Scientology kirkjunnar, Ivan Matsitsky, sem í september var samþykktur sem samviskusamari US Commission on International Religious Freedom (USCIRF), bipartisan sambands ríkisstjórn aðila byggð í Washington, skrifar Willy Fautre, framkvæmdastjóra mannréttinda án landamæra.

Ivan Matsistsky er rússneskur vísindamaður sem hefur verið haldinn í gæsluvarðhald í 17 mánuði. Í bakgrunni hér er rússnesk "extremism law" sem er ítrekað notað og misnotuð af yfirvöldum að ofsækja non-Rétttrúnaðar minnihlutahóp trúarbrögð og meðlimir þeirra þrátt fyrir að þeir hvetja ekki til eða nota ofbeldi.

Mannréttindi án landamanna viðtal lögfræðingur Yevgeny Tonkov, PhD í lögum (PhD), höfundur og coauthor tugi bækur um lög, höfundur yfir 50 greinar í vísindalegum og öðrum tímaritum.

Hvers konar brot trúði hann var framið af dómara dómstólsins í Sankti Pétursborg Yevgeny Isakov?

"Dómari gerði það að verkum að hann sá ekki falsun rannsakandans, bannaði mér að spyrja spurninga til rannsakandans og neitaði að meta mikilvægustu staðreyndir í málinu," sagði Yevgeny Tonkov. "Hann ákvað að framlengja handtöku án þess að taka tillit til sérstakra lagalegra staðreynda málsins og neitaði að athuga rannsóknarmanninn jafnvel eftir yfirlýsingu mína um fölsun staðreynda. "

HRWF spurði hvað rannsakaði rannsakandinn og hvers vegna er það svo mikilvægt fyrir rannsóknina?

Fáðu

Þegar hugtakið að halda Ivan Matsitsky í varðhaldi náði hámarksmörkinni, vill rannsóknarmaðurinn ekki sleppa honum úr forsjá.

Varðveisla utan takmarkanna má aðeins framlengja ef eftirfarandi þrjú skilyrði eru uppfyllt:

1) Rannsóknin hefur verið lokið og sakaður og lögfræðingar hans hafa verið tilkynnt lok rannsóknaraðgerða 30 dögum fyrir lok hámarkstíma fangelsisins;

2) efni sakamálsins hefur verið lögð fyrir sakaður og lögfræðingar hans eigi síðar en 30 dögum fyrir lok hámarkstíma fangelsisins og;

3) ef 30 dagar voru ekki nóg fyrir sakaður og lögfræðingar hans til að kynna sér öll efni sakamálsins.

Rannsakandinn veitti dómaranum falsað skjal um að öll þessi þrjú aðstæðum átti sér stað. Helstu lygar voru að rannsakandinn tilkynnti að hann hefði kynnt efni sakamálsins til Ivan Matsitsky og lögfræðinga hans. Það eru alls 70 bindi, um 250 blöð í hverju bindi. Reyndar, þessi staðreynd gerðist ekki, rannsakandinn gaf ekki fram eitt bindi frá sakamáli til Matsitsky eða lögfræðinga. Í þessu tilviki var dómari Isakov skylt að neita rannsóknarmanni að framlengja handtökuna. Réttarreglalögin lýsa því sérstaklega fram að ef að minnsta kosti einn af ofangreindum þremur staðreyndum eða atvikum hafi ekki átt sér stað skal dómstóllinn losa ákærða.

Dómari Isakov, greinilega að átta sig á því að staðreyndin að kynna efni sakamálsins að Matsitsky hafi ekki átt sér stað, í stað þess að gefa út frelsun sína, framlengdur handtöku annars fjögurra mánaða.

HRWF spurði hvort lögmaður Yevgeny Tonkov ef hann hélt að dómari og rannsakandi verði refsað fyrir brot sín?

„Ég efast um að refsingin nái þeim, þar sem dómarinn felur brot rannsakandans og yfirdómarinn - felur brotin á honum sjálfum. Þetta er kallað „sameiginleg ábyrgð“, sem leiðir til fullkominnar bilunar í réttarkerfinu. “

HRWF spurði hvort þremur dómarar kærðarþings St Petersburg-dómstólsins geti í desember 6, 2018 ákveðið í grundvallaratriðum og sleppt Ivan Matsitski? Eða eru þeir, eins og dómari Yevgeny Isakov, hræddur við rannsóknarmann Federal Security Service (FSB)?

„Það virðist sem næstum allir dómarar í Rússlandi séu hræddir við rannsóknaraðila FSB, en brot Yevgeny Isakov dómara á lögum um meðferð sakamála í Rússlandi er svo augljóst og hneyksli að ég býst við að dómararnir þrír í áfrýjunarmálum Borgardómstóll í Pétursborg mun hafa kjark til að taka réttláta ákvörðun. “

Deildu þessari grein: