Yfir 60% af heildarfjölda úkraínska íbúa kusu vegna þess að þeir töldu að val þeirra gæti haft raunveruleg áhrif; 30 prósent af stuðningsmönnum Zelenskyi voru ungmenni undir 30. Þrátt fyrir rússnesku fullyrðingar að suðausturhluta Úkraínu var disenfranchised og hafði ekkert val, jókst aðsóknin í Kyiv-stjórnað Donetsk oblast næstum með 40% samanborið við 2014 kosningarnar. Á sama hátt kusu margir fleiri Úkraínumenn í Luhansk og Kharkiv oblasts.
Í fyrsta skipti síðan sjálfstæði var suðaustur raunverulegt val. Í fyrstu umferðinni, fyrrverandi samningsaðila Svæði og nú andstöðu Bloc leiðtogi Yuriy Boyko var stig-pegging við Zelenskyi. Borgarar töldu að þeir væru óaðskiljanlegur hluti af innlendum pólitískum ferli og Zelenskyi vann þar vegna andstæðinga gegn spillingu frekar en á forsætisráðherra.
Vinstri hagsmunir og varnarleysi
Sigur Zelenskyi er einnig ljóst galla í stjórnmálakerfi Úkraínu. Ef ekki eru hugmyndafræðilega skipulögðir aðilar og samruna hagsmuna og stjórnmála hefur einkageirinn orðið tæki til pólitísks hefndar fremur en uppspretta upplýsinga. Zelenskyi tölvusnápur þetta kerfi. Hrun umbótafyrirtækja vegna óvinsældar umbóta sem þeir voru að þrýsta, ásamt rússneskum upplýsingum, lét dyrnar opna fyrir honum.
Þetta var frábrugðið öðrum pólitískum herferð í Úkraínu til þessa. Zelenskyi þagði um viðkvæma mál sem gætu skipt kjörum sínum. Þar af leiðandi vann hann sterkan umboð til að breyta stefnustefnu Úkraínu án þess að skýrt sé um fyrirhugaðar aðgerðir. Úkraínumenn falið forystu við manninn, sem er alveg óútreiknanlegur. Slík tvíræðni er áhættusöm í hvaða pólitísku kerfi sem er, ekki síst við brothætt lýðræði Úkraínu, sem stendur frammi fyrir árásargirni frá Rússlandi og bakslagi sterkra umbótahópa.
Úkraína er þing forsetakosninganna þar sem hlutverk Alþingis er nauðsynlegt. Á næstu mánuðum munu bæði nýja forsetinn og andstæðingar hans leggja áherslu á alþingiskosningar, sem eru áætlaðir í október. Til að stjórna á skilvirkan hátt þarf forseti samkv.
Til að setja jafnari samkeppnisstöðu fyrir nýja umbótaflokka til að koma inn í stjórnmál og takmarka áhrif spilltra peninga eru kosningabætur því brýnar. Ný kosningalög sem kynna hlutfallslega opna flokka lista voru kosin við fyrsta lestur árið 2018 en ferlið strandaði. Hlutfallslegt flokkakerfi myndi gera erfiðara fyrir sveitarstjórnarmenn að kaupa atkvæði og vinna með almenningsálitið. Kjósendur myndu geta stutt bæði flokkinn og einstaka frambjóðendur sem flokkurinn tilnefndi af listanum. Þetta myndi styrkja getu borgaranna til að framselja til fulltrúa sem þeir treysta. Þingið þarf að efla eftirlit sitt með framkvæmdarvaldinu. Ef það gerist og nýtt bandalag fyrir umbætur kemur fram, þá er hægt að ná lýðræðisumbótum.
Stöðugleiki án hagsældar
Dæmigerðasta og árangursríka umbætur í Úkraínu hafa verið í dreifbýli ríkisstjórnarinnar, í heilbrigðisþjónustu, í bankakerfinu, í nýjum innbyggðri spillingu og í endurbótum borgaralegrar þjónustu. Vopnaðir Úkraínu og ný lögreglumaður eru fær um að verja landið gegn innri ógnum og rússnesku árásargirni.
Á einstaklingsstigi hins vegar fann fólk ekki framför í daglegu lífi sínu. Hækkun á verði gagnsemi, gengisþróun gjaldmiðilsins og áhrif stríðsins við Rússa og meðfylgjandi viðskiptabandalagir hófu hagkerfið. Raunvöxtur landsframleiðslu 2.8% ekki á móti þessu tapi. Álit kann að sýna matarlyst fyrir meira populist dagskrá frekar en framhald af "lost meðferð".
Það sem efnahag Úkraínu sárvantar núna er að hrinda af stað vexti þess. Þjóðhagslegur stöðugleiki, ásamt betra fjárfestingarloftslagi, stuðningur við lítil og meðalstór fyrirtæki í Úkraínu, afnám hafta og innstreymi fjármagns á viðráðanlegu verði sem afleiðing sterkari réttarríkis gæti hjálpað til við að binda enda á „tímabil fátæktar“ eins og Zelenskyi lofaði á meðan herferð hans. Andstæðingur-traust og einokunarreglur verða að takmarka stjórn auðvalds, sem enn ráða yfir mörgum atvinnugreinum.
Úkraínumenn telja að kerfið sé reist og óréttlátt
Helsta krafa Euromaidan mótmælanna var að byggja upp sanngjarnt pólitískt kerfi, byggt á lögum. Samkvæmt mars Gallup könnun hafa Úkraínumenn einn af lægsta stig trausts í stjórnmálastofnunum sínum um allan heim.
Útvarpsstjóri Petro Poroshenko á endurskipulagningu dómstóla var sérstaklega léleg. Einn dómstóll í Kiev byggir stöðugt á umbótum ráðherra og hefur grafið undan einum mikilvægasta bankahreinsun - þjóðnýtingu Privat Bank. Ekkert af þeim áberandi rannsóknum sem gerð var af National Anti-Corruption Bureau voru lokið með sanngjörnum réttarhöldum og sannfæringu. Aðeins 16% af Úkraínumenn treysta dómstólum.
Zelenskyi hefur skapað væntingar um að hann geti leyst þetta vandamál fljótt. Í raun mun umbætur á skrifstofu saksóknara vera vandamál; Nýstofnaða High Anti-Spilling dómstólsins er í betri stöðu til að styrkja ábyrgð. Ákvörðunin er sú að unreformed dómstóll gæti verið notaður fyrir sértækt saksókn og pólitísk hefnd milli ólíkra pólitískra hópa. Zelenskyi verður að forðast þetta til að viðhalda námskeiði Úkraínu í lýðræðislegum umbótum.
Chatham House og Ukrainian Prisma eru að vinna í samstarfi á Kosningar í Úkraínu í brennidepli verkefni.
