# Putin leggur til að rússneskar herdeildir geti komist inn í # Hvíta-Rússland hvenær sem er

27. ágúst kom fólki á óvart fréttir af því að Vladimir Pútín, forseti Rússlands, ætlaði að veita sjónvarpsstöðinni Rússlandi 24 viðtal sem verður flutt sama dag klukkan 14:00 að Moskvutíma, skrifar Zintis Znotiņš.

Í raun og veru var viðtalið tekið upp að kvöldi 26. ágúst.

Eðlilegt er að þjóðhöfðingjar veiti viðtöl öðru hverju og venjulega eru þau tilkynnt fyrirfram. Ég bæti því við að Pútín veitti síðasta stóra viðtalið sitt í febrúar 2020 sem hluta af verkefninu „20 spurningar til Vladimir Pútíns“. Fyrir það samþykkti Pútín aðeins að veita erlendum fjölmiðlum viðtöl. Enginn vissi af stóra viðtalinu 27. ágúst fyrr en um hádegi sama dag. Þegar viðtöl eru veitt óvænt þýðir það venjulega að eitthvað hafi gerst eða að eitthvað sé að fara að gerast.

Viðtalið var aðeins rúmar 20 mínútur og má skipta því í þrjá hluta - COVID-19, efnahagslífið og atburðina í Hvíta-Rússlandi, þar sem sá síðarnefndi tekur næstum helming viðtalsins. Þetta þýðir að markmið viðtalsins var að Vladimir Pútín greindi frá afstöðu sinni varðandi Hvíta-Rússlandsmál. Athyglisvert er að Pútín minntist ekki einu sinni á mótmælin í Khabarovsk og eitrun Navalny.

Hvað sagði Pútín um Hvíta-Rússland? Upphaflega lagði hann áherslu á að Rússland hafi tekið mun meira fælingarmátt í Hvíta-Rússlandi en Evrópuþjóðir og BNA. Næst sagði Pútín að Lukashenko væri að gera mikið til að bæta ástandið með því að leggja til að stjórnarskráin yrði endurgerð og halda síðan þing- og forsetakosningar. Hann nefndi einnig úrskurð stjórnlagadómstóls Hvíta-Rússlands sem bannar stofnun allra ríkisstofnana sem ekki er gert ráð fyrir í stjórnarskránni (þetta beinist að samræmingarráði stofnað af stjórnarandstöðunni).

Með þessu er Pútín að segja að samræmingarráðið stangist á við stjórnarskrá og ætti að hunsa. Varðandi 33 Wagner málaliða sem hafðir eru í haldi í Hvíta-Rússlandi, sagði Pútín að þetta væri augljóslega aðgerð á vegum leyniþjónustunnar og bætti við að þetta fólk væri blekkt af loforðum um vinnu erlendis og að rússneskir landamæraverðir myndu aldrei leyfa því að yfirgefa landið vegna þess að þeir væru með fölsuð skjöl. Hann sagði að leyniþjónustur Bandaríkjanna og Úkraínu væru á bak við aðgerðina.

Nokkrar saklausar spurningar koma upp í hugann - ef landamæraverðirnir hefðu ekki átt að leyfa þeim að fara frá Rússlandi, af hverju gerðu þeir það? Eftir að málaliðarnir sneru aftur til Rússlands var tilkynnt að þeir yrðu ekki sóttir til saka. Ef þetta fólk hafði farið ólöglega yfir landamærin, hvers vegna var það ekki sótt, sérstaklega þegar Hvíta-Rússland hafði upphaflega hafið sakamál. Málaliðarnir voru afhentir Rússlandi aftur sem hluti af gagnkvæmu samkomulagi milli ríkjanna um samstarf um dómsmál, einkamál, málefni um fjölskyldurétt og sakamál.

Fáðu

Eftir að handteknir voru fluttir til Rússlands tilkynntu fulltrúar frá rússneska embætti saksóknara að þeir yrðu ekki sóttir til saka og héldu heim á leið.4 Svo að sögn Pútíns hefðu málaliðar farið ólöglega yfir landamæri Hvíta-Rússlands en þeir munu ekki dregið ábyrgð? Er ég sá eini sem heldur að eitthvað sé ekki í lagi? Þetta sannar einfaldlega að þessir 33 manns voru sendir til Hvíta-Rússlands með blessun stjórnvalda. Í viðtalinu útskýrði Pútín einnig að í samningum, sem undirritaðir voru milli Rússlands og Hvíta-Rússlands, sé gert ráð fyrir gagnkvæmri aðstoð bæði í tilvikum utanaðkomandi ógna og til að tryggja stöðugleika innanlands.

Þegar hann svaraði spurningunni sem Lukashenko spurði - mun Rússland hjálpa Hvíta-Rússlandi ef þörf er á - sagði Pútín að Rússar muni uppfylla skyldur sínar. Lukashenko bað Pútín að stofna varasveit frá starfsmönnum lögreglunnar og Pútín gerði nákvæmlega það. Samt sem áður var samþykkt að þessi varaliðseining mun ekki ráðast fyrr en ástandið fer úr böndunum. Pútín lagði áherslu á að þangað til öfgamennirnir, sem felast á bak við pólitísk slagorð, fara yfir ákveðna línu, þ.e. brenna banka eða leggja hald á stjórnsýsluhúsnæði, muni þessi eining ekki taka þátt og eins og er er engin þörf á að taka þátt í henni. Pútín lagði ítrekað áherslu á að öll vandamál í Hvíta-Rússlandi verði leyst á friðsamlegan hátt, en ef mótmælendur eða einhver erlend stjórnvöld eða löggæslustofnun brjóta í bága við lögin verða viðbrögðin viðeigandi. Hann sagði einnig að í hans augum væru hvítrússneskar löggæslustofnanir nokkuð hlédrægar. Ég tel að síðustu yfirlýsingar Pútíns hafi verið ástæðan fyrir þessu viðtali.

Við getum ályktað af ummælum Pútíns að Rússland muni hjálpa Hvíta-Rússlandi með því að senda her sinn ekki aðeins ef utanaðkomandi ógnir eru, heldur einnig ef þeir telja að innlendum stöðugleika Hvíta-Rússlands sé ógnað. Og ef einingin hefur þegar verið mynduð þýðir þetta að hún er í viðbragðsstöðu. Þetta staðfestir upplýsingar sem birtust nýlega um lögreglubifreiðar sem stefna í átt að Hvíta-Rússlandi. Einn þessara súlna ökutækja sást aðeins 83 km frá landamærum Hvíta-Rússlands.

Þess vegna getum við gert ráð fyrir að varasveitir Pútíns séu líklega þegar nálægt Hvíta-Rússlandi og tilbúnir að fara yfir landamærin þegar þeim er skipað. Það er einnig áhyggjuefni að ef mótmælendur fremja einhver brot, munu ríkisyfirvöld og löggæsla hafa samband. Það lítur út fyrir að Pútín hafi skipað sjálfan sig sem hinn eina rétta dómara sem ákveður hvenær rússnesk valdamannvirki fara inn í Hvíta-Rússland undir yfirskini brota frá annarri eða annarri hliðinni. Þetta er merki Pútíns til Lukashenko að ef hann gerir ekki það sem Pútín segir honum muni rússneski herinn enn fara til Hvíta-Rússlands.

Í viðtalinu kemur einnig fram hvað Pútín telur áskilið. Ef frátekið þýðir að beita valdi og sérstökum búnaði gegn friðsamlegum mannfjölda og grimmilegum farbanni sem valda mismunandi stigum skaða, er skelfilegt að ímynda sér hvað hann telur fullnægjandi viðbrögð eða, jafnvel verra, of mikið vald. Til samanburðar er leyfilegt að berja og sparka í friðsæla mótmælendur. Hvað myndi gerast ef mótmælendurnir væru ekki svo friðsælir? Myndi Pútín þá leggja til að skotið yrði á þá alla? Allt í allt felur óvænt viðtal Pútíns ekki í sér neitt gott fyrir Hvíta-Rússland.

Skoðanirnar sem koma fram í greininni hér að ofan eru frá höfundinum einum og tákna engar skoðanir ESB Fréttaritari.

Deildu þessari grein: