Tími fyrir frjálslynda hugsun í Nagarno-Karabakh átökunum

Hugsanlegar sviðsmyndir fyrir átökin í Nagorno-Karabakh, sem eru í heitasta áfanga síðustu 30 ára, eru eitt mest ógnvekjandi vandamál alþjóðasamfélagsins síðustu daga. Hvort síðasta andúð er „stormurinn fyrir lognið“ eða tiltölulega „lognið fyrir storminn“ er lífsnauðsynlegt fyrir framtíð svæðisins og ef til vill heimsins, skrifar Louse Auge.

Fyrr var algerlega eðlilegt að gera horfur um þróun Nagorno-Karabakh átakanna í tveimur meginatriðum.

Sú fyrsta og auðvitað eftirsóknarverða var að finna lausn á deilunni með friðarviðræðum. Brestur forsætisráðherra ÖSE, Minsk-hópsins, í milligöngu um 26 ár hefur varpað dökkri línu varðandi þessa atburðarás.

Önnur, en óæskileg atburðarás var annað stríð sem einnig náði til tveggja meginatburða: Stríð takmarkað milli Armeníu og Aserbaídsjan eða stærra stríð sem knúið var áfram af íhlutun utanaðkomandi hersveita, fyrst og fremst Tyrklands og Rússlands, og breytti því í alþjóðlegt stórslys. .

Það er ástæðulaust fyrir Tyrkland, stefnumótandi bandamann Aserbaídsjan, að grípa beint inn í þessi átök án viðbótarþáttar þriðja lands, þar sem hernaðargeta Aserbaídsjan hefur reynst óþörf. Þannig er helsta ógnin ögrun Rússlands af Armeníu, sem þjáist af miklum ósigrum hersins gegn Aserbaídsjan.

Það er ekki lengur leyndarmál að meginmarkmið Armeníu með því að láta þéttbýl íbúðahverfi Aserbaídsjan, þar með talið fjarri víglínunni, sæta miklum stórskotaliðsárásum og flugskeytaárásum með sýnilegum hætti frá svæðum Armeníu, hafi verið að ögra Aserbaídsjan til að grípa til svipaðra hefndaraðgerða, að lokum að vonast eftir beinum afskiptum Rússa af hernum. Þrátt fyrir fjölmargar tilraunir Armeníu hefur aðhaldssamur nálgun stjórnmála- og herforingja Aserbaídsjan, sem og raunveruleg stjórnmál og skynsamleg nálgun rússnesku stjórnmálastofnunarinnar, undir forystu Pútíns forseta, hingað til komið í veg fyrir.

Eftir aðrar viðræður í Genf 30. október milli utanríkisráðherra ríkjanna í stríði og sendimanna frá Frakklandi, Rússlandi og Bandaríkjunum, varð það deginum ljósara að eina atburðarásin sem er í gildi núna er að Armenía og Aserbaídsjan leysi átökin sín á milli - með friði eða stríði. Óvilji Armeníu til að yfirgefa herteknu svæðin í Aserbaídsjan gerir friðsamlega lausn ómöguleg. Sem skilur því miður aðeins eina atburðarás eftir - stríð.

Fáðu

Í ljósi langvarandi ritgerðar alþjóðasamfélagsins um að engin hernaðarlausn sé til staðar í Nagorno-Karabakh átökunum vaknar hins vegar nauðsynleg spurning: friðsamleg lausn hefur ekki verið möguleg og 26 ára samningaviðræður hafa ekki náð að skapa varanlegan frið í svæði. En eftir mánaðar hernaðarátök eru nýir veruleikar á vettvangi núna. Munu niðurstöður þessa stríðs að lokum færa frið og stöðugleika á svæðinu?

Athyglisvert er að með því að draga nokkrar hliðstæður milli átakafræði og hagfræði er hægt að benda á svar við þessari spurningu. Sú staðreynd að stríðið er aðeins háð milli Aserbaídsjan og Armeníu og engin utanaðkomandi afskipti eru af því leiðir óhjákvæmilega hugann að frjálslyndu hagfræðikenningunni þar sem efnahagsleg samskipti myndast aðeins á grundvelli framboðs og eftirspurnar án ríkisafskipta. Samkvæmt talsmönnum þessarar kenningar, í þessu tilfelli, verður markaðinum stjórnað af „ósýnilegu hendinni“, myndlíkingu, kynnt af skoska heimspekingnum og hagfræðingnum Adam Smith á 18. öld. Frjálshyggjan skilgreinir „ósýnilegu höndina“ sem óathuganlegt markaðsafl sem hjálpar eftirspurn og framboði á vörum á frjálsum markaði til að ná jafnvægi sjálfkrafa. Þessi kenning styður einnig hugmyndina um að hægt sé að koma til móts við annmarka og kreppur í atvinnustarfsemi með „ósýnilegri hendi“ sem byggir á hreinum markaðsreglum. Á hinn bóginn, þó að ríkisafskipti af efnahagslífinu kunni að hafa einhver regluáhrif, verða þau ekki sjálfbær og langvarandi. Sjálfstýring markaðarins er skilyrði fyrir efnahagslegum stöðugleika.

Þrátt fyrir alla vankanta og gagnrýni er þessi kenning kannski besta lausnin til að eiga við Nagorno-Karabakh átökin á þessu stigi.

Náttúrulegt jafnvægi á svæðinu er aðeins mögulegt með gagnkvæmri viðurkenningu og endurreisn alþjóðlegra landamæra. Án þess að tryggja þessi grundvallaratriði, munu truflanir utanaðkomandi eða tilraunir til að frysta átökin aftur koma ekki með varanlega lausn og munu að lokum leiða til nýrra styrjalda í framtíðinni.

Enn sem komið er sýna bardagar síðasta mánaðar að Aserbaídsjan er nær ákveðnum sigri í þessu stríði. Fyrir vikið verður Armenía að afneita landhelgiskröfum sínum í eitt skipti fyrir öll og láta enga ástæðu til frekari styrjalda við Aserbaídsjan. Gífurlegt lýðfræðilegt, efnahagslegt og hernaðarlegt skarð Armeníu gagnvart Aserbaídsjan og, auk fjarveru krafna Aserbaídsjan á yfirráðasvæði Armeníu, mun koma í veg fyrir nýtt stríð milli landanna í framtíðinni.

Svona, eins sársaukafullt og það kann að hljóma, ef heimurinn vill virkilega varanlegan frið á svæðinu, er eina leiðin núna að láta stríðsaðilana finna nauðsynlegt jafnvægi sín á milli. „Laissez-faire, laissez-passer“, eins og frjálshyggjumennirnir rifja það ágætlega upp. Og friður og stöðugleiki, sem margir telja mjög ólíklega, mun ekki vera langt undan.

Allar skoðanir sem koma fram í ofangreindri grein eru frá höfundinum einum og endurspegla engar skoðanir af hálfu ESB Fréttaritari.

Deildu þessari grein: