Pattstaða er engin stefna: NATO stendur frammi fyrir nýjum veruleika

Þegar hljómsveitin gekk framhjá utanríkisráðherrum NATO sem fögnuðu 75 ára afmæli bandalagsins, var fullvissa um að NATO sjálft muni einnig ganga áfram, endurtekið af innrás Rússa í Úkraínu. Endurfjármagnað líka, með blöndu af amerískum rómi um vaneyðslu evrópskra aðildarríkja og vaxandi öryggisótta þessara landa. Bandalagið stendur frammi fyrir nýjum veruleika, skrifar stjórnmálaritstjórinn Nick Powell.

Það voru undarlegir tveir dagar þar sem utanríkisráðherrar NATO hittust bæði til að láta undan sjálfum sér til hamingju með afmælishátíðina og til að hitta úkraínskan kollega sinn til að ræða stríð sem er tilvistarleg áskorun við tilgang og gildi NATO. Bandalag sem eyddi fyrstu áratugum sínum í að viðhalda hernaðarlegu pattstöðu við Sovétríkin sem skiptu Evrópu í tvennt verður nú að forðast að leyfa pattstöðu sem sundrar Úkraínu og gefur Vladimír Pútín uppörvandi sigur.

Formaður hermálanefndar NATO, Rob Bauer aðmíráll frá Hollandi, lagði áherslu á sögu þess sem varnarbandalag. „Við erum farsælasta bandalag sögunnar,“ sagði hann, „ekki vegna árásargjarnrar hernaðarstyrks eða landsvæðis sem við höfum sigrað á hrottalegan hátt“, sem ber óbeint mótsögn við markmið NATO og Rússa.

„Við erum farsælasta bandalag sögunnar vegna friðarins sem við höfum komið á, ríkjanna sem við höfum sameinast - og átaka sem við höfum komið í veg fyrir að fari úr böndunum,“ útskýrði aðmírállinn. Hann hafði auðvitað rétt fyrir sér. Frá sögulegu sjónarhorni var mesti árangur NATO að tryggja að kalda stríðið væri áfram frosin átök, sem að lokum unnu að hluta með hernaðarútgjöldum sem Varsjárbandalagið gæti ekki jafnað án þess að fátækt og fjarlægt þjóðir sínar.

NATO bjó ekki bara við skiptingarlínu sem klofnaði Þýskaland, sú skipting var hluti af tilveru þess. Pattstaða með eldkrafti stóð í 40 ár. En nú, eins og Jens Stoltenberg, framkvæmdastjóri NATO, orðaði það: „Úkraínumenn eru ekki að klárast af hugrekki, þeir eru að verða uppiskroppa með skotfæri“.

Hann gaf engu að síður jákvæð skilaboð um að „allir bandamenn séu sammála um nauðsyn þess að styðja Úkraínu á þessu mikilvæga augnabliki“. Hann hélt því fram að það væri eining tilgangs. „Úkraína getur reitt sig á stuðning NATO núna - og til lengri tíma litið,“ sagði hann og lofaði að „upplýsingarnar muni taka á sig mynd á næstu vikum“.

Vonandi ekki of margar vikur, hlýtur utanríkisráðherra Úkraínu, Dmytro Kuleba, að hafa hugsað, þar sem hann sagðist ekki vilja spilla fyrir afmælisveislu þess sem hann kallaði „valdmesta og langlífasta bandalag heimssögunnar“. Hann minnti framkvæmdastjórinn á að hann hefði ferðast til höfuðstöðva NATO í Brussel „í bakgrunni áframhaldandi, áður óþekktra eldflauga- og drónaárása Rússa á Úkraínu“.

Fáðu

Ballistic eldflaugar sem hægt væri að stöðva með Patriot varnarflaugakerfi, sagði hann. Úkraína þurfti á þeim að halda og hann fullyrti að bandamenn NATO ættu nóg af þeim. Áskorun Úkraínu við NATO hættir þó ekki með kröfum um Patriot eldflaugar. Ef gildi NATO eiga að sigra verða aðildarríki þess að finna vilja og leiðir til að gera Úkraínu kleift að snúa straumnum við, ekki til að viðhalda kostnaðarsamri pattstöðu; dýrt ekki bara í blóði og fjársjóði heldur í trúverðugleika fyrir voldugasta bandalag sem heimurinn hefur nokkurn tíma séð.

Deildu þessari grein: